Бенефис Савелия Крамарова / 1974 / РУ / DVDRip

+

sest04

Несправедливость в России к собственным людям стояла и поныне стоит. Это проблема государственного масштаба.
Именно поэтому наша Родина теряет лучших людей в прямом и переносном смысле!

Савелий Викторович Крамаров (13.10.1934 - 06.06.1995)
Уникальный артист... ни на кого не похожий.
Спутать его с кем-то другим невозможно.
Некоторые молодые люди знают его только в лицо, но не по имени. Значит, видели его фильмы, просто не читали титры.
В этой раздаче мы видим Крамарова весёлым человеком в расцвете лет, у которого, казалось бы, не может быть никаких печалей на душе.

Вентбланс

...Да, пожалуйста:текст из книги Юри Мэттью Рюнтю : “ РЕКВИЕМ ДЛЯ ФАРИСЕЯ: ЮРИЙ ЛЮБИМОВ ”. 1997.
По сути - это издание дневника Любимова.

Ну что же… и великие (имею в виду Ю.Любимова) могут ошибаться! Хотя, вполне возможно, что и Рюнтю Юри «додумал»-из Австралии оно виднее… Но, согласитесь, не может же быть, что «все не в ногу-один поручик в ногу!».

Вентбланс

Спасибо за ссылку на двухтомник.
Не сочтите за труд, укажите страницы где ... "Несколько раз упоминается, что Тарковский имеет три гражданства"
Разумеется-разумеется, не тревожьтесь.

Марина Тарковская стр.18
Александр Мишарин стр.46
Дальше смотреть не стал…
Об этом же упоминается:
//tfile.me/forum/viewtopic.php?t=430738
//www.kinopoisk.ru/name/162633/view_info/ok/ (раздел: знаете ли вы что…)
//film.natm.ru/person/13929-foto-andrej-tarkovskij.htm (раздел: интересные факты)
Так что, выбросьте СВОЙ источник. Кстати… сам искать не стал, кто запустил этот глупый фейк. Поэтому, если можно, подскажите.

Вентбланс

Википедия? Вы серьезно?
Порадовали)

Мадам, если Вас не устраивает «Вики» (сам отношусь к ней весьма осторожно), то рекомендую двухтомник «О Тарковском». Специально просмотрел-вдруг и правда ошибся! И заметьте-НИКТО не упоминает о том, что Андрей Арсеньевич был лишен гражданства СССР. Несколько раз упоминается, что Тарковский имеет три гражданства (СССР, Италия, Франция). Так что, увы… Поэтому, Вы уж поосторожнее относитесь К СВОИМ источникам.

Вентбланс

Так Вы погуглите...

Погуглил… Тарковский Андрей Арсеньевич: «…Однако на радикальные меры — лишение Тарковского советского гражданства — так и не решились...
Когда известие о болезни Тарковского достигло СССР, власти наконец разрешили его сыну Андрею вылететь к отцу. В то же время был снят запрет с имени Тарковского — его фильмы снова допустили к демонстрации в кинотеатрах.»

Вентбланс

До "великой геополитической катастрофы" наша родина лишила гражданства А.Тарковского, А.Солженицына, В.Аксенова, Ю.Любимова и еще кучу менее именитого, но весьма квалифицированного народа.
Как вы считаете, было бы хорошо, чтобы депутаты ГД быстрее принимали закон о лишении гражданства РФ для лиц, проявивших нелояльность?
Телевизионное избиение "пятой колонны" должно все-таки привести к законодательным решениям - в отношении Л.Улицкой, А.Макаревича и др., а также лиц ранее уже уехавших - С.Гуриев, Л.Бершидский и др.?

Мадам… не подскажите, когда это А.Тарковского «лишили гражданства»? Лишали гражданства тех, кто не желал возвращаться в СССР по политическим мотивам или публично выступал политического строя, находясь в СССР-Тарковский к таковым не принадлежал и гражданства его никто не лишал.
А уж в современной России никто и не помышляет о таких мерах-нестройный визг оппозиции в России мало кому интересен-«чем бы дитя не тешилось…»!

Solidol111

Задолбала эта пятая колонна.

ну чтоже, по риторике можно узнать представителя росс.культуры, с доминированием духовности над кишечным трактом.

Solidol111

И верить нужно в себя и Бога

прекрасно. может тогда поясните, как нужно верить? что вы подразумеваете под верой в Бога? ну т.е. поясните из вашей личной практики. спасибо.

Задолбала эта пятая колонна со своим кишечным трактом. Что вы все ноете о якобы "трагедии русского народа" что за границей жрачка была вкуснее и тряпки ярче? Не трагедия, а судьба, крест, ноша и т.п. русского мира. Страну нужно было поднимать, которая развивалась во вражеском окружении, где каждый норовил оттяпать кусок. Россия (как и бывший СССР) - это 33% всех мировых запасов полезных ископаемых! Да если бы хотя бы 100 лет подряд нам бы дали мирное развитие - весь мир лежал бы у наших ног, а наши люди были бы самые высокооплачиваемые в мире. Работать надо, а не завидовать всевозможным паразитам запада.
И верить нужно в себя и Бога, а не шептаться по кухням и слушать пропагандистскую ложь.

bbird1

в какое неожиданное русло свернула дискуссия.
безусловно, мир много разнообразнее, чтобы иметь только одну сторону. да, были режиссеры, которые могли и из плохого актера выжать нужное для его замысла. каким был тарковский. но тот же тарковский не работал с проходными актерами. и они после работы с ним становились другими.
да, актер подвластен воле режиссера.
но дурдур прав в том, что ошибочно отождествление личности актера с героями его ролей, хотя для героя нужна определенная внешность, на которую так легко купиться.
касательно же трагедии русского народа (здесь можно вспомнить и астафьева "последний поклон"), что особенностью советской системы была ложь при сильнейшей пропаганде ( хотя бы те же "кубанские казаки" 1949, где показано изобилие жизни простых крестьян-колхозников-казаков) и поиск скрытого врага, когда анонимка стала способом достижения цели, когда "дыма без огня не бывает", когда ставка делалась только на безграничную преданность начальству. это позволяло людям с гибкой совестью достигать высот, третировать подчиненных, и ты был всем, пока был при власти.
с другой стороны были и достижения. но если отбросить военку и космос, то для простого человека никому не было дела - да, был гарантирован некий социальный минимум, но помимо этого?и главное, - какой ценой? "эй, ухнем" , не считаясь с людскими потерями, как на стройках, так и в сражениях? а к чему беречь? правду мы скроем, а расскажем иное. это привело к тому, что большинство знало какие-то куски правды, но уже не верило пропаганде, особенно те, кто побывал за границей. только говорить об этом можно было вполголоса и на кухне.
конечно, человек жив не единым хлебом, но ложь убивает все и приводит к тому. когда верить вообще ни во что нельзя.
как бы то ни было, правды мы не знаем, т.к. многие архивы - в том числе кгб до сих пор закрыты, а ведь оценку дают не одиночным фактам и свидетельствам, а доминирующим явлениям, основным.
так полагаю.

в какое неожиданное русло свернула дискуссия.
безусловно, мир много разнообразнее, чтобы иметь только одну сторону. да, были режиссеры, которые могли и из плохого актера выжать нужное для его замысла. каким был тарковский. но тот же тарковский не работал с проходными актерами. и они после работы с ним становились другими.
да, актер подвластен воле режиссера.
но дурдур прав в том, что ошибочно отождествление личности актера с героями его ролей, хотя для героя нужна определенная внешность, на которую так легко купиться.
касательно же трагедии русского народа (здесь можно вспомнить и астафьева "последний поклон"), что особенностью советской системы была ложь при сильнейшей пропаганде ( хотя бы те же "кубанские казаки" 1949, где показано изобилие жизни простых крестьян-колхозников-казаков) и поиск скрытого врага, когда анонимка стала способом достижения цели, когда "дыма без огня не бывает", когда ставка делалась только на безграничную преданность начальству. это позволяло людям с гибкой совестью достигать высот, третировать подчиненных, и ты был всем, пока был при власти.
с другой стороны были и достижения. но если отбросить военку и космос, то для простого человека никому не было дела - да, был гарантирован некий социальный минимум, но помимо этого?и главное, - какой ценой? "эй, ухнем" , не считаясь с людскими потерями, как на стройках, так и в сражениях? а к чему беречь? правду мы скроем, а расскажем иное. это привело к тому, что большинство знало какие-то куски правды, но уже не верило пропаганде, особенно те, кто побывал за границей. только говорить об этом можно было вполголоса и на кухне.
конечно, человек жив не единым хлебом, но ложь убивает все и приводит к тому. когда верить вообще ни во что нельзя.
как бы то ни было, правды мы не знаем, т.к. многие архивы - в том числе кгб до сих пор закрыты, а ведь оценку дают не одиночным фактам и свидетельствам, а доминирующим явлениям, основным.
так полагаю.

Дурдур. Твои "киноведческие познания" основаны на твоей зависти, когда ты отказался сниматься в кино в 13-летнем возрасте.
С тех пор ты всю жизнь разлагаешься. Причем разлагаешься хуже ТРУПА.
Надо было тебе тогда поступить, как Лев Прыгунов. Представить, что красные это белые и наоборот.
Но воображение у тебя отсутствует.
Актёров надо сравнивать не с проститутками (наверное ты через них проходил по загранкоманкомандировкам) из-за якобы продажности, а с детьми.

durdur44

Работа актёра в киноидустрии к искусству не имеет отношения.
У хорошего режиссёра и отличного сценария и швабра заиграет.
Просто большинство обывателей не представляют процесс
работы над фильмом и сама сёмка фильма.

Дело не в стыковке или лживости фильма, а в элементарном отсутствии дисциплины и черезмерно огромной симпатии к морякам, которая превращалась в пьяные дебоши.

durdur44

А знаете почему Юматов пил. И видел лживость этого фильма, хотя был ярым коммунистом.
Поэтому видимо и пил, что одно с другим не стыковалось,
как у порядочного человека.

Как говорится жили не для себя, а для других.

Рейнгардт

Да и во времена СССР России от годового бюджета и доходов оставалось несчастных 7-8%, а остальное все уходило прибалтам, Украине и другим. Вот такие пироги!.

Литература на которую он ссылается это "500-летняя война России" Бунича и "Красный террор" Мельгунова.
Как он говорит сам это должны быть настольные книги патриота.

Рейнгардт

Мне бы хотелось продолжить обмен мнениями с вами, если позволит время и здоровье. но я вас убедительно прошу, поищите литературу тех лет, на которые вы ссылаетесь, на воспоминания тех, которые жили в то время и потом уехали за границу.

В отличие от вас знал не по наслышке.
К вашему сведению рана на спине у Юматова, которая видна в фильме была настоящая, а не гримм.
А Юматов и раньше уходил в запой. И в 1950-е и 1960-е гг.
Из-за этого он не снялся в Белом солнце пустыни. Роль Сухова была специальна написана под него.
Но случилась трагедия. Погиб его друг - сценарист Никита Курихин. И он запил на поминках.
Возвращаясь к теме раздачи. Савелий Крамаров пробовался на роль Петрухи в "Белом солнце пустыни", но не получилось.
Об этом Крамаров сильно сожалел.

durdur44

А знаете почему Юматов пил. Он воевал и знал войну не по наслышке.

Высоцкий только пробовался на роль Алексея Трофимова.
Вы историю создания этого фильма не знаете вообще.
Юматова хотели заменить другим Георгием... Бурковым.
А Высоцкий пролетел мимо, как фанера над Парижем, также, как и Геннадий Сайфулин, Алексей Эйбоженко, Николай Рыбников, Анатолий Ромашин, Михаил Ножкин, Евгений Жариков, Станислав Любшин, Юрий Соломин, Армен Джигарханян, Родион Нахапетов, Лев Круглый, Спартак Мишулин, Александр Леньков, Юрий Назаров, Лев Прыгунов, Василий Шукшин, Николай Губенко и Анатолий Кузнецов.
Об этом лучше спрашивать у Владимира Златоустовского.
Если бы Юматов только и пропьянствовал, то действительно пришлось бы и заменять.
Но на выручку пришла его жена Муза Крепкогорская, которая хорошо на него повлияла.
И даже сыграла небольшую роль.
А началось всё с того, что одновременно с этим Юматов снимался в комедии "Опекун" с Александром Збруевым и Кларой Лучко.
Но 11 июня 1970 года Юматов встретился в одном из ялтинских ресторанов своих друзей-моряков и здорово напился.
Вследствие этого Юматова в течение года не снимали на Мосфильме.
Госкино даже хотело запретить его снимать. Но к счастью порыв этот не имел продолжения.
А заменять было уже поздно, так как съёмки уже далеко зашли.

durdur44

Возьмите фильм "Офицеры" Юматов пропьянствовал весь фильм.
Режиссёр даже хотел выгнать его, заменив Высоцким.
Но Высоцкий отказался и пришлось мучиться режиссёру дальше.

А бывает и наоборот.
Так например было с Виктором Павловым после премьеры сериала "Адъютант его превосходительства"

durdur44

Сыграет мерзавец супермена героя любовника или не дай бог
национального героя и этот мерзавец становится,
сам национальным героем, любцем миллионов

Перефразируя одного киногероя: "Первые 10 лет дисциплина не прививается."
Вот поэтому и неразбериха

Рейнгардт

Видишь ли, как таковой тогда Советской власти там не было. А была сплошная неразбериха

А ты не задавался элементарным вопросом "Почему?"

durdur44

Всех волнует Крым и проблема Украины.

Ты к этой интеллигенции и мужественным людям отношение имеешь?
Скорее всего НЕТ!
Не забывай придурок о том, что большевики победили, потому, что у них была единая идея построения нового общества.
Но лучших коммунистических сынов уничтожили в период большого террора 1930-х гг.
А у беляков какая была единая идея? Никакой. Почему? Да всё просто.
За лозунг: "За Веру, Царя и Отечество" сражались единицы.
Те, кто хотел вернуть старый мир были куда большими лицемерами, так как сами предали Царя в феврале 1917 года.
Они бы так ещё раз сделали и расстреляли бы всю Царскую семью, сделав из них жертв большевиков (своеобразный пиар Гражданской войны)

durdur44

В эти годы были зверски замучены и расстреляны лучшие сыны России. Вся интеллектуальная Россия, научно-техническая интеллигенция, Русские офицеры которые имели честь, пошли под нож.