Лунная радуга / 1983 / РУ / DVDRip

Какой-то недалёкий персонаж мог такое проблеять... Тот же Лукас специально приезжал к тов. Клушанцеву, дабы научиться хоть немного в комбинированных съёмках . А наш фильм "Планета Бурь" амеры просто скомуниздили , перемонтировали , переозвучили (со своей идеологической точки зрения). Если не ошибаюсь, то слепили аж ТРИ"разных" фильма ... Были ещё "Москва-Кассиопея", Отроки во вселенной, Петля Ориона и ещё (всех не упомню)

PolM

Под этот канон могу только "Солярис" отнести. "Человек-амфибия" без зрелищости был бы просто унылым повествованием о бесправной юности, что и подтверждает прекрасный материал "Туманности Андромеды", совершенно не удавшийся на экране.. Ну, еще "Гиперболоид инженера Гарина" с Евстигнееым не плох, но политические штампы смазали всю картину. Других фантастических фильмов в СССР просто не было как жанра. И прекрасно помню многокилометровую очередь на "Империя наносит ответный удар" в "Россию" на кинофестивале в середине 80-х. Вот где зритель СССР сделал выбор в пользу зрелищности.

Kvanga

Всё наше (советское) кино было основано на великолепной игре актёров и актрис . А зрелищная сторона кино была всегда второстепенна .

Под этот канон могу только "Солярис" отнести. "Человек-амфибия" без зрелищости был бы просто унылым повествованием о бесправной юности, что и подтверждает прекрасный материал "Туманности Андромеды", совершенно не удавшийся на экране.. Ну, еще "Гиперболоид инженера Гарина" с Евстигнееым не плох, но политические штампы смазали всю картину. Других фантастических фильмов в СССР просто не было как жанра. И прекрасно помню многокилометровую очередь на "Империя наносит ответный удар" в "Россию" на кинофестивале в середине 80-х. Вот где зритель СССР сделал выбор в пользу зрелищности.

Вот и подходит к концу весна, наполненная свежестью утренней росы и мягкими лучами весеннего солнца. С каждым днём воздух становится теплее, солнце встаёт всё раньше, а закаты затягиваются до позднего вечера.
Лето уже не за горами! Это значит, что совсем скоро придёт время для долгих прогулок на свежем воздухе, пикников с друзьями и беззаботного отдыха у воды.
А ещё это значит, что прекрасный повод зарядиться отличным настроением есть прямо сейчас. Устройте киновечер с Кинозал.ТВ и насладитесь просмотром хорошего фильма, который напомнит вам о том, что некоторые вещи остаются неизменными - любовь, дружба, приключения и мечты.

В период с 20 по 26 мая будут обновляться раздачи раздачи разных разделов. Пусть каждый найдёт интересный фильм на свой вкус. И возможно, просмотр станет не просто приятным времяпровождением, но откроет новые горизонты и подарит яркие незабываемые впечатления.

Время для позитива и замечательного настроения - в эти весенние дни, когда лето уже на пороге.

Рекомендуем к ознакомлению:
• ТОПовый кинематограф

Не понял, чего вы тут так опустили этот фильм. Мне очень даже понравился, почитав отзывы ожидал какой-нибудь действительно жуткой мути, а оказалось вполне смотрибельно. Снято в соответствии с возможностями того времени и очень даже не плохо, интерьеры и все такое. И по сюжету все норм, это же первая часть экранизирована, в книге по сути такая же муть и есть, говорильни больше, чем каких-то действий.

Волюнтарист

...режиссер Андрей Ермаш снял откровенно слабый фильм, который не оценили ни зрители, ни критики.

Дальше можно не читать. Оценили зрители, ещё как оценили!

Не обладая мастерством Тарковского ("Солярис", "Сталкер"), изобретательностью Клушанцева ("Планета Бурь"), романтизмом и чувством меры Чеботарёва ("Человек-амфибия), даже не послушав советов самого автора романа Сергея Павлова, упустив некоторые важные сюжетные линии, режиссер Андрей Ермаш снял откровенно слабый фильм, который не оценили ни зрители, ни критики. Но главную ложку дегтя привнес "звёздный" актерский состав. Диалоги, которые должны были задавать тон стержню повествования, на целлулоиде выглядят бледно и безжизненно, а реверансы режиссера в сторону стиля Андрея Тарковского (без должной смысловой нагрузки) кажутся аляповатыми мазками. Тем не менее, сюжет «Радуги», все равно хватает звезды с неба – как по масштабу проекта, так и по части многогранности работы. Блат, отцовский, однако... В общем, получилась откровенная херня.

да не дебил он, просто возраст...
он в 20_ом году посмотрел то, что надо смотреть много ранее. либо малыш, либо Ваш вариант.

drteng

5/10 ибо .. чЬерт побери. (цензура) "книга лучше".
слабый фильм. на основе книги можно было сделать.... свои "star wars". полностью свои. и без всяких джедаев.

Вы дебил? Просто интересуюсь.

5/10 ибо .. чЬерт побери. (цензура) "книга лучше".
слабый фильм. на основе книги можно было сделать.... свои "star wars". полностью свои. и без всяких джедаев.

вот фраза "много раз читал" - ее не подделаешь, ее мог написать только ценитель, приятно знать что ты не одинок.

Olgerd

Всецело разделяю! +10

Книга ВСЕГДА! гораздо лучше(странно, почему?)

Olgerd

Всецело разделяю! +10

Maus1977

Книгу я читала много раз и увы, фильм "не вытягивает", что не удивительно - даже сейчас, с огромными возможностями компьютерной графики, экранизировать эту кигу будет нелегко, а в 1983 году в СССР были прекрасные актёры и режиссёры, но мало возможностей передачи таких странных и удивительных вещей, что происходят в книге.
За попытку всем, кто создавал фильм - огромное спасибо. НО - КНИГА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.

Всецело разделяю! +10

Djekil999

Ха ха ха - если тут пишут что книгу можно не читать

Вам можно вообще ничего не читать.

Ха ха ха - если тут пишут что книгу можно не читать = то фильм тогда точно стоит посмотреть тем более с такими актерищами!

Согласен с теми, кто сравнивал этот фильм с книгой. Фильм не раскрыл книгу. Если бы я раньше не прочёл книгу, то по фильму не понял бы о чём он. Книга намного интереснее и, я бы сказал, "сочнее".

Очень поучительная история. Как под воздействием вредного излучения можно превратиться в гея астронавта. Космос опасен.

"Лунная Радуга". Это известный фантастический фильм с великолепными актёрами и экранизация знаменитого писателя Сергея Павлова. Фильм рассматривает непонятные явления которые происходят на Земле, создана комиссия и она исследует события, допрашивая космонавтов. Есть похожие события в космической экспедиции. Фильм - это такое нравственно философское исследование проблемы. Чем-то он напоминает известные другие фильмы поставленные в то примерно время: "Солярис", "Дознание пилота Пиркса", "Сталкер", "Завещание профессора Доуэля". Фильм этот неторопливый и его цель - в конечном счёте - исследование человека и познание что произошло.
P.S.
Была ещё одна известная экранизация писателя Сергея Павлова:
1979 Акванавты
Спасибо за раздачу фильма.

По одноименному роману С. Павлова (родился 30 июня 1935 г.). Научно-фантастический фильм о проблемах, с которыми может столкнуться человечество, осваивая просторы Вселенной. Сначала был феноменальный роман, который в начале 80-тых произвел фурор, который тогда читали все, от мала до велика - и школьники, и академики. Действительно, проблемы освоения Вселенной в ближайшем будущем, НФ-коллизии, автор облек в красочную обертку, сочетающую драму человеческих отношений, остросюжетную приключенческую фабулу, приближенную, кстати, максимально к триллеру и даже хорору, и ещё много-много чего. К сожалению, советские технические возможности, конечно, не дали бы в полной мере реализовать все эти чудеса на экране. Фильм принципиально иной, и многие фанаты книги до сей поры пишут разгромные рецензии на него. Но, друзья мои, нужно просто знать, какова была ситуация в жанровом кино того времени, строгая идеология, урезание бюджетов, и отсутствие вообще какого либо опыта в создании подобного рода фильмов. Да, фильм более приближен к драме, акцент сделан на истории переродившихся космонавтов несущих отныне свою таинственную миссию или весть земле в виде черных следов. Да, немного спрессован и скучен. Но всё-таки, надо сказать, что из скудного бюджета авторы постарались выжать все что смогли, мрачные интерьеры звездолетов навевают мысли о голливудских фантастических триллерах, неплохо сделаны сцены с пробегом по испытательному полигону, лучше чем в иных фантастических фильмах сделан космос. А сцену с проходом Нортона по плоскогорью «Огненных змей» я бы назвал сюрреалистически зловещей, несмотря на то, что, конечно, сейчас фильм технически устарел в разы, но в свое время он действительно производил впечатление. Даже кажется странным, что снял его совсем молодой человек, кажется двадцати трех лет от роду, настолько философские вопросы бытия подняты в фильме. Несколько астронавтов под воздействием неких сил приобретают сверх способности, в частности дар воздействовать на электронику и приборы, но побочный дар такого подарка оставление черных следов некоей не поддающейся логике субстанции. Астронавты быстро становятся изгоями, их странный дар пугает и шокирует общество не любящее что-то не поддающееся логике объяснения. К сожалению, из за ограниченного бюджета и несовершенства спецэффектов многие чудесные моменты с черными следами так красочно описанные в романе из фильма выпали, актеры лишь только драматургически пытаются передать эти таинственные аспекты, хмуря брови, либо взглядом, но это не очень убеждает. Тем не менее фильм достойный, весьма достойный.
Спасибо за раздачу!

Не надо сравнивать этот фильм с современной фантастикой . Этот фильм - памятник советскому кинематографу и тем прекрасным актёрам которые в фильме снимались . Всё наше (советское) кино было основано на великолепной игре актёров и актрис . А зрелищная сторона кино была всегда второстепенна .

Книгу я читала много раз и увы, фильм "не вытягивает", что не удивительно - даже сейчас, с огромными возможностями компьютерной графики, экранизировать эту кигу будет нелегко, а в 1983 году в СССР были прекрасные актёры и режиссёры, но мало возможностей передачи таких странных и удивительных вещей, что происходят в книге.
За попытку всем, кто создавал фильм - огромное спасибо. НО - КНИГА ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.