- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали603
- Список файлов1
- Комментариев10
- Залил раздачу
grigor2008- Голосование
- IMDb7.5
- Кинопоиск7.7
- Оценка9.1 из 10
- Голосов18
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес19.92 ГБ (21,388,203,708)
- Залит21 сентября 2009 в 19:16
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Парфюмер: История одного убийцы
Оригинальное название: Perfume: The Story of a Murderer
Год выпуска: 2006
Жанр: Фэнтези, драма, криминал, экранизация
Выпущено: Германия, Франция, Испания, США, DreamWorks, Constantin Film, Bernd Eichinger Productions
Режиссер: Том Тыквер
В ролях: Бен Уишоу, Дастин Хоффман, Алан Рикман, Рэйчел Херд-Вуд, Биргит Минихмайр, Шан Томас, Тимоти Дэвис, Дора Романо, Сара Форестье, Дэвид Колдер, Джон Хёрт, Франсеск Альбиоль, Гонсало Канилл, Роджер Салвани, Андрес Херрера
О фильме: Жестокий, никогда не знавший любви, сирота Жан-Батист Гренуй настоящих успехов достиг лишь на одном поприще — среди парфюмеров ему никогда не было равных. По его духам сходит с ума весь высший свет, не подозревая о том, какой страшной ценой будет получен последний, идеальный аромат...
Качество: HDTV (1080p)
Видео: MPEG-TS, 20.0 Мбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), aнглийский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), немецкий (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 19.92 ГБ
Продолжительность: 02:27:32
Перевод: Дублированный
Видео: MPEG-TS, 20.0 Мбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с), aнглийский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), немецкий (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 19.92 ГБ
Продолжительность: 02:27:32
Перевод: Дублированный
Комментарии ( Комментировать )
- AlexandraSss
- 24 апреля 2014 в 00:43 | Ответить
Очень тяжело было поставить фильму оценку, ведь он кажется прекрасным и омерзительним одновременно, но, безусловно, стоящий просмотра.
8 из 10.
8 из 10.
Прочла роман.
Основным достоинством и, в то же время, недостатком сочла немецкую краткость и скупость в описании деталей. Дай этот сюжет в лапы Гюго и на читателя обрушился бы настоящий шквал образов, аллегорий, описаний и обонятельных впечатлений, столь подходящих для неуемной фантазии. Дай это Толстому, и - понеслись наперегонки подробнейший анализ морального облика вперемешку с психологическим портретом. Возможно, именно отсутствие этих деталей и делает роман доступным даже для современной молодежи.
Посмотрела фильм. Выкачала все 20 гигов, понадеялась...
Видимо, ребята со студии обрадовались краткости сюжета и урезали сценарий до нуля. А с музыкой ваще решили не заморачиваться. Самые разные, совершенно противоположные по психологическому содержанию сцены сопровождаются одним и тем же невнятным кошачьим стоном. Операторская работа может быть названа таковой с большой степенью условности. При наличии такого яркого, насыщенного материала, настолько бесцветно снять - это надо постараться. Блестящие попытки спасти фильм были со стороны Дастина Хоффмана и костюмеров, прекрасно воссоздавших атмосферу тех времен. И, все же, это полный провал режиссера, сценариста, оператора. Читайте роман.
Раздающему - огромное спасибо.
Основным достоинством и, в то же время, недостатком сочла немецкую краткость и скупость в описании деталей. Дай этот сюжет в лапы Гюго и на читателя обрушился бы настоящий шквал образов, аллегорий, описаний и обонятельных впечатлений, столь подходящих для неуемной фантазии. Дай это Толстому, и - понеслись наперегонки подробнейший анализ морального облика вперемешку с психологическим портретом. Возможно, именно отсутствие этих деталей и делает роман доступным даже для современной молодежи.
Посмотрела фильм. Выкачала все 20 гигов, понадеялась...
Видимо, ребята со студии обрадовались краткости сюжета и урезали сценарий до нуля. А с музыкой ваще решили не заморачиваться. Самые разные, совершенно противоположные по психологическому содержанию сцены сопровождаются одним и тем же невнятным кошачьим стоном. Операторская работа может быть названа таковой с большой степенью условности. При наличии такого яркого, насыщенного материала, настолько бесцветно снять - это надо постараться. Блестящие попытки спасти фильм были со стороны Дастина Хоффмана и костюмеров, прекрасно воссоздавших атмосферу тех времен. И, все же, это полный провал режиссера, сценариста, оператора. Читайте роман.
Раздающему - огромное спасибо.
в твоем возрасте такое не то что смотреть, но и читать нельзя....откуда такая оценка и на основе чего вобще обоснованная - типичная глупость балованного ребенка
p.s...а фильм очень хорошь -...как сейчас помню, проходили в 10 классе тему по Патрику Зюскенду и естественно усердно обсуждали его творение - кстати не могу понять почему по школьной программе оно называлось - ЗАПАХИ...и уже тогда помню удивлялся почему этот фильм еще не экранизировали...даже искал его, считая что он уже снят....
И уже прийдя с армии узнал что роман все-таки экранизировали ... да еще КАК
Раздающему положенные 5+....фильм шедевр, а книга в еще в два раза превосходит...один из самых вызывающих и неординарных фильмов в истории
- bellabiona
- 1 марта 2010 в 23:30 | Ответить
Еще раз удостоверилась ,что почти всегда при экранизации литературного произведения,выигрывает последнее.Хотя в случае с парфюмером,получилось вполне удачно.(не смотря на то,что в фильме он больше походит на маньяка,а вот в книге его образ более идейнообоснован) Стоит уделить внимание и фильму и книге .Спасибо
"В 18 столетие во Франции жил человек, принадлежащий к самым гениальным и самым отвратительным фигурам той эпохи"
Фильм действительно является редчайшим примером очень качественной и удавшейся экранизацией книги. Конечно, если их сравнить, то можно заметить довольно весомое расхождение в сюжете.
Например в кино практически ничего не сказано о вулкане Плон-дю-Канталь, в котором Жан-Батист провел целых семь лет. Очень, жаль, так как это было святое для него место - ведь это самая удаленная от людей точка во всем королевстве. Так же здесь даже не присутствует маркиз Тайад Эспинасс, который ничего кроме ухмылки вызвать не может. Зато большее количество времени уделено убийствам совершаемым Гренуем в Грасе, и это большой плюс фильма.
Экранизируя книгу сценаристы действительно очеловечили Жана-Батиста, у Патрика Зюскинда он представлен чудовищем, в котором нет ничего человеческого.
Актерский состав впечатляет Бен Уишоу удивительно четко передал нам образ главного героя. Дастин Хофман в роли Джузеппе Бальдини тоже впечатлил меня своей игрой.
Подводя итог хочу сказать, что фильм очень специфический и на любителя. Я остался доволен увиденным. 10 из 10 .
Фильм действительно является редчайшим примером очень качественной и удавшейся экранизацией книги. Конечно, если их сравнить, то можно заметить довольно весомое расхождение в сюжете.
Например в кино практически ничего не сказано о вулкане Плон-дю-Канталь, в котором Жан-Батист провел целых семь лет. Очень, жаль, так как это было святое для него место - ведь это самая удаленная от людей точка во всем королевстве. Так же здесь даже не присутствует маркиз Тайад Эспинасс, который ничего кроме ухмылки вызвать не может. Зато большее количество времени уделено убийствам совершаемым Гренуем в Грасе, и это большой плюс фильма.
Экранизируя книгу сценаристы действительно очеловечили Жана-Батиста, у Патрика Зюскинда он представлен чудовищем, в котором нет ничего человеческого.
Актерский состав впечатляет Бен Уишоу удивительно четко передал нам образ главного героя. Дастин Хофман в роли Джузеппе Бальдини тоже впечатлил меня своей игрой.
Подводя итог хочу сказать, что фильм очень специфический и на любителя. Я остался доволен увиденным. 10 из 10 .
- darkwildwind
- 21 сентября 2009 в 20:23 | Ответить
Фильм имеет достаточно сильные расхождения с книгой, ибо по фильму появляется сочувствие к Греную, а по книге становится понятно, какое же он чудовище на самом деле. В целом, кино интересное, нестандартное, с отличной игрой актеров. Советую:)