Битва у Красной скалы 2 (Битва при Красных Утесах 2) / Red Cliff II (Chi bi xia: Jue zhan tian xia) / 2009 / ПМ / DVDRip

фильм исторический. но история такая вещь - ее пишут люди имеющие свое отношение к событиям. а если художественное - то особо пристрастное.. и любое художественное историческое произведение имеет нравоучительный характер. а значит часто далек от реальности..фильм получился отличный. зрелищный. очень интересно посмотреть. чтобы иметь очень поверхностные знания об этой эпохе. дальше - пожалуйста бери учебник истории и изучай реальную историю. после просмотра такого рода фильма изучение реальной истории лучше и понятней воспринимается... а теперь о вымысле.. 1 - все 3 императора были не ангелы и очень амбициозны.. и назначить кто из них хороший. кто плохой - ни один историк не рискует.. 2 - армии такими большими не были (по фильму - около миллиона. реально вместе - около 300 000).. на начало этой войны структура армий Китая была хаотична. вооружение слабое. доспехи - ненадежные. правда эта война дала дорогу военным изобретениям. и к концу войны ситуация с вооружением. структурой и выучкой очень поднялись. но не до такой степени как в фильме.. тут автор как-то улетел на 1000 лет вперед в истории Китая. 3 - качество стали для мечей и кинжалов было далеко от того понимания качества какое сложилось у нас. в фильме - вообще качество стали на уровне 21 века. в то время сталь была не намного лучше бронзы.. но более доступна.( перехода с бронзы на сталь начался за 400 лет до этих событий).. 4 - седла коней - на уровне 19 века.. в то время появились первые попытки создания седел у кочевых народов.. первые нормальные седла появились в Китае около 480 года нашей эры.. так что историчность в фильме хромает. но если считать что это все же художественный вымысел - это можно простить

Спасибо за такой замечательный фильм!
Кстати, Чжугэ Лян — один из самых успешных полководцев. На момент Битвы у Красной Скалы ему было всего 27 лет. В Китае ему установлена бронзовая статуя высотой 20 метров, выдержки из его книги «Записи о верном полководце» часто встречаются и в современной литературе.олицетворение мудрости, опыта, военной хитрости и изобретательности.Различные предания приписывают Чжугэ Ляну изобретение мины, тачки, скоростного самострела Чо-ко-ну, сигнального фонаря (фактически ранней формы беспилотного воздушного шара), а также исходно близкого к мантам блюда «маньтоу».

Все же умеют китайцы работать ! Лучший батальный фильм, даже "Троя" гораздо слабее. Ещё из серии " Шаолинь против ниндзя", но в качестве оба фильма надо смотреть.

Отличный фильм! Любителям подобного жанра к просмотру рекомендовано)
2я часть подстать 1й, не оплошали. Батальные сцены что здесь, что в 1й смотрятся просто потрясающе!

Всех желающих приглашаем принять участие в голосовании за самые скачиваемые раздачи 2013 года.
Номинируются топовые фильмы 2013 года выпуска, залитые на трекер в 2013 году.
Номинация «Лучший Азиатский фильм 2013»

а мне фильм очень понравился:красивый,яркий,красочный...рекомендую однозначно.спасибо.

фильм на любителя истории... довольно затянутый фильм.
4 из 10

eddel

С удовольствием посмотрел оба фильма ,хорошая работа режиссера и оператора ,красивый фильм. Если китайцы будут снимать также качественно и впредь ,то переплюнут голливуд.

Фильм и так в голливуде снят. Все стоящие фильмы Джона Ву,сняты именно в нем.

С удовольствием посмотрел оба фильма ,хорошая работа режиссера и оператора ,красивый фильм. Если китайцы будут снимать также качественно и впредь ,то переплюнут голливуд.

kostane

Фильм на 4.Пространственные диалоги несколько навевают зевоту,потом-у всех китаёзов одинаковые портреты.Полфильма стараешься запомнить рожи и разобраться кто где и за что воюет.Я так понял,что надо для начала глянуть первую часть этого эпоса.А в остальном всё хорошо,батальные сцены получились,наши(?)победили.

У тебя может и рожа

Мощнейший 5ти часовой китайский эпос! Декорации, массовки, миллионы деталей, все сделанно на высшем уровне.
Джон Ву наконец-то вырос из боевиков и сделал размеренную историческую сагу.
Рекомендуется всем со стратегическим складом ума. Они оценят.
Твердая пятерка.
Озвучивал шутник какой-то... в первой части начал с "две тысячи восьмой год нашей эры". 208 г.н.э.

Фильм на 4.Пространственные диалоги несколько навевают зевоту,потом-у всех китаёзов одинаковые портреты.Полфильма стараешься запомнить рожи и разобраться кто где и за что воюет.Я так понял,что надо для начала глянуть первую часть этого эпоса.А в остальном всё хорошо,батальные сцены получились,наши(?)победили.

Увы, смотреть можно только последние полчаса фильма Непохоже на Джона Ву - обычно у него от начала до конца - сплошной "экшн"

Рецензия от СВОЙ (www.kinopoisk.ru):
История окутывает своим интимным полумраком. И так, в последнее время, получается, что она лезет в людей в меньшей степени, чем люди лезут в нее. Бывает используют; бывает копают еще глубже, находя все более и более интересные факты; бывают, безусловно, и другие варианты. И к этим «другим» относится и данное творение китайца Ву. В кинематографе чаще всего встречается не исторические события в чистом виде, а их модификации: где то мы видим сагу о мужестве; в ином случае — интересную философскую притчу; часто встречаются и мелодраматические истории; в этом же ключе, вспоминая разные фильмы, так или иначе касающиеся истории, можно продолжать и дальше вспоминать качества и находки, которые хочет нам показать команда мувимейкеров и продюсеров.
Останавливаясь же на конкретном примере, можно точно сказать, что перед нами достойный представитель своей жанровой ниши. И если первый фильм из дилогии можно назвать красивым, то второй строится на тактике и стратегии. Но тактика, как известно неподвластна природным и прочим инородным явлениям, и тут уже в ход вступает хитрость. Итак, перед нами три главных составляющих успеха — тактика, стратегия и хитрость, которой надо уметь воспользоваться. Джон Ву и команда вывели правильные приоритеты и поверх саспенса (хотя какой саспенс у, даже отчасти, исторического фильма) полупрозрачно развернул масштабность боевых действий и их приготовлений. От полупрозрачности битвы не выглядели ни лишними, ни обособленными — тут важно отметить именно бесслоистость переднего плана картины. А слои можно заметить в составляющей второго плана. Если в первом фильме, будто из «Семи Самураев», поиск союзников и начало общего приготовления, то второй фильм смотрится более самостоятельным по сравнению с тем же фильмом великого Куросавы. «Стандартная» мораль вошла как влитая, а ниточки морали китайской и морали «Битвы у Красной скалы» смотрятся не менее естественно.
Разбирать слои — крайне неправильно. Все на поверхности, все близко — только протянись. В этом, может, и главный минус картины. Именно эти слои гораздо интереснее искать самому. Обязательно находятся люди, которые копать не любят, и я не буду с ними спорить, ведь иногда действительно хочется посидеть/полежать на своем кресле, наблюдая за очередной тупостью американской и мировой молодежи, или заценить новый фильм господина Ричи (да не в обиду будет фанатам Гая — это было не сравнение, а лишь вариант:). Кстати, если говорить о Голливуде, то стоит отметить, что Ву реально много привез с западных берегов. Это видно почти во всем. Этот «акцент» в первой части оставил лишь ощущения приятные, во второй немного переливался за край. Но это совершенно не помешало общей картине.
Вывести итог хочется сразу за обе части фильма. Почти пять часов пролетели как, в лучшем случае, два; а, и без того не малая, масштабность смотрелась в троекратном размере. Вероятно из-за четкой расстановки, и полной правильности в каждом выборе. Мораль проста, как три копейки, но, как и всегда, нужна как обеспеченность до конца дней. Исполнение великолепное, и пусть со мной спорят, но индивидуальность в действиях героев картины вытекала только за счет общей схемы, а, следовательно, была хорошо спланирована. Китайцы остались верны себе и сделали превосходный, пусть и немного с западным уклоном, фильм, с которым приятно провести как вечер в кресле кинотеатра (прокатная история у фильма совсем не приятная, но об этом мы точнее узнаем летом), так и уюте (ну, или не уюте) домашней обстановки.