- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали2818
- Список файлов1
- Комментариев32
- Залил раздачу
ВОВЧИК- Голосование
- Оценка8.9 из 10
- Голосов8
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес500 МБ (524,646,400)
- Залит13 октября 2009 в 23:50
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: История одного обмана, или Глобальное потепление
Год выпуска: 2009
Жанр: Документальный, исследование
Выпущено: Россия, Первый канал
Режиссер: Мартин Даркин
О фильме: Последние годы тема глобального потепления – одна из самых обсуждаемых в мире. Об этом непрестанно говорят средства массовой информации, активисты-экологи, политики. Каждый день газеты предрекают все более фантастический апокалипсис. Нам внушают, что заводы и автомобили делают температуру вокруг нас все выше, и выше - виной всему углекислый газ или СО2. Но так ли это? Пришло время узнать правду. Мы приведем убедительные доказательства того, что вины человека в изменении климата на планете в действительности не существует. Зрители Первого канала узнают, кто и с какой целью придумал великий миф о рукотворном глобальном потеплении. И как заработал на этом… Мы расскажем вам, как и почему на самом деле менялся климат планеты. На протяжении всей истории земли были периоды потеплений и похолоданий. Когда было гораздо теплее и значительно холоднее, чем сегодня. Когда большая часть планеты была покрыта тропическими лесами или громадными ледниками. Климат менялся, и делал он это без нашей помощи. Данные наблюдений показывают, что в девятнадцатом веке закончился самый холодный период современной истории. Его называют малым ледниковым периодом. Правда заключается в том, что рукотворное глобальное потепление не является научно доказанной теорией. Однако страхи перед будущими катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков. И борьба за защиту природы превратилась в политический инструмент. В фильме примут участие ученые с мировым именем и ведущие специалисты-экологи: Патрик Мур, сооснователь "Гринпис", Константин Симонов, директор фонда национальной энергетической безопасности, Рой Спенсер, доктор наук университета Алабамы, Герман Гусев, старший научный сотрудник Физического института, Филипп Стотт, профессора биогеографии Лондонский университет, Пол Райт, профессора Института Пастера (Париж), комиссия ООН по изменению климата, Владимир Клименко, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики московского энергетического...
Качество: SATRip
Видео: DivX, 1174 Кбит/с, 688x384
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 500 МБ
Продолжительность: 00:52:52
Язык: Русский
Видео: DivX, 1174 Кбит/с, 688x384
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 500 МБ
Продолжительность: 00:52:52
Язык: Русский
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
Вобщем примерно так я себе и представлял ещё до просмотра фильма. Изменения климата, периоды похолодания и потепления происходили и раньше, ещё до появления человека. Поэтому очевидно, что уменьшая выбросы СО2 мы практически не можем влиять на этот процесс.
Причины циклических климатических изменений - это другой вопрос. Интересует насколько далеко может зайти процесс потепления, какими будут отрицательные последствия, как их минимизировать? А может быть найти в этом процессе и положительные стороны?
Кстати, до этого фильма ничего подобного на эту тему я не смотрел. Может кто-нибудь подкинет новую ссылочку?
Причины циклических климатических изменений - это другой вопрос. Интересует насколько далеко может зайти процесс потепления, какими будут отрицательные последствия, как их минимизировать? А может быть найти в этом процессе и положительные стороны?
Кстати, до этого фильма ничего подобного на эту тему я не смотрел. Может кто-нибудь подкинет новую ссылочку?
Присоединяюсь. Потепление есть. Это нормальный цикличный природный процесс, так же как и похолодания. Такие периоды были в истории Земли неоднократно, есть и будут независимо от наличия человечества. Только вот фальцифицировать-то не надо и сознательно вводить в заблуждение народ. А именно этим и занимаются. А вы верите... Ледники постоянно мигрируют, уровень океана тоже не есть величина постоянная. Почитайте хотя бы историю человечества, если недосуг историей Земли заняться.
- 19 октября 2009 в 23:37 | Ответить
К сожалению, большинство как раз вот этого и не понимают. А принимают всё за чистую монету. Так же проще, как сазали, так и делай. Думать не надо же. Увы и ах.
- 18 октября 2009 в 22:02 | Ответить
Потепление и похолодание может мы и переживём,а вот какой нибудь метеорит(большой)может быть и не переживём ,за космосом следить нужно и погоду на неделю предсказывать(для начала).Это моё мнение,а фильм понравился,посмотреть можно!
Посмотрел, по различным форумам в интернете, и вот , что заметил!:
И "гринписивцев" и прочих, присосавшихся к кормушке "Глобального потепления" истерика от этого фильма1
куда не плюнь Великий эколог , лауреат нобелевской премии Альберт Гор в пример ставится)
Так вот для справки Гор имеет отношение к этим наукам, не больше, чем любой студент!
Другой вопрос, что он нашел хорошую денежную и политическую яму, под названием "Глобальное потепление"!
Гор газетчик - журналист, пробившийся к власти!
Вобще смотря научные фильмы западного производства, стоит обращать внимание, на тех кто выступает!
О физике, часто расказывают люди имеющие диплом психолога, и работающие в университете на физическом факультете, в отделе рекламы! Да учёная степень вроде есть, но совсем не в той области!
Глобальное потепление создали такие как Гор, не имеющие отношеня к науке!
И "гринписивцев" и прочих, присосавшихся к кормушке "Глобального потепления" истерика от этого фильма1
куда не плюнь Великий эколог , лауреат нобелевской премии Альберт Гор в пример ставится)
Так вот для справки Гор имеет отношение к этим наукам, не больше, чем любой студент!
Другой вопрос, что он нашел хорошую денежную и политическую яму, под названием "Глобальное потепление"!
Гор газетчик - журналист, пробившийся к власти!
Вобще смотря научные фильмы западного производства, стоит обращать внимание, на тех кто выступает!
О физике, часто расказывают люди имеющие диплом психолога, и работающие в университете на физическом факультете, в отделе рекламы! Да учёная степень вроде есть, но совсем не в той области!
Глобальное потепление создали такие как Гор, не имеющие отношеня к науке!
- 15 октября 2009 в 09:00 | Ответить
Костя72, повторю еще раз. Я не собирался обсуждать причины глобального потепления. Я говорю, что фильм однобокий, а поэтому не может быть объективным, как и любая точка зрения, основанная на не полных данных. На этом предлагаю закрыть нашу дискуссию, а то я вам о бананах, а вы мне про пельмени.
- 14 октября 2009 в 19:12 | Ответить
Не переиначивайте. Я хоть слово сказал, что кто-то из ученых в фильме не прав?
Просто что бы расставить точки над i, скажу, что в парниковый эффект от роста производства я никогда не верил. Объемы выбросов в данный момент просто не те. Но так же я знаю, что углекислый газ имеет свойство накапливаться в атмосфере и отражать инфракрасное излучение которое как раз-таки является тепловым. Эти очевидные факты, которые так просто отбросить нельзя.
Вполне убедительной выглядит теория колебаний температур на Земле из-за солнечной активности. Но вот в фильме сказали, что солнечная активность понижалась на протяжении 40 лет. Но если открыть любой учебник по астрономии, то можно прочитать, что период солнечной активности равен 11 годам. Так что очень спорный вопрос. Дальше - больше. Нам показывают (20:39) график соотношения изменения температуры и солнечной активности. Первое, что бросается в глаза на этом графике, так это отсутствие наименования величины измерения солнечной активности. Там градация от 9,5 до 11,5. Что это за цифры, если солнечная активность измеряется в т.н. числах Вульфа, т.е в кол-ве пятен на Солнце. Но это пол беды. Я не поленился и нашел такой график для более длительного периода (//www.polit.ru/img/content/idea/climate_14.gif). Как видно, на приведенном мной графике зависимость уже не так очевидно прослеживается. В данном случае имеем простую подтасовку фактов.
Теперь по существу. Нельзя так просто взять и принять на веру то, что говориться в этом псевдонаучном фильме. Что бы решить промывали вам мозги тогда или же промыли сейчас, надо хотя бы немного покопаться в материалах на интересующую вас тему. И тогда все станет не таким очевидным как казалось до этого. Вот поэтому мне и не понравился фильм, потому что автор сам даже не пожелал проверить предоставляемые данные. Поэтому я изначально и поставил его в один ряд с передачей "Скандалы, интриги, расследования".
- 14 октября 2009 в 16:21 | Ответить
Спорить о том что правда или неправда я не собирался и нигде не сказал что поддерживаю одну из теорий. Речь шла о том, что сначала рассказали "правду" о парниковом эффекте, а потом рассказали "правду о неправде" парникового эффекта. Улавливаете как управляют общественным мнением? Т.е. целью фильма не было показать, что существуют альтернативные теории, а навязать новую. Было бы гораздо больше толка, если бы посадили друг напротив друга сторонников обеих теорий и они поспорили между собой, оставляя право выбора зрителю.
- 14 октября 2009 в 15:28 | Ответить
Я это как раз и имел ввиду. Зрителю пытаются навязать теорию ничем не лучше общепризнанной. Поменяли шило на мыло. А по поводу аргументов в пользу опровергаемой в фильме теории есть множество материалов, поищете.
- 14 октября 2009 в 14:57 | Ответить
Интересно было посмотреть, но фильм сильно однобокий. И, кстати, название совсем не соответствует смыслу (вечно журналисты желтые заголовки придумывают). В фильме не говорят, что глобального потепления нет, а рассказывают о том, что вызвано оно не человеком. Присутствует очередная теория заговора. И, конечно же, не обошлось без сюжета о том какие американцы плохие.
В таких спорах надо учитывать обе стороны. А нам как бы предлагают готовое решение (и что самое плохое - решение абсолютно безаппеляционное), не дают повода задуматься или хотя бы немного окунуться в эту тематику для принятия верного решения по этому вопросу.
Вывод прост - в России еще не научились создавать документальные фильмы. Этот из серии "ШОК, СЕНСАЦИЯ! ПОКАЗАТЬ ВСЕ ЧТО СКРЫТО!". И просмотр данного экземпляра не рекомендую для просмотра лицам с неокрепшими мозгами.
В таких спорах надо учитывать обе стороны. А нам как бы предлагают готовое решение (и что самое плохое - решение абсолютно безаппеляционное), не дают повода задуматься или хотя бы немного окунуться в эту тематику для принятия верного решения по этому вопросу.
Вывод прост - в России еще не научились создавать документальные фильмы. Этот из серии "ШОК, СЕНСАЦИЯ! ПОКАЗАТЬ ВСЕ ЧТО СКРЫТО!". И просмотр данного экземпляра не рекомендую для просмотра лицам с неокрепшими мозгами.
Я думаю,что никто из простых смертных с более-менее достаточным количеством серого вещества не сильно заблуждается,и прекрасно понимает,что деньги на всём этом зарабатывает в конечном итоге определённое количество людей,причём с обеих сторон.Как сказано в фильме-платим за всю эту музыку мы с вами,а наслаждается ею кто-то другой....А уж то,что на всём этом делаются просто гигантские деньги,я думаю,понимает подавляющее большинство.
Initu
А ваши познания в логике убивают не меньше.
Человек вам про тёплое, а вы ему - про мягкое. Да, загрязнение окружающей среды имеет место, и это очень плохо, но при чём тут углекислый газ?
Или вы действительно верите, что наличие фреона в холодильниках наших граждан привело к возникновению озоновой дыры над Антарктидой?
Может всё-таки хватит кривляться и плясать под дудку "мирового сообщества" и начать думать об элементарном выживании страны? Ни в какие Евросоюзы нас никогда не пустят. Мы уже почти 20 лет у них в прихожей топчемся, а об нас только ноги вытирают. Если при Советском Союзе нас ненавидели и боялись, сейчас нас ненавидят и презирают.
Не приходило в голову, отчего Киотский протокол не подписали США (кому сам ТНБ велел), Китай и Индия?
Они, что ли
Стараниями "зелёных" в России и так уже самые "экологически чистые" производства остались - нефть да газ за бугор качать.
А ваши познания в логике убивают не меньше.
Человек вам про тёплое, а вы ему - про мягкое. Да, загрязнение окружающей среды имеет место, и это очень плохо, но при чём тут углекислый газ?
Или вы действительно верите, что наличие фреона в холодильниках наших граждан привело к возникновению озоновой дыры над Антарктидой?
Может всё-таки хватит кривляться и плясать под дудку "мирового сообщества" и начать думать об элементарном выживании страны? Ни в какие Евросоюзы нас никогда не пустят. Мы уже почти 20 лет у них в прихожей топчемся, а об нас только ноги вытирают. Если при Советском Союзе нас ненавидели и боялись, сейчас нас ненавидят и презирают.
Не приходило в голову, отчего Киотский протокол не подписали США (кому сам ТНБ велел), Китай и Индия?
Они, что ли
Стараниями "зелёных" в России и так уже самые "экологически чистые" производства остались - нефть да газ за бугор качать.
Может лес ещё и таблицу Менделеева также жрёт три раза в день? Вы срезы деревьев давно изучали? Посмотрите на досуге. Никакие научные фильмы не нужны, срез ствола дерева объясняет всё намного лучше ученых.
Хочется думать, что все такие белые, пушистые и ни в чём не виноватые? Думайте. Только громко не кричите об этом. Ваши познания в химии, в химических процессах и биологии убивают просто.
А вообще...сначала люди берут взятки, сливают химикаты в реки, потом не утилизируют должным образом промышленные отходы, а затем сами же и говорят нам о том, что нужно бы ввести новый налог на охрану природы, если кто и виноват, то не простые смертные точно, а про россию вообще супер... у нас производств очень мало на такой огромной территории, а китайцы наверное самые импортеры и ничего не производят...европейцы полагаю тоже, США и говорить не буду они как всегда не при делах, ну да...с кого еще налоги брать...в развитых странах законы то работают и просто так налог ввести нельзя, зато в РФ можно
- 14 октября 2009 в 02:59 | Ответить
А, совсем забыл не пользуйтесь презервативами и не занимайтесь сексом, вдруг нагреете температуру окр. среды ночью и льды растают, а презервативы вообще вредны природе,
- 14 октября 2009 в 02:53 | Ответить
Короче почитал я коменты и решил:
В общем мы т.е. люди кому не ясно сами себя убиваем, так что промываем мозги еще раз новостями и бежим за энергосберегающими лампами, неохолодильниками, шортами и рубашкой с пальмами, потом верим толстому дяде, который лечит про то, что температура окр. среды поднялась на 0,00000000000000009 градусов из-за моего ноута качающего сейчас этот фильм и идем жить в пещеру... там солнце нас не достанет...а достанет нас спецназ, как тех сектантов которые в 2009 ждали конца света, а да забыл не в коем случае не покупайте одежду и бытовую технику, ходите пешком или на велосипеде, особенно те кто живет в Мск, утренняя зарядка расстояние в 3-4 станции метро пробежать, и не читайте книги не - губите лес, да вообще не ешьте мясо животные тоже хотят жить... и вымрете как динозавры, от метеорита...
В общем мы т.е. люди кому не ясно сами себя убиваем, так что промываем мозги еще раз новостями и бежим за энергосберегающими лампами, неохолодильниками, шортами и рубашкой с пальмами, потом верим толстому дяде, который лечит про то, что температура окр. среды поднялась на 0,00000000000000009 градусов из-за моего ноута качающего сейчас этот фильм и идем жить в пещеру... там солнце нас не достанет...а достанет нас спецназ, как тех сектантов которые в 2009 ждали конца света, а да забыл не в коем случае не покупайте одежду и бытовую технику, ходите пешком или на велосипеде, особенно те кто живет в Мск, утренняя зарядка расстояние в 3-4 станции метро пробежать, и не читайте книги не - губите лес, да вообще не ешьте мясо животные тоже хотят жить... и вымрете как динозавры, от метеорита...
Эдак скоро докажут, что все, что ни делает человек, идет во благо. Мусор выбросил - хорошо! Химию слил - замечательно! Лес спалил - вообще чудесно!
Разве не понятно, кто заказывает такие "фильмы"? Те, для кого ограничительные меры - это многомиллиардные убытки.
Разумеется гораздо приятнее осознавать, что то дерьмо, которое мы закапываем вокруг своих городов - это песчинка для природы, что наши чадящие автомобили - это детский чих.
Я до недавнего времени оттаскивал пластик, метал и стекло в специальные баки. На протяжении нескольких лет я был единственным (!) на весь наш микрорайон, кто это делал. Теперь баки убрали, приходится тупо выкидывать все в мусор. Я просто в шоке от того, сколько мусора производит одна моя небольшая семья. Можете на досуге поинтересоваться, сколько лет требуется для того, чтобы в природных условиях, разрушилась стеклянная бутылка. Вы будете шокированы, уверяю вас!
Наша беда в том, что страна у нас большая. И последствия нашего хамского и беспощадного отношения к окружающей среде не сразу бросаются в глаза. Да многим и не бросятся, даже если дерьмо будет лежать у них перед глазами. Воспитаньице такое.
Разве не понятно, кто заказывает такие "фильмы"? Те, для кого ограничительные меры - это многомиллиардные убытки.
Разумеется гораздо приятнее осознавать, что то дерьмо, которое мы закапываем вокруг своих городов - это песчинка для природы, что наши чадящие автомобили - это детский чих.
Я до недавнего времени оттаскивал пластик, метал и стекло в специальные баки. На протяжении нескольких лет я был единственным (!) на весь наш микрорайон, кто это делал. Теперь баки убрали, приходится тупо выкидывать все в мусор. Я просто в шоке от того, сколько мусора производит одна моя небольшая семья. Можете на досуге поинтересоваться, сколько лет требуется для того, чтобы в природных условиях, разрушилась стеклянная бутылка. Вы будете шокированы, уверяю вас!
Наша беда в том, что страна у нас большая. И последствия нашего хамского и беспощадного отношения к окружающей среде не сразу бросаются в глаза. Да многим и не бросятся, даже если дерьмо будет лежать у них перед глазами. Воспитаньице такое.
от их заявлений я просто "ржу, не магу"
а на чью деньги существует гринпис? а процент выработки человеком СО2 в мировом мастшабе забыли указать? я снова "ржу, не магу"
-
не я конечно за чистоту, "не мусорить" и против свалок яд. топлива, но зачем же так все передергивать и прикрываться этим? вводить новые налоги? запрещать лампочки?
-
p/s/ ушел запасаться 100 ватными лампочками.