| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Антихрист
Оригинальное название: Antichrist
Год выпуска: 2009
Жанр: Ужасы, драма, артхаус, гротеск
Выпущено: Германия, Дания, Швеция, Франция, Италия, Польша, Zentropa Entertainments, Zentropa International Köln
Режиссер: Ларс фон Триер
В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбур, Сторм Акеке Сальстрем
О фильме: Немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна, когда родители занимаются любовью. Чувство вины, буквально, сводит с ума мать ребенка, его отец — психотерапевт, пытается помочь жене и увозит ее в старый дом в лесной чаще. Там герои фильма погружаются в мир странных символов, в их жизнь проникает безумие и насилие. Но даже самые чудовищные страдания мужчины и женщины не в силах притупить их раскаяние и душевную боль.
Качество: BDRip
Видео: MPEG-4 AVC, 9420 Кбит/с, 1920x816
Аудио: Русский, английский (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с)
Размер: 9.04 ГБ
Продолжительность: 01:44:00
Перевод: Профессиональный двухголосый
Субтитры: Русские
Видео: MPEG-4 AVC, 9420 Кбит/с, 1920x816
Аудио: Русский, английский (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с)
Размер: 9.04 ГБ
Продолжительность: 01:44:00
Перевод: Профессиональный двухголосый
Субтитры: Русские
Комментарии ( Комментировать )
LORDSeymur- 13 мая 2025 в 18:52 | Ответить
Вместо Уиллема Дефо пришлось снимать дублёра, так как у актёра слишком огромный «прибор», который, по словам режиссёра Ларса фон Триера, смущал всех на съёмочной площадке...
fotograf4747- 30 ноября 2022 в 19:31 | Ответить
А мне не нравится жопа твоей мамы. И что?
celeron667- 14 августа 2019 в 21:49 | Ответить
Вам бы клаву заменить - в ней явно "пробел" барахлит...
gloriagloria- 23 марта 2019 в 08:29 | Ответить
Еще одно творение фон Триера, мрачный эротический хоррор, повествует о немолодой семейной паре, потерявшей ребенка и решившей бежать от горя в дом в лесной глуши. Известно, что сексуальные сцены для фильма снимались без дублеров.
я не смотрел эту ленту,для меня фон Триер-это гламурный подражатель Джармуша(простите,это субъективное мнение,не претендующее на истину),но я пишу только ради Шарлотты(опять-таки,субъективно):по мне,так,одна из самых недооцененных французских(навряд ли,английских)актрис!по таланту,достойная дочь своего отца,а уж,увы,Джейн,превосходящая на много голов!ну,а насчет,антипатий,я Вас очень понимаю...я вот признаю гениальность Смоктуновского,например,но он мне непонятен и антипатичен,тогда,как петросян,и антипатичен и на мой взгляд,моветонище!)
К несчастью, мне антипатична Шарлотта Генсбур, поэтому я принимаю то что писали от Антихристе маститые журналисты, -- в картине есть «кадры потрясающей красоты», но в итоге фильм «до обидного женоненавистнический» и наполненный «бесполезной красотой». Мне это понятно. Откровенные эротические сцены отлично поставленные, но с отталкивающе некрасивой актрисой вызывают сложные чувства, скорее неприятия и отторжения происходящего.
Но если у вас Шарлотта Генсбур не вызывает чувство брезгливой неприязни, то фильм Ларса фон Триера вам может понравится. Некоторые работы Ларса фон Триера смотрел с полным восторгом. Европа и Меланхолия, это отменные картины, а лента Идиоты -- просто гениально кино, как и весь проект Догма 95.
Но если у вас Шарлотта Генсбур не вызывает чувство брезгливой неприязни, то фильм Ларса фон Триера вам может понравится. Некоторые работы Ларса фон Триера смотрел с полным восторгом. Европа и Меланхолия, это отменные картины, а лента Идиоты -- просто гениально кино, как и весь проект Догма 95.
С тем, что это самый противоречивый фильм Ларса фон Триера, не поспоришь. И мне по человечески жаль тех, кто надеялся увидеть что-то в духе «Кровавой жатвы» — это было бы слишком просто. А у фон Триера просто не бывает.
«Антихрист» — пожалуй, один из самых сложновоспринимаемых фильмов за всю историю кино. Тут перемешена драма отца и матери, потерявших сына по их собственной вине. Отчетливо проглядывается глубокий психологический анализ героини Шарлотты Генсбург — ее героиня крайне неуравновешенная особа, и чем дальше к концу, тем больше разрушалась ее психика. Уиллем Дефо играет ее мужа и по совместительству лечящего врача — тут ему достается больше всех. Как бы зритель не воспринимал их персонажей, оба сыграли свои роли великолепно. Также не случайно лес назван Эдемом — в связи с этим каждый человек может провести свои параллели — не думаю, что в мире есть хотя бы два человека, понявшие фильм одинаково. А сколько у фильма трактовок — дня не хватит, что бы перечислить!
«Антихрист» — пожалуй, один из самых сложновоспринимаемых фильмов за всю историю кино. Тут перемешена драма отца и матери, потерявших сына по их собственной вине. Отчетливо проглядывается глубокий психологический анализ героини Шарлотты Генсбург — ее героиня крайне неуравновешенная особа, и чем дальше к концу, тем больше разрушалась ее психика. Уиллем Дефо играет ее мужа и по совместительству лечящего врача — тут ему достается больше всех. Как бы зритель не воспринимал их персонажей, оба сыграли свои роли великолепно. Также не случайно лес назван Эдемом — в связи с этим каждый человек может провести свои параллели — не думаю, что в мире есть хотя бы два человека, понявшие фильм одинаково. А сколько у фильма трактовок — дня не хватит, что бы перечислить!
andrew6868- 3 мая 2014 в 06:12 | Ответить
Окончательно утвердился во мнении, что слухи о гениальности дядьки Ларса сильно преувеличены. Ни один его фильм не могу похвалить, хотя являюсь поклонником скандинавского кино, датского в частности. Если Том Сикс или Йорг Буттгерайт честно снимают гадости и не претендуют на элитность, то здесь якобы заложен некий духовный посыл.
Ставлю крест на фон Триере - не "мой" режиссер. Хотел "Нимфоманку" глянуть - нет, достаточно.
Несколько лет назад ругал Балабанова за "Груз 200" - беру свои слова назад. Это - гаже и хуже исполнено
Еще и Тарковского влепил в титры - ничего святого.
Спасибо за раздачу.
Ставлю крест на фон Триере - не "мой" режиссер. Хотел "Нимфоманку" глянуть - нет, достаточно.
Несколько лет назад ругал Балабанова за "Груз 200" - беру свои слова назад. Это - гаже и хуже исполнено
Еще и Тарковского влепил в титры - ничего святого.
Спасибо за раздачу.
Нет, ну это просто турбоговнище!
Я считаю себя ценителем драм, ужасов и триллеров, но этот фильм просто ниже плинтуса! Работа оператора режет глаза постоянным дерганьем, допущена куча психологических ошибок, скучно, некрасиво, неинтересно. Этот фильм может понравиться только тем, кто внушает самому себе,что он особенный, жизнь его потрепала, что все вокруг уныло и существование - тлен.
Нормальным людям, у который все в порядке в голове и в жизни, этот фильм захочется выключить минут через 15 после начала.
Я считаю себя ценителем драм, ужасов и триллеров, но этот фильм просто ниже плинтуса! Работа оператора режет глаза постоянным дерганьем, допущена куча психологических ошибок, скучно, некрасиво, неинтересно. Этот фильм может понравиться только тем, кто внушает самому себе,что он особенный, жизнь его потрепала, что все вокруг уныло и существование - тлен.
Нормальным людям, у который все в порядке в голове и в жизни, этот фильм захочется выключить минут через 15 после начала.
Caacrinolaas- 8 июня 2010 в 06:04 | Ответить
Я бы наяду с предупреждениями типа «лицам с ослабленной психокой не смотреть», иногда писал бы «лицам с интеллектом ниже среднего не смотреть». Фильм гениален. Интересно, если бы режиссер ны был так известен, было бы столько тупых комментариев? Думаю нет, фильм бы посмотрели в основном только те, кто сможет его понять, а не все подряд.
А вот в этом как раз не вижу ничего плохого, может быть даже именно этим фильм и понравился.
P.S. смотреть лучше с английским звуком и русскими субтитрами.
А вот в этом как раз не вижу ничего плохого, может быть даже именно этим фильм и понравился.
P.S. смотреть лучше с английским звуком и русскими субтитрами.
TirelEngel- 11 декабря 2009 в 18:42 | Ответить
Это ни как не "Ужасы", тут даже драма не подходит)
Это именно жанр - ЛарсФонТриер)
Любителям пожрать попкорн под 2012 фильм строго противопоказан!
Начну с того что не понравилось... не понравился в этом фильме именно старина Ларс... я ждал от него большего. А он, мало того, что весь фильм упорно пытается шокировать зрителя (тут он явно проигрывает Грузу 200, у которого помимо шокирования не было других задач), так ещё и задаёт нам загадку, им же и придуманную, но без ответа.... да и загадка тут для каждого получается своя) а вот с ответом он явно поленился. Поэтому фильм и качается на тонкой грани между философией и бредом. Ларс раньше снимал лучше, по моему с этим все согласятся.
А вот оператор и вообще движущиеся картинки очень и очень порадовали. и не один раз. Фильм просто эстетически приятно смотреть (ну кроме мест с членовредительством.... хотя это оставим на извращенность каждого отдельного индивида ) Сюжет.... играет в прятки сам с собой. Может это моё субъективное мнение, но сильно вдумываться в это скупое на детали повествование мне не было ни какой охоты. Очевидные вещи описанные в комментариях ниже видны невооружённым взглядом, а искать ещё чтото, новую глубину - не хочеться, да и нет её тут...
Моя оценка - 70/100
Не так уж и плохо)
Это именно жанр - ЛарсФонТриер)
Любителям пожрать попкорн под 2012 фильм строго противопоказан!
Начну с того что не понравилось... не понравился в этом фильме именно старина Ларс... я ждал от него большего. А он, мало того, что весь фильм упорно пытается шокировать зрителя (тут он явно проигрывает Грузу 200, у которого помимо шокирования не было других задач), так ещё и задаёт нам загадку, им же и придуманную, но без ответа.... да и загадка тут для каждого получается своя) а вот с ответом он явно поленился. Поэтому фильм и качается на тонкой грани между философией и бредом. Ларс раньше снимал лучше, по моему с этим все согласятся.
А вот оператор и вообще движущиеся картинки очень и очень порадовали. и не один раз. Фильм просто эстетически приятно смотреть (ну кроме мест с членовредительством.... хотя это оставим на извращенность каждого отдельного индивида ) Сюжет.... играет в прятки сам с собой. Может это моё субъективное мнение, но сильно вдумываться в это скупое на детали повествование мне не было ни какой охоты. Очевидные вещи описанные в комментариях ниже видны невооружённым взглядом, а искать ещё чтото, новую глубину - не хочеться, да и нет её тут...
Моя оценка - 70/100
Не так уж и плохо)

