Война Харта / Hart's War / 2002 / ПМ / HDRip

Странно, что этого фильма нет в качестве BDRip (1080)... И дублированного перевода нет...

Но сначала рассмотрим сюжет «Войны Харта». Лагерь для военнопленных американцев. НУ ВСЕ ЧАСТИ ВТОРЖЕНИЯ СДАЛИСЬ. От своих войск пленные американцы страшно далеко – шесть дней на поезде. ШЕСТЬ ДНЕЙ НА ПОЕЗДЕ А вот русские близко – уже слышны орудийные залпы советских орудий. Никак не может быть, чтобы канонада была союзническая: как-никак шесть дней на поезде и шесть дней пешком. Противоположный конец Германии от союзнического фронта. К тому же в фильме сказано, что боеприпасы с завода используются против русских. Ну не поперёк же всей страны возили боеприпасы? То есть один день наступления – и русские пленных из лагеря освободят. Заодно русские захватят и завод по производству боеприпасов, расположенный неподалёку от лагеря военнопленных. ЭПИЗОД Русские, захватив завод, демонтируют оборудование и вывезут в СССР в качестве компенсации, впрочем, недостаточной, за разрушение городов, сёл и заводов в СССР. Русские воюют и побеждают, американские военнопленные тоже решают повоевать – создают подпольную группу чуть более 35 человек, совершают побег и этот завод взрывают – за день до того, как он достанется русским.
Уничтожают его вместе с работающими там немцами и русским военнопленными. Очень может быть, что при подрыве завода гибнут и некоторые американцы. Дистанционно-то им завод взорвать нечем. Так что, скорее всего, навредили ценой своей жизни. Понятно, что американцы-вредители чувствуют себя при этом ну абсолютными героями. У вредителей всегда так: нагадили – и торжествуют. В «Войне Харта» отлично показано, что подобное уничтожение завода немецкого полковника нисколько не огорчает. ЭПИЗОД Можно даже сказать, что немецкий полковник вполне одобряет поведение американских боевиков – если уж американцы не воюют на стороне фюрера, то хотя бы гадят врагам фюрера – русским. То, что немецкий полковник доволен, в общем-то не прикалывает, здесь всё понятно, а вот с чего это американские вредители чувствуют себя ну абсолютными героями?
Сила фильма «Война Харта» не в том, что в нём сами же американцы показали ещё один позорный эпизод из истории войн Америки, а в том – что этот фильм отличное подспорье для создания теории товарищества. Есть проблема в развитии каждого человека как полноценной личности: маменьки запрещают своим детям вообще, мальчикам в частности, видеть женщину такой, какая она есть на самом деле. Вот маменька – домашняя вредительница, гадит при всякой возможности – то есть ведёт себя в точности как американские военнопленные. Если мальчик всё это увидит, то, содрогнувшись, переберётся в товарищество и маменькиным сынком быть перестанет. Маменька останется наедине со своей злобой и предательствами. Вот любому мальчику маменька и запрещает видеть себя и вообще всякую женщину. Хотя и позволено хотя бы отчасти видеть мужчин. Этим тонко и воспользовались авторы фильма. Отсюда и огромная ценность «Войны Харта»: женская психология, нулёвок вообще, показана на мужской плоти – в одном месте собраны и фашисты и пленные. То есть, хотя в «Войне Харта» нет ни одного женского персонажа, однако, фильм является пособием именно по женской психологии, нулёвок вообще.
В самом деле, кто такие военнопленные с точки зрения психологической? На пленных есть две точки зрения, понятно, диаметрально противоположные. При президенте Горбачёве, при котором развалили СССР, считалось, что Войну выиграли пленные и предатели. Сейчас это смешно, но тогда так было. Каков поп, таков и приход. Другая точка зрения: сдавшиеся в плен – полное говно, конченные маменькины сынки, удобрение, хуже того – вредители. В «Войне Харта» то, что вредители, показано отчётливо – на только на материале взорванного завода, но и на взаимной грызне пленных, вместо борьбы с нацистами.
Надо, понятно, учитывать, что немецкие офицеры, которые воевали с американцами и прочими союзниками, после Войны в мемуарах писали, что по боевым качествам один русский солдат времён Сталина равен шести американским того же периода. Так вот: сдавшиеся в плен американцы ещё хуже. ПОХОЖЕ ВСЕ СДАЛИСЬ Исключение составляют разве что два лётчика-негра, которые оказались в плену действительно вынужденно. Хотя, для сравнения: советские лётчики, будучи сбиты, нередко вступали в бой и на земле и живыми в плен не сдавались. Негры на земле в бой не вступили. Но всё равно негров-лётчиков белые пленные ненавидели не столько за то, что они – негры, сколько за то, что они, как воины, намного честней остальных сдавшихся в плен с полным боекомплектом. КРОЛИКИ ПОЛНЫЙ БОЕКОМПЛЕКТ
Так что же явлено в изюминке «Войны Харта»? ЭПИЗОД ОБА ПРОИГРАЛИ Что для бабы проигрыш? Человек-товарищ ориентируется на результат, есть осязаемая победа или нет её, именно осязаемая, а нулёвка ориентируется только на внутреннее ощущение. Мыслящему человеку понятно, что встреча с более развитым, с учителем, появление возможности подставить плечо в его работе – это удача, это если уж не победа, то преддверие победы. А у наоборотников всё наоборот. Реакция на встречу с учителем – ощущение проигрыша, поражения.

да, подписываюсь

Almaz251996

Cильный и качественный фильм! Брюс Уиллис в нём очень хорош! Мимо Колина Фаррела тоже невозможно пройти спокойно! Фильм действительно превосходен! Очень рекомендую к просмотру! Большое спасибо bora86bora за раздачу великолепного фильма! С уважением к вам Almaz.

как это я раньше не встретил этот фильм?

Cильный и качественный фильм! Брюс Уиллис в нём очень хорош! Мимо Колина Фаррела тоже невозможно пройти спокойно! Фильм действительно превосходен! Очень рекомендую к просмотру! Большое спасибо bora86bora за раздачу великолепного фильма! С уважением к вам Almaz.

Американский актёр и певец, Терренс Ховард начал свою карьеру в 1990-х на телевидении, прежде чем получить известность благодаря роли в романтической комедии «Шафер». Ховард номинировался на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль за игру сутенёра в фильме «Суета и движение», обладает премией Гильдии актеров за драму «Столкновение». В его фильмографии более 80-ти ролей в кино и сериалах. Сегодня Терренс Ховард отмечает 50-летний юбилей.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

На удивление сильный фильм который заставляет задуматься.
8 из 10

"Война Харта" - военная драма Грегори Хоблита о лагере для военнопленных времен Второй мировой войны. Экранизация одноименного романа Джона Каценбаха. В целом неплохой фильм, но чтобы он произвёл подобное впечатление, нужно слишком на многое закрыть глаза. Режиссёру не следовало так совмещать жанры. Здесь и детектив, и военная драма вперемешку с драмой судебной, но смотрится всё это слишком поверхностно, как и весь фильм в целом. В общем, Грегори Хоблиту было что сказать, но как это сделать его не научили. Поэтому имеем то, что имеем... О достоверности происходящего на экране вообще говорить не приходится. Но и на это можно закрыть глаза. Может, создатели не хотели шокировать зрителей, но тогда возникает вопрос: зачем снимался этот фильм? Ответ очевиден - чтобы заработать денег. Но и этот расчёт не оправдался, что не может не радовать. Актеры. Брюс Уиллис, он же полковник Уильям МакНамара. Да, таких ролей он переиграл более, чем достаточно, так что и с этой справился, правда, ничего нового в его исполнении мы не увидем. В общем, сыграл как всегда, ничего особенного. Одно слово - настоящий американский герой. Колин Фарелл. Его роль немного сложнее. Талантом он явно не обделён, а иногда - играет очень даже убедительно. Беда лишь в том, что в "Войне Харта" он именно так и смотрится - местами убедительно, а местами и не совсем. Уму так и не удалось полностью передать угрызения совести, что так мучают его героя. Разве, что путём самопожертвования. Но для этого не нужно быть хорошим актёром. Вообщем довольно-таки средненькая роль. А вот к сюжету, действительно много вопросов. Конечно, можно говорить, что этот фильм не претендует на звание исторического, но далеко не все это понимают, и у некоторых может сложиться не совсем правильное впечатление о Второй Мировой войне. Взять хотя бы условия содержания военнопленных. Если судить по этому фильму - они были более-менее приемлемыми. Хотя и здесь можно сделать оговорку, мол, всё это из-за того, что война шла к своему завершению, и немцы просто не желали усугублять своё положение. Правда, всё это выглядит более чем сомнительно. Что касается проведения, трибунала, то это ещё можно как-то объяснить. Война ещё не проиграна, но все уже понимают, что ждать осталось не долго, вот и решает начальник лагеря для военнопленных позволить провести эту процедуру. Причём, он делает это не ради какой-то справедливости, а скорее для того, чтобы самому как-то развлечься, наблюдая за этим спектаклем. Но вот что позабавило: интересно с какой стати у начальника лагеря вдруг обнаружился регламент проведения трибунала в армии США? Этот вопрос стоило бы задать сценаристам. Что касается музыкального сопровождения, - то к нему у меня нет никаких претензий. Рэйчел Портман хорошо справилась со своей задачей. По-моему, именно музыка - самое сильное место в этом фильме. Хотя, и здесь, - ничего выдающегося. В общем, ничего особенного от "Войны Харта" ждать не стоит. Не могу сказать, что жалею о потраченном времени, но ещё раз пересматривать этот фильм вряд ли стану. Ну, и как для военной драмы, этого самого драматизма, как раз и не хватает. Зато много пафоса и героизма, причём не всегда оправданного. Но этим страдают почти все фильмы на около военную тематику, так что и это можно простить.
PS. Спасибо за раздачу!

Что за г..но я только что попытался посмотрть? Лагерь военнопленных? Да это дом отдыха какой-то. Сигареты, радио, библиотека, торговля, даже кинотеатр, блин! Все холеные, сытые, в тепле и уюте. Немцев чуть ли не на три веселых буквы посылают.
Я конечно понимаю, что фильм не претендует на историческую достоверность, но мера-то должна быть? Это бред, издевательство над историей, над памятью о наших предках, которые прошли через немецкий плен, через лагеря смерти.

Да для Русских солдат, данный лагерь показался бы домом отдыха,: тепло, кормят, сигареты, у каждого своя шконка, кино, еще бы женщин по выходным приводили. У нас в армии условия хуже были, да и сейсас в некоторых частях возможно.

на протяжении всего фильма Уиллис играл отрицательную роль,и это у него неплохо получилось,Фаррелл всю картину испортил...5 из 10

Да, есть над чем подумать. К качеству картинки претензий нет. Игра актеров тоже на уровне. Спасибо.

посмотрев, могу сказать, что когда то вроде его уже видел
не вдаваясь в исторические нюансы - после просмотра фильма есть над чем подумать

mrGoodCat

А кому ето надо такие художественные фильмы смотреть, кто их покупать будет?
Да и здесь разве написанно что ето документальный фильм?

Список Шиндлера купили,например,рекордсмен по просмотрам.А Вы считаете ,что страдания наших предков менее значимы? Конечно это не документальное кино.Как там главный герой сказал про мощь союзных войск.Клоуны, события как раз по времени совпадают с контрнаступлением немцев в Арденах,когда эти самые союзные войска были почти разгромлены,а лидеры коалиции умоляли нащих начать наступление на восточном фронте(см.операцию Багратион).

mrGoodCat

Читаю комментарии и фигею, такое впечатление что тут одни историки, етнографы и политологи собрались письками мерятся. Когда вы уже угомонитесь демагогию развидить по поводу кто кого круче и начнете фильмы по сути обсуждать.

А я от фильма фигею.В то время когда восточных пленных и мирных жителей в газенвагенах травят,вешают,доводят до голодной смерти,этакая расса западных господ играет в благородство,суд организовывает.А слабо расстреливать каждого десятого,за побег,как немцы делали,среди наших военнопленных?СЛабо показать,как хохмы ради эти благородные западники травили умирающих людей собаками,заставляли ЯЗЫКАМИ в МОРОЗ вылизывать плац,так что кожа сдиралась и плац становился красным от крови-весь! Слабо показать, как эти благородные люди откачивали кровь у ДЕТЕЙ,пока дети не синели и не умирали? Мрази! А то как они относились к янкесам просто доказывает,что с америкосами они не кровные враги,так недорозумение вышло.Что впрочем поясняет почему эти уроды вместе зверствую сейчас по всему миру.

Piter007

Этот коммент для туповатых ура-патриотов.
Если бы Сталин и его банда подписали бы международную конвенцию о военно-пленных и не считали бы всех попавших в плен, априори, придателями, то и советские солдаты и офицеры содержались бы немцами в гораздо лучших условиях.

На самом деле, соблюдение конвенции не основано на принципе взаимности: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

Вместо присоединения к Конвенции 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Положение о военнопленных», в целом повторявшее Конвенцию, но обладающее и рядом различий. Советское правительство не считало нужным подписывать Конвенцию потому что присоединилось к Гаагской конференции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская[7].
правительство СССР 12.05.1930 г. объявило, что «СССР без каких-либо оговорок присоединяется к Женевской конвенции от 27 июля 1929 г.», для СССР конвенция является ратифицированной, согласно Конституции СССР 1922 г., с 25.08.1930 года.
Поэтому различие содержания военнопленных восточных и западных-обыкновенный рассизм.Кстати,сталинские обличители,а чего ж тогда польские военнопленные содержались в тех же условиях,что и советские? Уж Польша то ВСЕ конвеции подписала? А югаславские военнопленные?

tolik1953

НЕ Piter007, А ФАШИСТСКИЙ PiДer007 МОГ НАПИСАТЬ ТАКОЙ КОММЕНТАРИЙ О СОБЛЮДЕНИИ КОНВЕНЦИИ СО СТОРОНЫ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, КОТОРАЯ УНИЧТОЖАЛА НЕ ТОЛЬКО ВОЕННОПЛЕННЫХ, НО И МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СВОЕГО! КСТАТИ, ВОЕННЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ (СОГЛАСНО ,,КОНВЕНЦИИ,,) ФАШИСТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ КАК ОРУДИЕ УБИЙСТВА ТЕХ ЖЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ И МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ! И СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ ГДЕ БЫ НЕ ВОТКНУЛИ СВОЙ ФЛАГ ,,СВОБОДЫ,, (ВКЛЮЧАЯ СТРАНЫ НАТО), ПРОДОЛЖАЮТ ТУ ЖЕ ФАШИСТСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ ПО КОНВЕЕРНОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ ЛЮДЕЙ, НЕ СОБЛЮДАЯ НИКАКИХ КОНВЕНЦИЙ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, НАРОДА НА ЖИЗНЬ! ЧТО КАСАЕМО ФИЛЬМА: У ГЛАВНОГО ГЕРОЯ ФИЛЬМА (АКТЁР БРЮС ВИЛИС) БЫЛА ВОЕНСКАЯ ЧЕСТЬ, ОРГАНИЗАТОРСКАЯ СПОСОБНОСТЬ, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ РАДИ СПАСЕНИЯ ДРУГИХ, ЧТО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ ПРО НЫНЕШНИХ ПРАВИТЕЛЕЙ В РОССИИ, СПОСОБНЫХ ТОЛЬКО РАЗРУШАТЬ БРАТСТВО НАРОДОВ!

Зато в Латвии так и прёт братство народов! Мега Правительство Лабатых Нациков

Piter007

Этот коммент для туповатых ура-патриотов.
Если бы Сталин и его банда подписали бы международную конвенцию о военно-пленных и не считали бы всех попавших в плен, априори, придателями, то и советские солдаты и офицеры содержались бы немцами в гораздо лучших условиях.

Пиндос он и есть Пиндос

Piter007

Этот коммент для туповатых ура-патриотов.
Если бы Сталин и его банда подписали бы международную конвенцию о военно-пленных и не считали бы всех попавших в плен, априори, придателями, то и советские солдаты и офицеры содержались бы немцами в гораздо лучших условиях.

дебил.