- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали2782
- Список файлов3
- Комментариев37
- Залил раздачу
kinomirok- Голосование
- Оценка9.3 из 10
- Голосов24
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.05 ГБ (2,200,561,664)
- Залит12 января 2010 в 09:29
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Сталинград: Подлинная история
Оригинальное название: Die Dokumentation: Stalingrad
Год выпуска: 2003
Жанр: Документальный, история, ВОВ
Выпущено: Германия
Режиссер: Гвидо Кноп
О фильме: Более 60 лет назад Шестая армия вермахта капитулировала в Сталинграде. До сих пор эта битва освещалась с точки зрения одной из сторон. Но сейчас оставшиеся в живых ветераны, воевавшие по обе стороны фронта, вместе рассказывают о том, что же на самом деле происходило в Сталинградском котле. Их исповеди сопровождаются уникальными кадрами архивной военной хроники.
Качество: DVDRip
Видео: DivX, ~ 2018 Кбит/с, 704x384
Аудио: АС3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 3 х ~ 00:44:00
Перевод: Профессиональный двухголосый
Видео: DivX, ~ 2018 Кбит/с, 704x384
Аудио: АС3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 3 х ~ 00:44:00
Перевод: Профессиональный двухголосый
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
Не такая она уж и подлинная.
Типичная псевдодокуемнталка: взяли настоящих участников с их воспоминаниями и добавили свою недоисторию.
Лучше бы просто оставили то, что участники сказали да и всё, не добавляя закадровый голос с пропагандистскими штампами. Тогда хоть честнее получилось бы.
Типичная псевдодокуемнталка: взяли настоящих участников с их воспоминаниями и добавили свою недоисторию.
Лучше бы просто оставили то, что участники сказали да и всё, не добавляя закадровый голос с пропагандистскими штампами. Тогда хоть честнее получилось бы.
Ну не скажи... Это для нас, людей, беЗсмысленные.
Для кого-то же результатом второй мировой стало становление доллара как мировой валюты.
А в результате первой мировой исчезли несколько монархий в Европе, то есть управление государствами стало не пойми кем и откуда, т.к. парламенты - это коллективная безответственность.
Если войны загораются - это кому-то нужно...
Для кого-то же результатом второй мировой стало становление доллара как мировой валюты.
А в результате первой мировой исчезли несколько монархий в Европе, то есть управление государствами стало не пойми кем и откуда, т.к. парламенты - это коллективная безответственность.
Если войны загораются - это кому-то нужно...
А говорят, что на Западе плохо знают историю 2-й мировой войны... Это СССР официально признавал 20 000 000 потерь и называл порядка 9 000 000 у немцев. Но Великая Раша, объявив себя независимой, назвала потери СССР порядка 35 000 000, и немцев 4 000 000 - 6 000 000. Причем у немцев - за всю войну (начиная с Испании Польши).
Автору спасибо за релиз, всем - за раздачу!
- rostislawww
- 25 декабря 2010 в 09:14 | Ответить
о чём спор учите историю не только по советским фактам а читайте и другие источники . наши всегда брали количеством а не умом и техникой потому и потери у нас были огромные .невозможно понять за что жуков тупица стал героем полководцем угробивший огромное количество наших солдат действительно воевавших отважно и геройски.возьмите курскую дугу к примеру немцы начали наступление проигрывая в количестве техники и живой силы в 2-3 раза советским войскам но все таки пробили оборону советских войск и на южном направлении так придавили наших что пришлось срочно жукову бросать в бой 500 танков на встречу прорвавшимся немцам.наши полководцы бездарности погубившие огромное количество народу что подтверждается по сей день пример чечня.
- 18 июля 2010 в 18:27 | Ответить
Немцы признали следующие потери, ха, рассмешил, высокообразованное хохлятское мурло! :)
Почитай хоть это, может, чуток поумнее станешь: //www.duel.ru/200517/?17_7_1
Характерная цитата из статьи:Нужно сказать, что недостоверность немецких сообщений о потерях была очевидна еще во время войны. Несколько примеров занижения немцами своих потерь приводит в своей книге «Войны и народонаселение Европы» Б. Урланис. В частности, он пишет, что 11 декабря 1941 г. Гитлер в рейх-стаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 195 648 убитыми и пропавшими без вести, что ненамного меньше, чем зафиксировано в отделе учета потерь штаба вермахта (257 900 убитых и пропавших без вести). «Новый международный ежегодник» за 1941 г. назвал эти цифры «крайне фантастическими» и привел при этом исчисление американских военных наблюдателей, по которому к декабрю 1941 г. потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. чел., что более чем в 5 раз превышает данные вермахта. Даже в Германии никто не верил официальным данным о потерях германской армии. Б. Урланис приводит выдержку из статьи в шведском журнале «Векку-журнален», опубликованной в апреле 1943 г., и в которой отмечалось: «Каждый немец думает, что если бы официальные цифры о размерах потерь были верными, то борьба против СССР уже давно была бы закончена».
Почитай хоть это, может, чуток поумнее станешь: //www.duel.ru/200517/?17_7_1
Характерная цитата из статьи:Нужно сказать, что недостоверность немецких сообщений о потерях была очевидна еще во время войны. Несколько примеров занижения немцами своих потерь приводит в своей книге «Войны и народонаселение Европы» Б. Урланис. В частности, он пишет, что 11 декабря 1941 г. Гитлер в рейх-стаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 195 648 убитыми и пропавшими без вести, что ненамного меньше, чем зафиксировано в отделе учета потерь штаба вермахта (257 900 убитых и пропавших без вести). «Новый международный ежегодник» за 1941 г. назвал эти цифры «крайне фантастическими» и привел при этом исчисление американских военных наблюдателей, по которому к декабрю 1941 г. потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. чел., что более чем в 5 раз превышает данные вермахта. Даже в Германии никто не верил официальным данным о потерях германской армии. Б. Урланис приводит выдержку из статьи в шведском журнале «Векку-журнален», опубликованной в апреле 1943 г., и в которой отмечалось: «Каждый немец думает, что если бы официальные цифры о размерах потерь были верными, то борьба против СССР уже давно была бы закончена».
- 18 июля 2010 в 18:25 | Ответить
Полностью согласна.
При всей своей сентиментальности мне не было жалко фашистов, ну не чуть. А то..такие страдальцы, шоколадкой он поделился с русским ребенком..а русские плохо обращались с пленными.. ну вообще.. бабушка рассказывала, что фашисты на удивление были все жестоки. Она на Украине жила и до войны был жуткий голод там, там они рады были бы сдаться немцам, только бы поесть и накормить своих детей, но говорит, фашисты ВСЕ относились к ним жестоко, забирали все, она маленькой тогда была, забрали даже ботинки, и по сей день мучается с ногами.
Может уже когда проигрывали и пережили все ужасы голода и холода войны стали что-то понимать и начала просыпаться человечность по отношению к другим. н оя ни разу не услышала слов сожаления, раскаяния, все хотели победить, уничтожить и вернуться домой к своим родным и к теплым батареям.
этот урод что про потери немцев пишет что дескать и не потери а так погулять вышли,германия потеряла более 20 000 000,а про 4 000 000 как этот бандера пишет это полный бред,еслиб немцы вот так нехотя ну буквально ради одолжения ложилиь умирать ну подумайте сами разве в войне было бы победить?да ещё и у всей европы за одно,только в сталенграде потери немцев были более 1500 000,а вспомним московскую битву,850 000,а по словам этого бандэры всего 4 000 000 да и то не немцев,оч как жалко что вот так вот унижают мою страну
- 29 апреля 2010 в 19:18 | Ответить
Спасибо за фильм! Если после просмотра фильма появилось желание оставить коментарий значит он затронул ЧЕЛОВЕКА. Оправдывать агрессоров не возможно но здесь на мой взгляд показаны некоторые ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ судьбы. Не буду высказывать полностью своё мнение, кому то оно понравится а кому то нет, но у меня из гловы не выходит один эпизод: женщина встречает своего мужа который прошёл все ужасы войны и весь ад плена в пальто с воротником из лисьей шкурки... Не могу полностью описать свои ощущения, но они не из приятных.
Фильм сделан очень профессионально. Много редких архивных кадров, живая история из уст участников тех событий. - Все это производит неизгладимое впечатление.
Я не увидел необъективности или желания опорочить какую-то из сторон.
Такой правдивой истории о войне я еще никогда не видел.
Это гораздо интереснее художественных фильмов!
Спасибо за раздачу!
Я не увидел необъективности или желания опорочить какую-то из сторон.
Такой правдивой истории о войне я еще никогда не видел.
Это гораздо интереснее художественных фильмов!
Спасибо за раздачу!
Фильм откровенно не понравился.
Обычная англо-американская документальная жвачка на тему войны. Да-да, я не ошибся - ничего "немецкого" я в нем не увидел.
Если ужать все 3 серии, до 10-15 минут, то возможно и комментарий был бы более миролюбивым. Но, когда видишь отровенные повторы воспоминаний, то обсуждать содержание уже не хочется.
Хотя и есть приятные моменты, например: практически на первых минутах фильма я восполнил свои пробелы в знаниии географии. Никогда бы не подумал, что Волга разделяет Европу и Азию...
Две серии (2 и 3) всплакиваний "бедных ветеранов" ничего кроме раздражения не вызвали, ибо - нефиг!
Единственное, что отметил для себя нового, так это то, что фашики боялись сдаваться в плен ибо прекрасно знали, что их за зверства по головке не погладят... Т.е. все свои преступления они совершали прекрасно понимая, что делают, но надеясь, что славный фюрер их отмажет... И это, между прочим, солдаты вермахта... которые во всей этой шобле были самыми вменяемыми....
Обычная англо-американская документальная жвачка на тему войны. Да-да, я не ошибся - ничего "немецкого" я в нем не увидел.
Если ужать все 3 серии, до 10-15 минут, то возможно и комментарий был бы более миролюбивым. Но, когда видишь отровенные повторы воспоминаний, то обсуждать содержание уже не хочется.
Хотя и есть приятные моменты, например: практически на первых минутах фильма я восполнил свои пробелы в знаниии географии. Никогда бы не подумал, что Волга разделяет Европу и Азию...
Две серии (2 и 3) всплакиваний "бедных ветеранов" ничего кроме раздражения не вызвали, ибо - нефиг!
Единственное, что отметил для себя нового, так это то, что фашики боялись сдаваться в плен ибо прекрасно знали, что их за зверства по головке не погладят... Т.е. все свои преступления они совершали прекрасно понимая, что делают, но надеясь, что славный фюрер их отмажет... И это, между прочим, солдаты вермахта... которые во всей этой шобле были самыми вменяемыми....
Жалости и не надо - а уважать можно и нужно. У меня дед очень уважительно относился к немцам, хотя чудом выжил в войне. Был настоящим Воином, военным - с немцами бился лицом к лицу - и очень уважал, за то, как воевали (а воевали хорошо), и за то, как достойно умирали (запомнил рассказ, как Достойно и Мужественно вёл себя немецкий офицер перед расстрелом).
Мне тоже стало жалко именно стариков. Особенно того, который пустил слезу, вспоминая, как ему-таки удалось забраться в самолёт, отправлявшийся в Германию. Но когда после лиц стариков показывали молодые лица из военных архивов, никакой жалости к ним я не испытывал. Даже к тем, кто шёл в колонне пленных голодный, промёзший и вообще полуживой. Пришёл с мечом - умри от него же.
Не пропускайте первые месяцы войны. А когда Сталин понял, чем это может для него обернуться, тогда он и начал закручивать гайки. И выжимал из этого народа все, что удалось. О народе он никогда не думал, только о своей власти. К сожалению, это стиль наших руководителей. Но у Сталина это особенно ярко.