Место назначения - Луна / Destination Moon / 1950 / ДБ / DVDRip

hrugirwolf: 23 марта 2023 в 12:39 | Ответить

Uran2377Это...примитив...
ПО СРАВНЕНИЮ С ФИЛЬМАМИ ...
ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА КЛУШАНЦЕВА...

Это не "примитив", это НОРМАЛЬНАЯ кинофантастика для 1950 года. В Совке в то время вообще научной фантастики не снимали, а если и снимали, то какую-нибудь идеологизированную галиматью.

: 23 марта 2023 в 12:37 | Ответить

Один из самых лучших американских научно-фантастических фильмов, вышедших до 1968 года.

Ильясик: 7 января 2018 в 20:41 | Ответить

Благодарю за раздачу!
Фантастика 50-х годов по-своему интересна.
Всегда любопытно узнать, как в те времена видели будущее, в том числе наш 21-й век.

рыбкаZ: 31 июля 2017 в 18:45 | Ответить

Как для Луны-то принарядились, даже перчатки в тон.
[картинка]

Uran2377: 2 декабря 2015 в 00:14 | Ответить

Это...примитив...
ПО СРАВНЕНИЮ С ФИЛЬМАМИ ...
ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА КЛУШАНЦЕВА...
Вот где...сила...
В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ....
Н/ф фильмы...
Лишали сна...
И приводили...к снижению успеваемости...
А сколько было построено ...звездолетов...
В кружке авиамоделистов...
Звезды...все еще ...далеки...
Даже в 21 веке...
kapuya,спасибо...

kvazimol: 14 июля 2012 в 15:48 | Ответить

Немножечко странно - 50 год, про Луну и ракеты много написано. Циолковский уже даже умер. Вобщем, снимали не любители фантастики.

predatorfms: 8 июля 2012 в 18:55 | Ответить

есть прикольная комедия "Амазонки на Луне" там мужики в таких же скафандрах бегают

LaHire: 7 июля 2012 в 13:30 | Ответить

И вправду, многовато всякого бреда. Ну, если по фильму то - брать обязательно, поскольку старая фантастика. Причем очень познавательно об америкосах - то, как они объясняют теорию космонавтики. А вот дух пионеров космоса они передавать не умели, в отличии от, скажем, Клушанцева.

Essentia: 7 июля 2012 в 12:41 | Ответить

Сегодня исполнилось 105 лет со дня рождения американского прозаика Роберта Хайнлайна, одного из ведущих авторов англоязычной научной фантастики, современного классика научной фантастики (1907-1988)
Раздача обновлена администрацией в честь юбилея писателя
Приглашаем всех желающих в группу "Писатели-Юбиляры 2012"

cartman730: 19 января 2012 в 00:12 | Ответить

А между прочим, этот фильм - самая первая экранизация произведений Роберта Хайнлайна. Жаль лишь, что в дальнейшем их (экранизаций) было совсем не так много, как хотелось бы...

Norkin5: 13 марта 2010 в 23:42 | Ответить

Norkin5

Lentulus

Norkin5]Большевики уже друг другом пообедали. Помните, у дяденьки поэта есть словечки: "волки от испуга скушали друг друга".

Вашими устами да мёд пить КПРФ - вторая если не ошибаюсь партия в Думе, а первая партия от КПРФ только названием отличается. Президент/премьер (пожизненно избираемый) - офицер КГБ. Что-то я не вижу, чтобы они "друг друга скушали"...

Насколько мне видится - нынешние в основном воры и взяточники, а те, предшествующие, были садисты и убийцы. Вот в этом их коренное отличие. И потому нынешние пока не перегрызлись. Пока. Но как начнут губернята свою власть ставить выше общегосударственой, тогда и подойдет обеденная пора. Вы вполне сможете полицезреть этот пир, совместно с остальным электоратом (кажись, не очень долго осталось)... Но будет не до меда всем присутсвующим.

LentulusЯ полагаю, и воры, и взяточники, и садисты, и убийцы - всегда идут рука об руку, во все времена.

Не согласен. Первые два вида - начальная стадия душевной болезни, а два следующих - запущенная.

Lentulus Но я думаю Москва (кто бы там в конкретный момент времени ни сидел) крепко держит "губернят" и именно поэтому они не грызутся (хотя подковёрная грызня всегда есть).

Пока держит. Но местноглавные и их выдвигатели не захотят уходить. И начнут неуходить.

LentulusОднако почему вы пишете "вы сможете", - разве вы сами не собираетесь смотреть вместе с "остальным электоратом"?

Не-а. Они мне не шибко интересны. Лучше книжку почитаю. Раньше бы смотрел за их потугами, а сейчас это ихнее копошение такой мелочевкой для меня выглядит, что и время тратить на разглядывание их ужимок неохота. Да и я, к тому же, ТВ не смотрю, лишь кой-какие новости из какого-нибудь рамблера яндексовского выуживаю для общего развития. Так что примитивный я субъект для большей части нынешней цивилизации. И чужеродный.

Lentulus: 7 марта 2010 в 18:00 | Ответить

Norkin5

Lentulus

Norkin5]Большевики уже друг другом пообедали. Помните, у дяденьки поэта есть словечки: "волки от испуга скушали друг друга".

Вашими устами да мёд пить КПРФ - вторая если не ошибаюсь партия в Думе, а первая партия от КПРФ только названием отличается. Президент/премьер (пожизненно избираемый) - офицер КГБ. Что-то я не вижу, чтобы они "друг друга скушали"...

Насколько мне видится - нынешние в основном воры и взяточники, а те, предшествующие, были садисты и убийцы. Вот в этом их коренное отличие. И потому нынешние пока не перегрызлись. Пока. Но как начнут губернята свою власть ставить выше общегосударственой, тогда и подойдет обеденная пора. Вы вполне сможете полицезреть этот пир, совместно с остальным электоратом (кажись, не очень долго осталось)... Но будет не до меда всем присутсвующим.

Я полагаю, и воры, и взяточники, и садисты, и убийцы - всегда идут рука об руку, во все времена. Но я думаю Москва (кто бы там в конкретный момент времени ни сидел) крепко держит "губернят" и именно поэтому они не грызутся (хотя подковёрная грызня всегда есть). Однако почему вы пишете "вы сможете", - разве вы сами не собираетесь смотреть вместе с "остальным электоратом"?

Norkin5: 28 февраля 2010 в 01:02 | Ответить

Lentulus

Norkin5]Большевики уже друг другом пообедали. Помните, у дяденьки поэта есть словечки: "волки от испуга скушали друг друга".

Вашими устами да мёд пить КПРФ - вторая если не ошибаюсь партия в Думе, а первая партия от КПРФ только названием отличается. Президент/премьер (пожизненно избираемый) - офицер КГБ. Что-то я не вижу, чтобы они "друг друга скушали"...

Насколько мне видится - нынешние в основном воры и взяточники, а те, предшествующие, были садисты и убийцы. Вот в этом их коренное отличие. И потому нынешние пока не перегрызлись. Пока. Но как начнут губернята свою власть ставить выше общегосударственой, тогда и подойдет обеденная пора. Вы вполне сможете полицезреть этот пир, совместно с остальным электоратом (кажись, не очень долго осталось)... Но будет не до меда всем присутсвующим.

Lentulus: 18 февраля 2010 в 09:31 | Ответить

Norkin5]Большевики уже друг другом пообедали. Помните, у дяденьки поэта есть словечки: "волки от испуга скушали друг друга".

Вашими устами да мёд пить КПРФ - вторая если не ошибаюсь партия в Думе, а первая партия от КПРФ только названием отличается. Президент/премьер (пожизненно избираемый) - офицер КГБ. Что-то я не вижу, чтобы они "друг друга скушали"...

Norkin5: 15 февраля 2010 в 03:03 | Ответить

Lentulus

Norkin5
Вам - про духовность, а Вы - про котлетность. Слушайте дятлов, кто Вам мешает. И не забывайте, что сегодняшний обед не гарантирует его повторения завтра. Кроме того, кто-то выбирает друзей в прямой зависимости от толщины их кошелька и вне зависимости от их степени порядочности, а кто-то в зависимости от степени их порядочности и вне зависимости от толшины их кошелька. Кто из 2-х типов выбирающих элементарно умнее, как Вы считаете?.

Я считаю, что Вы совершенно напрасно считаете американцев менее духовнее себя...

Пусть духарятся (или духовнятся?), кто им мешает. Тем более, раз они более меня...

LentulusА уж обед большевики ещё с 1917 г. никому не гарантируют и даже просто жизнь без обеда...

Большевики уже друг другом пообедали. Помните, у дяденьки поэта есть словечки: "волки от испуга скушали друг друга". Зачем же Вы человеческие трупики к обеду приплели?

Lentulus: 12 февраля 2010 в 23:33 | Ответить

Norkin5
Вам - про духовность, а Вы - про котлетность. Слушайте дятлов, кто Вам мешает. И не забывайте, что сегодняшний обед не гарантирует его повторения завтра. Кроме того, кто-то выбирает друзей в прямой зависимости от толщины их кошелька и вне зависимости от их степени порядочности, а кто-то в зависимости от степени их порядочности и вне зависимости от толшины их кошелька. Кто из 2-х типов выбирающих элементарно умнее, как Вы считаете?.

Я считаю, что Вы совершенно напрасно считаете американцев менее духовнее себя...
А уж обед большевики ещё с 1917 г. никому не гарантируют и даже просто жизнь без обеда...

Norkin5: 8 февраля 2010 в 00:42 | Ответить

Lentulus

LaHireФильм посмотреть, безусловно стоит, хотя бы для того, чтобы убедиться, насколько мы были морально впереди в то время. Если взять любой наш аналогичный фильм 50-60-х - "Мечте навстерчу", "Я был спутником Солнца", "Планета бурь", то сразу же получаишь мощный заряд бодрости и веры в человека, в силу разума и в неизбезжность как научного, так и социального прогресса. Посмотрев же штатовскую продукцию, лишь пожмешь плечами. Все прагматичное, рассчетливое, никакого пионерского духа. А чего стоит объяснение законов физики с помощью дятла Вуди - не для детей, ведь, а для взрослых и очень успешных людей!

Да вот только на практике оказалось, что именно США имеют и заряд бодрости и богатую, счастливую страну, научный и социальный прогресс, а Россия по-прежнему славна только хрущёвками, построенными в эпоху "веры в силу неизбежности разума". Может стоит прислушаться к дятлу Вуди?

Вам - про духовность, а Вы - про котлетность. Слушайте дятлов, кто Вам мешает. И не забывайте, что сегодняшний обед не гарантирует его повторения завтра. Кроме того, кто-то выбирает друзей в прямой зависимости от толщины их кошелька и вне зависимости от их степени порядочности, а кто-то в зависимости от степени их порядочности и вне зависимости от толшины их кошелька. Кто из 2-х типов выбирающих элементарно умнее, как Вы считаете?.

Lentulus: 5 февраля 2010 в 14:48 | Ответить

LaHireФильм посмотреть, безусловно стоит, хотя бы для того, чтобы убедиться, насколько мы были морально впереди в то время. Если взять любой наш аналогичный фильм 50-60-х - "Мечте навстерчу", "Я был спутником Солнца", "Планета бурь", то сразу же получаишь мощный заряд бодрости и веры в человека, в силу разума и в неизбезжность как научного, так и социального прогресса. Посмотрев же штатовскую продукцию, лишь пожмешь плечами. Все прагматичное, рассчетливое, никакого пионерского духа. А чего стоит объяснение законов физики с помощью дятла Вуди - не для детей, ведь, а для взрослых и очень успешных людей!

Да вот только на практике оказалось, что именно США имеют и заряд бодрости и богатую, счастливую страну, научный и социальный прогресс, а Россия по-прежнему славна только хрущёвками, построенными в эпоху "веры в силу неизбежности разума". Может стоит прислушаться к дятлу Вуди?

LaHire: 15 января 2010 в 12:16 | Ответить

Фильм посмотреть, безусловно стоит, хотя бы для того, чтобы убедиться, насколько мы были морально впереди в то время. Если взять любой наш аналогичный фильм 50-60-х - "Мечте навстерчу", "Я был спутником Солнца", "Планета бурь", то сразу же получаишь мощный заряд бодрости и веры в человека, в силу разума и в неизбезжность как научного, так и социального прогресса. Посмотрев же штатовскую продукцию, лишь пожмешь плечами. Все прагматичное, рассчетливое, никакого пионерского духа. А чего стоит объяснение законов физики с помощью дятла Вуди - не для детей, ведь, а для взрослых и очень успешных людей!