Запретные темы истории (6 частей из 6) Загадки Древнего Египта / 2005 / РУ / DVDRip

bazvv

В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на этот доклад. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе образцов, собственноручно врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр свысока охарактеризовал результаты И. Давидовича так:"Неглупо, но невозможно"».

Да, теория "бетона" очень убедительна, но вот вопрос: "Почему все блоки разных размеров? Ведь, казалось бы, намного проще (и правильней, и красивей) делать их одного размера.

bazvv

Как известно, древние греки не знали о себе самого главного – того, что они древние.
Древние же египтяне были ещё более древними и потому не знали даже древних греков. А что же они тогда знали? О, много чего! Например, как без досок и гвоздей соорудить пирамиду. Точнее, ПИРАМИДУ! А потом ещё одну. И ещё. А поскольку спешить пирамидостроителям особо было некуда (интернет тогда ещё не провели, а Дом-2, похоже, был не в их вкусе), то, дабы дело шло веселей, они бросали монетку, после чего делились между собой на команды и устраивали социалистическое соревнование. Скажем, кто первым втащит на верхотуру как можно более тяжёлый блок .
К сожалению, история не донесла до нас имён победителей в этом захватывающем состязании, но известны некоторые его количественные итоги. А именно, как сообщает египтолог Лауэр, не знавшие древних греков египтяне с шутками и прибаутками «успешно перемещали монолитные блоки всё большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хёльшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб. метров, весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн!».
Помимо искреннего восхищения и уважения, такие цифры закономерно вызывают и ряд вопросов. Как столь чудовищные блоки перевозили? Как их поднимали? Зачем вообще такой непомерный гигантизм?
Постулируемые академической версией истории Древнего Египта ответы сводятся к тому, что у египтян не было ограничений во времени и рабочей силе. И, пользуясь этим, они творили как никто. В великом и в малом. Например, до нас дошли диоритовые вазы, на изготовление которых, по предположениям тех же академических светил, мастера тратили всю свою жизнь. По рыночному курсу: один мастер = одна ваза.
Некоторых такая «простота» вполне убеждает. Другие пытаются найти менее причудливое объяснение древнеегипетским чудесам. Среди последних – химик Давидович, предложивший, пожалуй, наиболее вменяемую разгадку, согласно которой в Древнем Египте был открыт и широко использовался геополимерный бетон, позволявший создавать искусственный камень, на вид (и для большинства даже современных анализов) неотличимый от природного.
Казалось бы, вот оно, торжество всепобеждающего разума!
Что называется, бери и пользуйся.
Однако же, не тут-то было.
Египтологи встали на дыбы.
Нет, дружно возопили они с уверенностью коллективного очевидца, такого не могло быть, потому что быть не могло!
Не, ну, в самом-то деле?
Тут, понимаешь ли, корифеи и мастодонты десятилетиями нюхали пыль египетских гробниц и увлечённо писали увесистые тома о том, как безымянный ремесленник всю свою нелёгкую жизнь высверливал одну-единственную вазу из диорита, оплакивая его горькую судьбу… И вдруг на тебе – заявляется какой-то химик и весело так заявляет, что он всё понял, и на самом деле тот мастер не грыз диорит от забора и до обеда, а покрутил пару часов гончарный круг и с чувством выполненного долга отправился спать.
Бе-зо-бра-зи-е!
В общем, многоуважаемые египтологи с гласом разума не согласились, что называется, наотрез.
Далее небольшая цитата из ФиН: «И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один – из пирамиды Хеопса, другой – из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов.
В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на этот доклад. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе образцов, собственноручно врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр свысока охарактеризовал результаты И. Давидовича так:"Неглупо, но невозможно"».

Мне понравилось!
С юмором, красиво, грамотно и точно!
Спасибо за это!

Как известно, древние греки не знали о себе самого главного – того, что они древние.
Древние же египтяне были ещё более древними и потому не знали даже древних греков. А что же они тогда знали? О, много чего! Например, как без досок и гвоздей соорудить пирамиду. Точнее, ПИРАМИДУ! А потом ещё одну. И ещё. А поскольку спешить пирамидостроителям особо было некуда (интернет тогда ещё не провели, а Дом-2, похоже, был не в их вкусе), то, дабы дело шло веселей, они бросали монетку, после чего делились между собой на команды и устраивали социалистическое соревнование. Скажем, кто первым втащит на верхотуру как можно более тяжёлый блок .
К сожалению, история не донесла до нас имён победителей в этом захватывающем состязании, но известны некоторые его количественные итоги. А именно, как сообщает египтолог Лауэр, не знавшие древних греков египтяне с шутками и прибаутками «успешно перемещали монолитные блоки всё большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хёльшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб. метров, весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн!».
Помимо искреннего восхищения и уважения, такие цифры закономерно вызывают и ряд вопросов. Как столь чудовищные блоки перевозили? Как их поднимали? Зачем вообще такой непомерный гигантизм?
Постулируемые академической версией истории Древнего Египта ответы сводятся к тому, что у египтян не было ограничений во времени и рабочей силе. И, пользуясь этим, они творили как никто. В великом и в малом. Например, до нас дошли диоритовые вазы, на изготовление которых, по предположениям тех же академических светил, мастера тратили всю свою жизнь. По рыночному курсу: один мастер = одна ваза.
Некоторых такая «простота» вполне убеждает. Другие пытаются найти менее причудливое объяснение древнеегипетским чудесам. Среди последних – химик Давидович, предложивший, пожалуй, наиболее вменяемую разгадку, согласно которой в Древнем Египте был открыт и широко использовался геополимерный бетон, позволявший создавать искусственный камень, на вид (и для большинства даже современных анализов) неотличимый от природного.
Казалось бы, вот оно, торжество всепобеждающего разума!
Что называется, бери и пользуйся.
Однако же, не тут-то было.
Египтологи встали на дыбы.
Нет, дружно возопили они с уверенностью коллективного очевидца, такого не могло быть, потому что быть не могло!
Не, ну, в самом-то деле?
Тут, понимаешь ли, корифеи и мастодонты десятилетиями нюхали пыль египетских гробниц и увлечённо писали увесистые тома о том, как безымянный ремесленник всю свою нелёгкую жизнь высверливал одну-единственную вазу из диорита, оплакивая его горькую судьбу… И вдруг на тебе – заявляется какой-то химик и весело так заявляет, что он всё понял, и на самом деле тот мастер не грыз диорит от забора и до обеда, а покрутил пару часов гончарный круг и с чувством выполненного долга отправился спать.
Бе-зо-бра-зи-е!
В общем, многоуважаемые египтологи с гласом разума не согласились, что называется, наотрез.
Далее небольшая цитата из ФиН: «И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один – из пирамиды Хеопса, другой – из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов.
В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на этот доклад. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе образцов, собственноручно врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр свысока охарактеризовал результаты И. Давидовича так:"Неглупо, но невозможно"».

Здравствуйте! Если бы вам показали какую-то произвольную фотографию этих самых микрочастиц, Вам бы стало легче? Почитайте "основы теории резания", например, либо же про "износ режущего инструмента"... //turnercraft.ru/teoria3.htm Это отдельная тема на которую авторы фильма просто не пожелали тратить Ваше время. Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

rake23

фильм конечно интересный, но - На месте среза или высверливания ВСЕГДА останутся микрочастицы металла от соприкосновения болгарки, сверла и тому подобного инструмента. Любая экспертиза это подтвердит или опровергнет. Где результаты? Или создатели фильма всех за идиотов держат?

фильм конечно интересный, но - На месте среза или высверливания ВСЕГДА останутся микрочастицы металла от соприкосновения болгарки, сверла и тому подобного инструмента. Любая экспертиза это подтвердит или опровергнет. Где результаты? Или создатели фильма всех за идиотов держат?

никакая цивилизация нынешнюю не превосходит, хватит уже . лишь бы брякнуть.

Даже читая комментарии невозможно не согласиться, что когда-то существовала цивилизация, намного превосходящая в развитии нынешнюю.

pecatrix

Для любителей уринотерапии, древнеславянского массажа и Фоменко. И тех, кто не и думать и полагает, что академическая наука - отстой.

Не все же так думают)

да просто мы почему-то начисто отвергаем что могут быть цивилизации более развиты чем мы, но зато с радостью соглашаемся, что могут быть недоразвитые. В этом фильме прямо и в лоб. И если у них были такие технологии обработки камня, то летать на другии планеты наверно для них тоже самое, что для нас ездить на машине из одного города в другой.

....достаточно почитать Неизвестную Историю Томпсона-Кремо чтобы понять что официальная наука неспособна давать Ответы на НЕУДОБНЫЕ вопросы...АРТЕФАКТЫ прячут...есть много разделов...где по Технологии полный ПРОВАЛ....ЧЕСТНАЯ ИСТОРИЯ вот что нам нужно!Всех благ залившему!СПАСИБО за раздачу!

Sapienti sat //lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2

Byron

По моему Макаревич читает подводную часть сериала...А тут автор...И очень монотонно и усыпляюще...А материал великолепный...
PS А теории Фоменко, по моему, весьма занимателены и интересны все же...

Скляров молодец, в отличии от многих псевдо-учёных, реально пытается ответить на многие волнующие общественность вопросы понятно и доступно, я знаю много людей, которым это его исследование открыло глаза! Браво!

Молодец Скляров! Правильные вопросы задаёт, и пытается дать им объяснение. Не то, что эти "ученые" от официальной "науки". История! Я её вообще наукой не считаю, т.к. про одни и те же события всегда есть противоречивые данные. А все потому, что кто заказывает - на той стороне и будет история. И тянется это - с тех времён, как появилась письменность. Поэтому и смотрят они (эти псевдоученые) косо на таких как Скляров, который действительно, хочет хоть в чем-то разобраться, а не продолжать долдонить одну и туже версию от официальной "Науки" (ещё со Сталинских времён). Скляров разрушает все ихние стереотипы, и, попросту - отбирает ХЛЕБ.

Живущим уже в XXI веке.
Мы как-то попривыкли. Ежели что - естественное объяснение -
боги, инопланетяне, великие предшественники, магические силы и т.д. и т. п. (Кто что желает - на выбор.)
И далее: кружева, кружева, кружева. Лепота!
А может все гораздо проще? И, все таки, люди - действующие лица на Земле, а никак не пришельцы!
Для желающих реально разобраться в теме.
Здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=524922 - как именно возводились на территории современного Египта знаменитые пирамиды - сокровищницы, из каких блоков и когда. (И кто такие - фараоны).
Здесь: //kinozaltv.life/details.php?id=669609 - подробнее - из чего построены эти замечательные сооружения.
И логично, и понятно. (И потусторонние силы не при делах остаются).
Смотрите. Думайте.
Спасибо, Epizentr - за раздачу.

Неважно был там кто или небыл,но тут понятно что такие сооружения рождены не рабочими и не доярками.Работали мозги буть здоров.
В пустыне Наски тоже нечего невидно с близи,зато видок открывается с птичего полёта. Наверняка нам как всегда недоговаривают забивая мозги всякими искуствеными проблемами,деньги,денги,деньги...............
Спосибо раздающим

bicas

Я там был,а вы? Говорить можно много,но, эти строения непроизводят впечатление(особенно вблизи) .Так о чем разговор?

и я была, и я видела, и говорю - и не потому что кто что хочет, то и видит, а потому что есть факты, а они, как известно, самая упрямая весчь в мире! )

Я там был,а вы? Говорить можно много,но, эти строения непроизводят впечатление(особенно вблизи) .Так о чем разговор?

bewerbung

ПРО то как построили есть например хорошая гипотеза, она не нова, этот эффект открыл Гребенников и сделал аппарат на том же принципе. То есть прикладываете разность потенциалов к нижней и верхней плоскости камня (он по сути пористый когда не работает кварц от колебаний) и камень ни чего не весит по вертикали, а теперь тащите его трактором или самолётом, вертолётом.
С нарезанием ещё проще, прогрейте скалу атмосферным электричеством, выбирите лопаткой из карбида тантала материал блоков для того чтоб их разъединить, а обработка до идеальных параллелепипедов на месте с помощью той же керамики, большие фрезы и ультразвуковые трубчатые свёрла.

я уже вижу, как древнеегипетский поденщик прикладывает разность потенциалов и тащит самолетом... согласитесь, что-то где-то явно не стыкуется. все-таки склонна предположить правоту авторов фильма. хотя бы частичную

ananias

Как раз таки если не отбрасывать факты и подумать головой, то и приходишь к таким выводам, о которых говорилось ранее. Даже если отбросить религиозную составляющую, то до сих пор нет объяснения тому, как и чем были построены пирамиды. Сотни версий, сотни авторов, утверждающих, что они наконец-то открыли секрет! Но реальной рабочей версии, объясняющей как несколько тысяч лет назад были проведены манипуляции с камнем, которые не в силах повторить нынешние инженеры, до сих пор нет.

Собственно говоря, я имела в виду, что факт постройки пирамид с помощью применения высоких технологий как раз и не вызывает сомнений. Сомнение появляется при утверждении, что данными технологиями (правильно, не установленными) владели сами египтяне...)