Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Апокалипсис сегодня возвращается
Оригинальное название: Apocalypse Now Redux
Год выпуска: 2001
Жанр: Военная драма, история, экранизация, сюрреализм
Выпущено: США, Zoetrope Studios
Режиссер: Фрэнсис Форд Коппола
В ролях: Мартин Шин, Марлон Брандо, Фредерик Форрест, Сэм Боттомс, Лоуренс Фишборн, Роберт Дювалл, Дэннис Хоппер, Харрисон Форд, Скотт Гленн, Альберт Холл, Г.Д. Спрэдлин, Джерри Зисмер, Бо Байерс, Джеймс Кин, Кэрри Розэлл
О фильме: Во время войны во Вьетнаме спецагент отправляется вверх по реке в Камбоджу с приказом найти и убить полусумасшедшего полковника, создавшего в отдаленном районе нечто вроде собственного королевства насилия. По пути мы видим почти сюрреалистический мир ужасов войны. Экранизация по произведению Джозефа Конрада.
Качество: BDRip
Видео: XviD, 1604 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.73 ГБ
Продолжительность: 03:16:09
Перевод: Профессиональный многоголосый
Видео: XviD, 1604 Кбит/с, 720x304
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 2.73 ГБ
Продолжительность: 03:16:09
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
- Baloun2000
- 28 февраля 2024 в 22:15 | Ответить
Собаки - это поклонники усатого упыря, вроде тебя. "Живкешь благодаря товарищу Сталину" - давай, скажи это в лицо тем, у кого лично расстреляли или сгноили в лагерях родственников.
Касательно данного кинотворения могу сказать лишь, что каждый уважающий себя мыслящий человек должен посмотреть этой фильм, уже хотя бы потому, что он внесен в классику мирового кинематографа. Хейтить всегда легче, нежели создавать что-то толковое свое.
- 20 ноября 2023 в 15:40 | Ответить
Ничего. Зато сталин отправил тупо на убой более 26 миллионов советских граждан, это вас не колышет?!! При том, что немцы потеряли всего около 7 миллионов человек. Или в чужом глазу соринку нашли, а в своем даже бревна не видим?!! А насчет воевать с мирными жителями. Уж, чья бы корова мычала, к позорному сожалению памяти наших предков.
А мне, оказывается, ответка прилетела.
Тока щас увидел, так что сорри ZERNOVIK2, за задержку. Но ты ведь не в обиде, мальчик? )
Итак:
1. Наши в Афгане войны не проигрывали, а просто ушли по воле меченого долбоёба.
2. Наши в отличие от пиндосов потеряли в несколько раз меньше ребят, которых, конечно жалко, потому что меченая падаль просрала победу в Афгане. Победа была бы достигнута однозначно.
3. Нашим, порою, приходилось и с мирным населением иметь дело. Такая это была война, когда в тебя мог выпустить очередь из-за угла любой сопливый пацан. Но в основном воевали, конечно же, с хорошо обученными головорезами. Обучали их, кстати, пиндосы, за которых ты тут решил заступиться.
4. У наших афганцев синдрома, напоминающего вьетнамский, не было. Была обида на горбачевскую и ельцинскую политику проёбывания всего того, что было достигнуто за время войны.
5. Война в Афгане была не "просто так". Если бы ее удалось завершить (а ее удалось бы завершить, если бы не Горбачев), то под контролем СССР оказалась бы вообще вся Азия, потому что кто владеет Афганом, тот может влиять на Ближний восток и Израиль, на Иран и Турцию, на Индию и Пакистан, на Китай и страны ЮВА.
Именно поэтому в Афгане после нашего ухода прочно и надолго прописались пиндосы - чтобы гадить всему континенту.
Тока щас увидел, так что сорри ZERNOVIK2, за задержку. Но ты ведь не в обиде, мальчик? )
Итак:
1. Наши в Афгане войны не проигрывали, а просто ушли по воле меченого долбоёба.
2. Наши в отличие от пиндосов потеряли в несколько раз меньше ребят, которых, конечно жалко, потому что меченая падаль просрала победу в Афгане. Победа была бы достигнута однозначно.
3. Нашим, порою, приходилось и с мирным населением иметь дело. Такая это была война, когда в тебя мог выпустить очередь из-за угла любой сопливый пацан. Но в основном воевали, конечно же, с хорошо обученными головорезами. Обучали их, кстати, пиндосы, за которых ты тут решил заступиться.
4. У наших афганцев синдрома, напоминающего вьетнамский, не было. Была обида на горбачевскую и ельцинскую политику проёбывания всего того, что было достигнуто за время войны.
5. Война в Афгане была не "просто так". Если бы ее удалось завершить (а ее удалось бы завершить, если бы не Горбачев), то под контролем СССР оказалась бы вообще вся Азия, потому что кто владеет Афганом, тот может влиять на Ближний восток и Израиль, на Иран и Турцию, на Индию и Пакистан, на Китай и страны ЮВА.
Именно поэтому в Афгане после нашего ухода прочно и надолго прописались пиндосы - чтобы гадить всему континенту.
- Walkman2020
- 3 октября 2019 в 12:16 | Ответить
Посредственная и пафосная история о войне во Вьетнаме. Не впечатлил ни сценарий ни игра актеров, лишь диалог с французами и собственно ландшафты.
Как по мне лучше посмотреть (кто не видел) или пересмотреть "Охотник на оленей" (1978) с Робертом Де Ниро и Кристофером Уокеном в главных ролях. Вот он действительно один из шедевров.
Как по мне лучше посмотреть (кто не видел) или пересмотреть "Охотник на оленей" (1978) с Робертом Де Ниро и Кристофером Уокеном в главных ролях. Вот он действительно один из шедевров.
Снято отлично, сыграно приемлемо, идея фильма понятна даже детсадовцу. Но в целом кино - говно. Все эти пиндосовские рефлексии на предмет бездарно проигранной войны во Вьетнаме меня мало трогают. Жалею, что бравые звездно-полосатые закопали там своих уёбков так мало. Хорошо бы их там полегло пару-тройку миллионов, чтобы нытья и рефлексий было еще больше. Воевали они там в основном с мирными жителями. Деревня Сонгми - вот их главное "достижение", ставящее США в один ряд с гитлеровской Германией.
Фильм хороший, но если честно последние минут сорок уже сидел зивал и ждал чтобы поскорее закончилось. Главный герой очень неплохой и еще несколько персонажей достойных есть, но Брандо, на мой взгляд, абсолютно никакой здесь. В таком же стиле намного больше зацепила кубриковская Цельнометаллическая оболочка.
- ivadrummer
- 3 декабря 2015 в 18:59 | Ответить
Видимо настало время призвать собрание к порядку. Во-первых, фильм если не гениальный, то очень даже выдающийся. Во вторых, смысл текста, прочитанного актёрами в этом фильме не так уж важен, отсюда, не так уж важно, какой там переводчик гундит, и присутсвует ли перевод вообще. Смысл факта войны и без перевода текста понятен. Я не люблю фильмы про войну, особенно советские. Но вот этот зацепил, возможно потому, что он больше чем про войну?.. Автору большое, как говорится, человеческое.
- Strannic1982
- 1 сентября 2015 в 10:22 | Ответить
гоша, тебе надо смотреть трансформеры, там все попроще, не сложно, не нужно напрягаться
но, настоятельно советую посмотреть Цельнометаллическую оболочку - Стенли кубрика, должно понравиться
Давно хотел посмотреть этот "шедевр". Посмотрел... Как для меня - не шедевр...
Долго, нудно, сумрачно, неинтересно.. Как говаривал один очень большой режиссёр-художник: "Ты главное навороти побольше. Без объяснений. Они сами всё додумают..."
Удачи в "додумывании"...
Спасибо за раздачу!
Долго, нудно, сумрачно, неинтересно.. Как говаривал один очень большой режиссёр-художник: "Ты главное навороти побольше. Без объяснений. Они сами всё додумают..."
Удачи в "додумывании"...
Спасибо за раздачу!
Я отношусь к тем , кто хочет посмотреть фильм таким , как его задумал режиссёр . Если тебе нравится смотреть на кастрированное кино в виде продукта жизнедеятельности переводчика - дегенерата , то пожалуйста. А Пучков фильмы переводит на 99% достоверно , не то , что обычные переводы , которые иногда настолько не соответствуют сказанному в оригинале , что хоть об стену бейся.
- 15 августа 2014 в 21:10 | Ответить
Пересмотрел этот фильм в переводе Пучкова - с другими переводами даже не сравнить.Всё сразу стало понятно.Фильм просто преобразился, запомнился. Короче не тратте время на этот вариант фильма , а смотрите вот этот //kinozaltv.life/details.php?id=695311