Свадьба в Малиновке / 1967 / РУ, СТ / BDRip (AVC)

Валентина Петровна Николаенко невероятно красивая актриса! Как и Людмила Ивановна Алфимова! Фильм - шедевр, кто скажет обратное, плюну в лицо!

Не стану говорить о том, что по существу вопроса вы не сказали и на горстку разумного ценного тезиса, разберу лишь некоторые ваши...хм, даже умозаключениями это трудно назвать.
1) "Во всех исторических трудах в конце работы всегда имеются сноски в которых историк пишет на какие материалы он опирался"(с) Далее вы как-то криворуко оцениваете автора - Романа Ключника, через место, где он родился, и тех, кто там живёт... то есть ценность вашей оценки нулевая. Итак, если бы вы потрудились залезть в книги Черешкевича, то знали бы, что он опирается на материалы и источники, причём их цитирует, указывает в текстах. Остюда вывод... в первом же предложении вашего многострадального ответа вы показываете себя банальным лжецом, пытающимся делать суждения, без внимательного и вдумчивого изучения вопроса..
2) "Причем источник должен быть достаточно авторитетен и тоже как то связан с историей (архивы , раскопки ...)"(с) Я бы ответил словами Грибоедова - чины людьми даются, а люди могут обмануться... но после вашего упоминания Осипа, полагаю, что вы не поймёте этот ответ, поэтому сделаю проще - то, что вы называете авторитетным и исТОРически доказанным, может быть банальной ложью. Я вам привёл в пример Речь Шнеерсона 1994 года, если бы вы её прочитали, сравнили с тем, что просходило на Украине и кто это выполнял, тогда бы не писали о начитанности, псевдонаучности, а взялись бы за меру - логика, здравый смысл, фактология.
3) "белых спонсировали англичане"(с) Над этим тезисом предлагаю задуматься всем присутствующим. Из этого утверждения можно сделать минимум два вывода - а) утверждающий такое не знает, кто управлял, управляет Великобританией, Францией, США, СССР, Китаем, Японией, и что вся эта мечпуха одного племени, а утверждение, что красных спонсировали "англичане" также верно, как и выше обозначенное, так как англичане - это жители Англии. Человек, не понимающий и не отличающий субъект управления от объектов управления, не может претендовать на некое подобие адекватного аналитика исТОРических событий. б) если какой-то Коган, имевший гражданство Англии, спонсировал белых, то утвердающий выше тезис, пытается нам сказать, что все англичане ответственны за действия этого Когана. Это размазывание ответственности субъекта управления на тех, кто не участвует в управлении конкретными событиями, попытка вывести из-под рассмотрения тех, кто реально управлял, стравливал одну расу, родственные народы между собой.
5) "Но он это делает по Гебельсовской технологии 60 на 40 (60% правды - 40% ложь)"(с) И тут вы себе в просак угодили, не приведя ни одного факта.
6) Дальше вообще от вас поток юмора - "Например причем тут речь Шнеерсона приписанная ему через 7 ! лет после его смерти"(с) Вы её писали? Тогда зачем лжёте, когда известно, что Шнеерсон сдох в 1994 году, и этот подлинность этого документа, опубликованного в газете РФ, была доказана судом. Вы этого не знали? Ах, да... вы этого не знали, как и многого другого, ибо не изучаете прошлое.
7) стоит ли обнародовать и рзабирать ваше незнание родства генетического и идеологического Ленина, Троцкого, Дзержинского, Свердлова... полагаю, что смысла уже нет.

квант50

Во всех исторических трудах в конце работы всегда имеются сноски в которых историк пишет на какие материалы он опирался . Причем источник должен быть достаточно авторитетен и тоже как то связан с историей (архивы , раскопки ...)
Достоевский был псих (с точки зрения медицины и это доказано медиками) .
Белых спонсировали англичане , за что потом потребовали заплатить большевиков ( долг за них и царя вернул Путин , а 500 тонн ! золота полученный ими от Николая 2 они зажали)
Ваш Роман Ключник ( в миру Черешкевич ) из западной Белоруссии где модно интеллигенции ненавидеть Россию . Но он это делает по Гебельсовской технологии 60 на 40 (60% правды - 40% ложь) , Например причем тут речь Шнеерсона приписанная ему через 7 ! лет после его смерти и касающаяся исключительно религии (евангелия) . А связать в одну кучу Ленина Троцкого Свердлова Дзержинского в угадайку - старый способ демагогов напустить туману и важности с намеком на начитанность .
У Чичикова (Мертвые души) был слуга Осип , который читал все вплоть до афиш - ему нравился процесс , но умный человек может выбирать и анализировать , а не хвастаться высокопарно прочитанным (про иное чтиво стыдно и признаться )

Maks12345

Родную исТОРию надо не просто изучать по лживым учебникам, а понимать исТОРический процесс, причины, следствия, кто заказчик, какие цели преследовались.... "Протоколы", Дневник Достоевского,Почему христианские народы... Толстого, ... Зерцало при свете истины Эккера, дело Юшинского, что было общего у Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского, кто спонсировал белых, красных, кто руководил процессом, книги Ключника Романа вам в помощь, разбирайтесь, прежде чем другим пенять на необразованность, писать про нужники и гнилую монархию. Малая толика источников, чтобы от описания нужников, придти к пониманию руководства исТОРическим процессом в России 20х, до и после годов, вплодь до соплеменника Троцкого по имени Вова обнулятор, его соплеменников и единоверцев Зеленского, Трампа, Макрона и т.д.. Ну, а про "учебники"... посмотрите как переврали войну на Украине, которая была совсем недавно, кому принадлежат СМИ, кому они принадлежали тогда, и вы придёте ещё к одному документу Речь Шнеерсона 1994 года.... вот тогда и сможете с высоко поднятой головой говорить о нужниках и гнилье.

Во всех исторических трудах в конце работы всегда имеются сноски в которых историк пишет на какие материалы он опирался . Причем источник должен быть достаточно авторитетен и тоже как то связан с историей (архивы , раскопки ...)
Достоевский был псих (с точки зрения медицины и это доказано медиками) .
Белых спонсировали англичане , за что потом потребовали заплатить большевиков ( долг за них и царя вернул Путин , а 500 тонн ! золота полученный ими от Николая 2 они зажали)
Ваш Роман Ключник ( в миру Черешкевич ) из западной Белоруссии где модно интеллигенции ненавидеть Россию . Но он это делает по Гебельсовской технологии 60 на 40 (60% правды - 40% ложь) , Например причем тут речь Шнеерсона приписанная ему через 7 ! лет после его смерти и касающаяся исключительно религии (евангелия) . А связать в одну кучу Ленина Троцкого Свердлова Дзержинского в угадайку - старый способ демагогов напустить туману и важности с намеком на начитанность .
У Чичикова (Мертвые души) был слуга Осип , который читал все вплоть до афиш - ему нравился процесс , но умный человек может выбирать и анализировать , а не хвастаться высокопарно прочитанным (про иное чтиво стыдно и признаться )

Родную исТОРию надо не просто изучать по лживым учебникам, а понимать исТОРический процесс, причины, следствия, кто заказчик, какие цели преследовались.... "Протоколы", Дневник Достоевского,Почему христианские народы... Толстого, ... Зерцало при свете истины Эккера, дело Юшинского, что было общего у Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского, кто спонсировал белых, красных, кто руководил процессом, книги Ключника Романа вам в помощь, разбирайтесь, прежде чем другим пенять на необразованность, писать про нужники и гнилую монархию. Малая толика источников, чтобы от описания нужников, придти к пониманию руководства исТОРическим процессом в России 20х, до и после годов, вплодь до соплеменника Троцкого по имени Вова обнулятор, его соплеменников и единоверцев Зеленского, Трампа, Макрона и т.д.. Ну, а про "учебники"... посмотрите как переврали войну на Украине, которая была совсем недавно, кому принадлежат СМИ, кому они принадлежали тогда, и вы придёте ещё к одному документу Речь Шнеерсона 1994 года.... вот тогда и сможете с высоко поднятой головой говорить о нужниках и гнилье.

OnionX

Гражданская война в России затеяна не большевиками. Большевики были одними из многих участников
гражданской войны. Причиной гражданской войны в России была полностью прогнившая монархия, которая
рухнула, как прогнивший нужник во дворе от испражнений, которые никогда не вычищали за многие столетия.
Родную историю нужно знать, батенька, а уж потом перлы выдавать.

Чудотворец

Хорошо, что американцы не обвиняют наше советское кино в отсутствии толерантности. Мы вот не приглашаем на главные роли негров. Представляете в роли Штирлица Уилла Смита или Дензела Вашингтона?

Скоро будут . У амеров во "много шума из ничего"итальянского принца играет , как положено толерантам , негр (простите афросакс) а у нас араба (Отелло) испачканный Бондарчук , в фильме "Девчата" Рыбников с Румянцевой обнимается (хотя там полное общежитие мужиков) , а из негров (еще раз простите афромен) лишь дите в "Цирке"да "Таинственный остров"ю Даже в "Освобождении" нет ни одного "голубого" афро

Хорошо, что американцы не обвиняют наше советское кино в отсутствии толерантности. Мы вот не приглашаем на главные роли негров. Представляете в роли Штирлица Уилла Смита или Дензела Вашингтона?

yurabuts

Эх, гуляй-веселись! Не война, а удовольствие какое-то! Нация без истории не имеет будущего. Гражданская война, затеянная большевиками, унесла 14 млн жизней (погибших в боях, от голода,холода,болезней). Это самая позорная, самая кровавая страница российской истории. Страна была разорвана на окровавленные куски, уничтожена религия, храмы, ограблены церкви, уничтожена нравственность, совесть,чувство собственного достоинства. Был воцарен вселенский страх и полное беззаконие. "Наша власть будет основана не на законах, а на насилии" - Ленин. Страна погрязла во лжи. История была в школах отменена вплоть до 1936 года, когда вместо неё была состряпана пропагандистская идеологическая сказочка. До сих пор ею восторгаемся. А что до миллионов трупов - да наплевать, "надо к небу задрать глаза и запрыгать, как коза."

+100500

куриццца

Какой актуальный фильм сегодня для нас Украинцев.Утром просыпаешься одна власть,а к обеду уже другая.

Замена на релиз с более правильным аспектом ратио (соотношением сторон кадра). Плюс в новом релизе дополнительно присутствуют русские и английские субтитры.

Сравнение с предыдущим релизом

Сегодня исполняется 95 лет со дня рождения народного артиста Владимира Самойлова – советского и впоследствии российского актера. Наверное, в постсоветских странах нет ни одного зрителя, который бы не знал Владимира Яковлевича, ведь актер сыграл больше сотни ролей в кино и 250 в театре. Фильм «Свадьба в Малиновке», в котором Самойлов исполнил главную роль, и сегодня считается классикой советского кино и любим большим количеством зрителей. Трудно перечислить все лучшие работы актера, ему очень удавались роли военных, невероятная работоспособность этого человека поражала. Он играл и снимался до глубокой старости. Жизнь Владимира Яковлевича оборвалась символично – на театральной сцене, когда актер репетировал свою последнюю роль в постановке «Король Лир»...
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Как снимали фильм «Свадьба в Малиновке»
-------------[/COLOR](Кликабельно)

Эх, гуляй-веселись! Не война, а удовольствие какое-то! Нация без истории не имеет будущего. Гражданская война, затеянная большевиками, унесла 14 млн жизней (погибших в боях, от голода,холода,болезней). Это самая позорная, самая кровавая страница российской истории. Страна была разорвана на окровавленные куски, уничтожена религия, храмы, ограблены церкви, уничтожена нравственность, совесть,чувство собственного достоинства. Был воцарен вселенский страх и полное беззаконие. "Наша власть будет основана не на законах, а на насилии" - Ленин. Страна погрязла во лжи. История была в школах отменена вплоть до 1936 года, когда вместо неё была состряпана пропагандистская идеологическая сказочка. До сих пор ею восторгаемся. А что до миллионов трупов - да наплевать, "надо к небу задрать глаза и запрыгать, как коза."

Какой актуальный фильм сегодня для нас Украинцев.Утром просыпаешься одна власть,а к обеду уже другая.

Этот фильм — настоящий шедевр на все времена! 10/10

Очень нравится этот замечательный фильм. Большое спасибо за раздачу.

Замечательный фильм, недаром его бандеровцы хотят запретить - верный знак, что его нужно всем смотреть

Это по рассказам Зощенко

ovegas

Фильм называется "Не может быть". Фильм включает три новеллы о негативных явлениях провинциальной жизни молодой страны Советов: тупости, пьянстве, стяжательстве, бездуховности — всем том, что и сейчас существует благополучно и повсеместно.

Замечательный фильм. Недавно снова вкл. Пересматривал

pilotarm89

Спасибо! Хорошие и добрые фильмы!Нашим детям надо показывать. БОГ ВАМ В помощь!

Schwezow

да фильм очень прекрасен,но кто мне подскажет,как называется комедия с Пуговкиным у него был дом хороший и он занимался торговлей и воровал,а когда его вызвали к следователю то его шуряк начел всё продовать?

Фильм называется "Не может быть". Фильм включает три новеллы о негативных явлениях провинциальной жизни молодой страны Советов: тупости, пьянстве, стяжательстве, бездуховности — всем том, что и сейчас существует благополучно и повсеместно.

да фильм очень прекрасен,но кто мне подскажет,как называется комедия с Пуговкиным у него был дом хороший и он занимался торговлей и воровал,а когда его вызвали к следователю то его шуряк начел всё продовать?

zemla19873

черезкакую програму смотреть этот фильм

?
Для начала попробуй обновить кодыки,
глядишь, и всё заработает
Вообще-то открывается любым плеером.