Агора / Agora / 2009 / ДБ, СТ / BDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Торрент-файл обновлен 6 сентября 2013 в 18:53 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Агора
Оригинальное название: Agora
Год выпуска: 2009
Жанр: Драма, история, биография, приключения, пеплум, костюмированный
Выпущено: Испания, Мальта, Болгария, Mod Producciones, Himenoptero, Telecinco Cinema
Режиссер: Алехандро Аменабар
В ролях: Рэйчел Вайз, Макс Мингелла, Оскар Айзек, Ашраф Бархом, Микаэль Лонсдаль, Руперт Эванс, Ричард Дерден, Сами Самир, Мануэль Коши, Хомаён Эршади

О фильме: Александрия Египетская. Начало V века нашей эры. Великая жизнь, страстная любовь и трагическая гибель прекрасной Гипатии, первой в истории женщины-ученого — философа, математика, астронома. Перед ее мыслью преклонялись мудрецы, на ее лекции стекались тысячи, она предвосхитила открытия Галилея и Коперника, к ее слову прислушивались правители, красота ее ума и тела разбивала сердца. Сама же Гипатия разрывалась в своей любви к двум мужчинам — бывшему рабу Даусу и благородному Оресту, готовым отдать за нее свои жизни. Но завистники не терпели славы и популярности этой женщины, окутывая ее клеветой и интригами. В 415 году Гипатия была растерзана разъяренной толпой…

Качество: BDRip
Видео: XviD, 1867 Кбит/с, 720x304
Аудио: Русский, английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 2.45 ГБ
Продолжительность: 02:06:23
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
Serx1979
5 августа 2022 в 18:41 | Ответить
Феминизм. Плюс фанатики хритстиане. Очень не выразительная героиня в фильме, только о теории геоцентризма и думал всё время.
alrex052
7 сентября 2020 в 22:56 | Ответить
Когда вышел, понравился. Сейчас решил пересмотреть. Плевался. Вытерпел до середины и выключил. Не смотрится уже.
FromFuzzy
14 июля 2020 в 19:41 | Ответить
TI64Насилие, а не убеждение, в религиозной вере - путь к мракобесию и экстремизму.

А также к захвату власти.
Противник Бога искушает особенно сильно самих Христиан. И некоторые - обольщаются, впадают в гордыню и отпадают от Бога. Именно такого и показали в лице Ammonius-а и ему подобных.
maydzin
8 июня 2020 в 21:33 | Ответить
Гипатия была не только выдающимся ученым и философом: ее современники засвидетельствовали, что «в споре она была быстра и изобретательна, а в любом деле — известна своим благоразумием и гражданской добродетелью». А также скромностью — все, пишущие о ней, отмечают, что она всегда — всю свою жизнь — носила, как того требует звание философа, поношенный плащ, и, вопреки обычаю, появлялась на улицах Александрии без сопровождения. Многие ученые видят в Гипатии символ погибающей эллинской культуры, последнее воплощение «духа Платона и тела Афродиты».
Посещение дома Гипатии вошло в Александрии в моду, стало эмблемой образованности и утонченности; вокруг нее собирался весь цвет ученой Александрии. Сам префект-христианин нередко бывал ее гостем. И это тогда, когда христианские императоры Гонорий и Феодосий II издали специальный закон, запрещающий занятия математикой и астрономией.
В те времена Александрией фактически правил знаменитый христианский деятель епископ Кирилл Александрийский (отметим, что в молодости он слушал лекции Гипатии). Долгое время, хотя Гипатия не приняла христианства и осталась верной старым богам, ее не трогали — ведь это была «слава города». Но однажды она позволила себе указать в публичной лекции, которая собрала очень много слушателей, на то, что Кирилл ложно толкует Платона. Узнав об этом, епископ якобы сказал евангельскими словами: «Смоковницу, не приносящую доброго плода, срубают и бросают в огонь».
Возмездие не заставило себя ждать. Фанатики-христиане — простые необразованные люди, вооруженные камнями, палками, острыми раковинами, подстерегли Гипатию на улице (она возвращалась на носилках домой), затащили в церковь и там убили (415). Ее останки были сожжены на площади — то была «победа» святителя Кирилла. (Это очень известная и почитаемая личность в истории христианства. Позже он стал патриархом Александрийской церкви, играл ведущую роль на III Вселенском Соборе, а после смерти был канонизирован как святой.)
После трагической гибели Гипатии все написанное ею было уничтожено. В том числе комментарии книг философов Диофанта и Аполония Пергамского, которыми она прославилась. Из всех ее работ до нашего времени дошли только два афоризма Гипатии: «Сохраняй свое право на размышление — мыслить неправильно лучше, чем не думать совсем» и «Учить людей верить в суеверия — самое чудовищное и преступное дело».
Алексей88
23 марта 2019 в 08:23 | Ответить
Уж больно здесь всё выкручено. Здесь скорее Агора, Христианка имеющая, терпение в мудрости сомнения и в том совершенствуя себя, ища истину, где истина и правда для неё была важнее жизни. В этом она любила всё сущее. Христиане здесь показаны жалкими фанатиками. нетерпение, ненависть, невежество, их лидер алчит власти в своей гордыни, талантливо манипулируя писанием и истиной выворачивая её только теми сторонами которые ему выгодны для достижения его низменных целей, используя доверие порочность и невежество его паствы. Сущий бес и всё, что от него бесовское. Подвох в том, что она не принимает Христа на фоне всей этой мерзости, в том и выверт и подвох где христиане бесы, а язычница Христианка. Мы не ведаем какими были те события на самом деле, это всего лишь талантливая интерпретация тех событий преподнесённая нам с лукавством, какой в этом всём умысел? Господи дай мне разум и душевный покой, чтобы принимать то, что я не могу изменить, мужество изменить то ,что могу изменить, и мудрость всегда отличить одно от другого.
TI64
31 марта 2017 в 14:37 | Ответить
Насилие, а не убеждение, в религиозной вере - путь к мракобесию и экстремизму. И совсем не важно, какая это вера - языческая, иудейская, христианская или мусульманская. Человечество в основной своей массе не меняется, ведь наверное, легче быть религиозным фанатиком и огульно осуждать на смерть десятки (сотни) людей, чем быть настоящим ученым, всю свою жизнь отдавшим действительно на благо людей и Науки. А жаль. Напомнил другой фильм: "Лекарь: Ученик Авиценны" (2013), //kinozaltv.life/details.php?id=1184795. Спасибо за раздачу. 8/10
Pilum1
1 мая 2016 в 14:52 | Ответить
ZakheY как не верой. Вы же свято верите, что бога нет.

Мышлением назвать - логикой на фактах, включая Бритву Оккама.
1 мая 2016 в 14:50 | Ответить
Религиозная вера - фактически неотличима от шизофрении...
lera0785
6 ноября 2015 в 15:18 | Ответить
Данный фильм представляет из себя не только антихристианский образец голивудской поделки,но и является абсолютной ложью,об этом Вам скажет любой историк.
Вообще байку про уничтожение христианами Александрийской библиотеки впервые пустил английский историк Эдуард Гиббон. Уже два столетия она продолжает свое вольное плавание в книгах антихристианских авторов и с помощью силы воображения дополняется зловещими деталями.
На самом деле монастырские библиотеки и скриптории Европы, хранившие античное наследие языческой культуры Греции и Рима, громили как раз таки варвары-язычники во время своих набегов. Та же Александрийская библиотека до конца IV в. успела пострадать несколько раз от рук язычников.
Впервые свитки Александрийской библиотеки пылали задолго до Рождества Христова, во время династической войны с участием Юлия Цезаря. Именно он, как свидетельствуют исторические источники, «разрушил великую библиотеку», приказав поджечь стоявший в гавани флот и портовые сооружения, чтоб они не достались врагам. Огонь перекинулся на город и там случился большой пожар, в результате чего сгорели все книги библиотеки . Впоследствии Марк Антоний возместил потери Александрийской библиотеки за счет переноса фонда Пергамской библиотеки, передав несколько тысяч книг Клеопатре в качестве свадебного подарка.
Фильм расчитан на людей абсолютно не знакомых с историей.
ZakheY
3 февраля 2015 в 19:23 | Ответить
продолжайте узнавать историю из кино
Pandel79Посмотрев данный фильм я немного ох.....л (я не думал, что христиане хуже всяких .... ) короче я до сих пор ох.....ю! А в целом фильм стоит посмотреть, мне понравился. Раздающему спасибо!
3 февраля 2015 в 19:20 | Ответить
А как назвать Вашу ненависть к нам верующим, как не верой. Вы же свято верите, что Бога нет. Мы верим и протестуем против неверия. А если Бога нет, то о чём говорить-то, не, но вы кричите, оскорбляете, снимаете вот такое вот, лжёте на нас. Очень схоже с нашим поведением)но только мы-то верим во что-то, для нас объективное, а вы ради чего надрываетесь. Вот мы и решили, что вы тоже верующие)
BrahmaputraВера в отсутствие - это круто! Впрочем, отсутствие логики - это нормально для тех, кто верит в сборник древнееврейских мифов.
3 февраля 2015 в 19:11 | Ответить
Во, точно так!
КоянискациХм, нет свидетельств у историков (как христианских так и языческих), того периода об уничтожении книг хранившихся в серапеуме (нету упоминания у языческих историках об уничтожении свитков, как и нету нигде упоминания о том, что они вообще хранились в серапеуме) христианами-парабаланами, есть только свидетельство об уничтожении языческих храмов (разрешение на их уничтожение дал император Феодосий 1) и захвата серапеума во время погрома христиан язычниками. Откуда сценаристы Алехандро Аменабар, Матео Хиль (еврей, судя по фамилии) берут этот факт истории об уничтожении книг хранившихся в серапеуме христианами - не понятно.
Также не ясно, откуда в фильме взята сцена, где Кирилл со своими парабаланами нападают на евреев в театре (в шабат). Тогда как нигде такого события не упоминается. А вот расправа евреев над христианами – упоминается у историков.
Что явилось одним из первых изгнаний евреев из христианских стран, описанное Сократом Схоластиком:
В то же самое время епископу Кириллу пришлось изгнать из Александрии и племя иудеев, — по следующей причине. … Я расскажу о главнейшей, которая была причиной изгнания их из Александрии. Сговорившись, чтобы каждый носил с собой, как отличительный знак, сделанное из коры пальмового дерева кольцо, они задумали напасть ночью на христиан, и в одну ночь послали некоторых людей кричать по всем концам города, будто горит церковь соименная Александру. Услышав это, христиане, для спасения церкви, сбегались со всех сторон, а иудеи тотчас нападали и умерщвляли их. Друг друга они не трогали, потому что каждый показывал другому кольцо, а встречавшихся христиан убивали. С наступлением дня это злодейство обнаружилось. Раздраженный им, Кирилл с великим множеством народа идет к иудейским синагогам, … — и синагоги у них отнимает, а самих изгоняет из города, имущество же их отдает народу на разграбление. Таким образом, иудеи, жившие в городе со времен Александра Македонского, тогда все и без ничего оставили город и рассеялись по разным странам.
— Сократ Схоластик. «Церковная история», Книга VII, глава 13
Видимо сцена в фильме с нападением Кирилла на евреев в театре, была выдумана, чтобы оправдать (факт истории) массовое убийство христиан евреями.
Также нельзя не заметить, что с самого начала фильма Кирилл Александрийский показывается каким-то психопатичным басяком. Его демонстрируют с самым отталкивающим поведением и манере речи. Даже в самом начале фильма, когда Кирилл приводит раба Гипатии к христианам и проповедует ему, склоняя к христианской религии – он это делает столь отталкивающе и дико, постоянно рыгочит, кривляется и передразнивает имя раба Гипатии, когда тот ему его называет. Такой мерзкий образ Кирилла создатели фильма показали вполне намеренно, целью которой является вызвать самые негативные чувства по отношению к Кириллу и христианам.
Если это не предвзятый антихристианский памфлет, то, что это? Фильм преподносит хронологию тех событий не объективно, с привнесением выдуманных фактов истории и явной неприязнью к христианам – всё в фильме психологически направленно на очернение христиан.
В фильме префект Орест заявляет, что Кирилл призывает убивать наших женщин и детей – Кирилл никогда не призывал к подобному.
Изгнание евреев из Александрии - не сопровождалось их убийствами как показано в фильме.
А глав. героиня Гипатия выглядит весьма разумной женщиной которая против распрей с обеих сторон и произносит весьма верные и правильные слова, до тех пор пока сценаристы не вкладывают в её уста слова – "но если вы ничего не предпримете, я уверенна, Кирилл будет поступать также каждый раз – снова и снова, пока в городе никого не останется и правительству неким будет править."
Откуда такой бредовый вывод? По какому праву создатели фильма рисуют Кирилла таким зверем? По праву, каких таких исторических фактов, мне бы хотелось узнать?
В фильме вызывает протест ложь которая в нём присутствует. Если бы фильм действительно был снят объективно и не предвзято, основываясь на действительных фактах истории – никаких бы нареканий не было бы к нему.
3 февраля 2015 в 19:03 | Ответить
со многим согласен, только форматирование уже было - Потоп. И что? Опять всё по новой началось. Такие уж мы людишки, а чем меньше верующих, тем ближе следующий потоп, только теперь огненный.
GrafdudukyanФильм понравился! Однако был очень удивлён - тем, какими показаны в нём христиане. Не важно правда это или нет, однако думаю, что режиссёр этим хотел нам напомнить о том, что мы люди, давным-давно позабыли - о том, что все мы созданы по образу и подобию Божьему, то есть одинаковы между собой! И главное, Иисус разве тому учил людей!? - убивать, красть, не помогать, не любить ближнего своего, принуждать принимать веру...!? Разве можно судить о ВЕРЕ по людям, называющим себя христианами/мусульманами/буддистами/... если эти люди не чтят, не следуют заповедям веры своей!? К сожалению по настоящему верующих мало, ничтожно мало. Вот я даже себя не могу причислить к их числу. Вера для большинства населения планеты является лишь прикрытием их злых деяний, а для некоторых и способом управления массами - вспомните недавнее, манежную площадь, или вы не верите? А может вы думаете что стадо "христиан" в этом фильме, инквизиторы, фарисеи о коих говорил Иисус, представители террористических группировок, скин хеды, уголовники, политики в большинстве своём и тд являются истинными представителями своей веры? Печально конечно всё это. Потому то я и ПРОТИВ существования человечества - люди это неудачный эксперимент и, ЗА форматирование 2012 ;)
3 февраля 2015 в 18:57 | Ответить
Почти все выдающиеся учёные, особенно с конца средневековья и на начало Нового времени, были христианами. Читайте книжки правильные, милейший.
GrHarikanavaФильм о том, как религия епископов затормозила развитие науки на 1000лет. Спасибо раздатчику.
3 февраля 2015 в 18:55 | Ответить
Вы, дражайший, поизучайте светскую!психологию и узнаете, что все ваши т.н. законы, если они не поддерживаются властью, т.е. насилием, летят в мусорный ящик и человек становиться животным, без закона и совести, т.к. не имеет религиозных, т.е. непреходящих и вечных ценностей (в душе). Когда люди договариваются друг с другом, то часто обманывают, с Богом не всегда так всё гладко проходит)
ZORANNЛюбое развитое общество по умолчанию является светским. Религия не имеет под собой научной основы. Для гармоничного существования общества достаточно УК, ГК, КОАПА и т.п+ система их неотвратимого исполнения, а вовсе не бог.
На христианство не надо наезжать, чернее чем есть оно уже не станет, что было то было, войн, конкист, геноцидов более чем достаточно. Религия есть лишь инструмент в руках людей, в том числе таких как показанный в фильме епископ.Кто бы во что не верил, но это делают люди руками людей. Существования каких либо иных сил и какого либо участия их в истории не доказано и не выявлено.
Язычество было повеселей христианства, оно хотя бы не отрицало получения удовольствия от жизни и познания мира на научной основе. Но пришло время и общество прошло этап новых религий, значит это было нужно и обоснованно какими то историческими, экономическими, социальными процессами и волей правящих кругов тоже. Сейчас этот этап подошел к концу.
Люди той эпохи не были глупее или умнее нас, у них просто было очень мало информации об окружающем их мире и сути вещей. Вот и мракобесили по мере возможности. Сейчас достаточно информации и человек защищен законом и государством от принуждения к исполнению обрядов и религиозного опиума. Каждый может решать сам, кем ему быть и во что верить.
3 февраля 2015 в 18:47 | Ответить
Фильм из серии жидовских голливудских провокаций, фильм разжигает межрелигиозную ненависть. Только христиан можно в современном мире оскорблять, ведь мы не режем глотки в ответ, про нас можно снимать вот такую-вот хрень, мы же стерпим, как всегда. Сколько вылили грязи в 20 веке жидосинематографисты на Христа, но один раз лишь Скорсезэ чуть не получил по роже, но не получил всё же. Гнобите нас, но наше молчание (физическое) есть самое яркое подтверждение тому, что данный фильм и подобные ему мерзкая ложь.
Испанцам позор. Вот пример того, как религиозный фанатизм, чем они славились когда-то приводит к такого рода пакости. Пятно им на культурно-историческом пути. Хотя я не смотрел как этот фильм был встречен испанцами...хотя, побывав там в прошлом году, я видел тоже, что и во всей Европе - навязываемое определёнными кругами лживое толерантное отношение ко лжи и греху.
iitiro
20 декабря 2014 в 16:12 | Ответить
JumboJet01Главное, что я вынесла после просмотра фильма- все религии в истории одинаковы, непримиримы и беспощадны

Надо понимать, что агрессивная религия - это только инструмент, с помощью которого ущербная личность может придать себе авторитет в своих глазах. Для таких людей неважно, будут они ходить в секту или нет, все равно они останутся быдлом. Хотя хорошая секта несомненно помогает им развернуться в полную силу, но если не будет подходящей религии, они займутся какой-нибудь другой хренью, дающей возможность попиариться за счет унижения окружающих, чаще всего самых беззащитных: своих близких.
Фильм намекает еще и на то, что нехорошо отбирать у многих людей свободу и право на справедливое отношение и достойную жизнь, образование. Это формирует большую массу ущербных, которым только дай подходящий инструмент. Если у человека нет возможности поднять свой авторитет естественным образом - делая хорошее, полезное и уважаемое дело - то он будет достигать этого нездоровым способом.
PS: Фильм классный )
Конфетка77
8 июня 2014 в 00:28 | Ответить
Тяжелый фильм, но интересный.... спасибо за раздачу
Pilum1
23 мая 2014 в 02:25 | Ответить
JumboJet01Сногшибательный исторический фильм. Главное, что я вынесла после просмотра фильма- все религии в истории одинаковы, непримиримы и беспощадны. И когда меньшинство становится большинством, оно начинает также себя вести непримиримо по отношению к другому меньшинству. Всем советую посмотреть, кого интересует история. Шикарные виды, сцены, история одной женщины, которая не похожа на своих соотечественников.

Дело не в том, что беспощадны.
Любой человек беспощаден к тому что ему действительно поперек горла.
Дело в том - что бредовы.
И этот опиум для народа всегда находится кому использовать к своей выгоде :>
sokol2233
18 апреля 2014 в 19:35 | Ответить
Христианское Православие (правильно славить) единственная вера правильно почитающая ,славящая и исповедующая Бога вера .
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions