Зулусы (Битва у Роркс-Дрифт) / Zulu (The Battle of Rorke's Drift) / 1964 / 2 x ПМ / BDRip

Ну вот не было у них тогда русских военных советников.
Ведь эти зулусы, как их не крути, - народ тёмный...
Потому и закономерный итог.
Ибо - с вилами на бронепоезд, - только вилы тупить.

рикс

при таком численном превосходстве зулусы могли бы британцев шапками забросать, тоже мне вояки, и почему не используют луки, на дальней дистанции незаменимая вещь, и вообще атаковать надо было ночью имели бы явное преимущество

kansler12

Нет занятия более бессмысленного, чем попытки мерять события Прошлого нравственными мерками Дня Сегодняшнего. XIX столетие было Эпохой Колониальных Войн...

Сейчас всё тоже самое. Нравственность не изменилась, не стала "гуманнее", даже наоборот. Просто стало больше лицемерия и использования СМИ для манипуляции мнением народных масс.
Если перечислять локальные ( колониальные воины) конца 20го века и начала 21го. То их будет даже БОЛЬШЕ чем было в конце 19го начала 20го.
Хуже то что тогда ( в 19м) воины велись европейскими странами против отсталых туземных племён и фанатичных арабов. А сейчас сначала высокоразвитую страну дробят на части а потом превращают эти части в отсталых дикарей и воюют уже с ними ( пример тому Нагорный карабах, Приднестровье, Грузия в 2008, Украина, Сирия...)

kenotaf

Интересная мысль возникла:
а почему англичане полезли ВААЩЕ, а мы, славяне, дома сидели, и ни кого не трогали?
Ну не лезли бы, и живы были бы...
Получается так: покинув славянскую территорию надо своих предков обгаживать, они, мол, не мои, я буду теперь их месить, как низшую расу. Не красиво как-то выходит на политику перекручивать, бывший товарищ Valerka60

Вообщето русские тогда тоже дома не сидели а вовсю колонизировали среднюю Азию.
Загугли "туркестанский поход" и кто такой генерал Скобелев. Там туркменов уничтожили ещё больше чем негров в Африке
Англо-Зулусская война
6400 англичан+8400 натальских негров и буров против 40 000 зулусов
Потери
2000 агличане/ натальцы и примерно 10 000 зулусов
Туркестанский (Хивинский) поход
13 000 русских против 50 000 туркменов.
Потери 2500 русских и 30 000 туркменов

Прекрасный фильм, отлично снят, отличная игра, особая отметка за песни и ритуалы зулусов.
Погрузился в мир старой доброй Англии.

Хороший старый фильм. Раздающему спасибо.

serglg

Он бы вызвал резкое осуждение и до 1991 идеологическим отделом ЦК КПСС.
Потому как все нацокраины абсолютно добровольно и радостно вливались в состав России.
Юбилеи этих добровольных вхождений регулярно праздновались.

Как бывший житель города Ферганы, а еще ранее Скобелева, по имени его основателя, позволю себе усомниться в добровольнольности и радости... По крайней мере, в местном краеведческом музее хранилось старое объявление тех лет, о запрете туземцам ходить по центральным улицам. Вторым пунктом было тоже самое по отношению, кажется, к собакам.
Но в целом, генерал был уникален, и как герой Балканской войны, и как основатель города. Город был обязан ему многим: городской парк с уникальными деревьями, тенистые чинары вдоль улиц и много многое другое.

Интересно сказал моя жена про этот фильм. "Наконец-то я поняла, зачем нужны командиры и какое значение имеет строй в бою". Женщина она не милитаристская, отчего мнение кажется даже более ценным.
Спасибо за раздачу. Моя личная оценка, совсем по другим критериям, +7 баллов. За классический подход и стремление к реализму и воздействию на разум, а не на другие органы человеческого тела.

Фильм произвёл огромное впечатление.
Если не вдаваться в подробности - кто прав, кто виноват, а исключительно о самом моменте этой бойни говорить...то страшно на самом деле.
Сначала было томительное и напряжённое ожидание нападения зулусов на пост англичан.
Тревожно становилось и по другую сторону экрана.
Когда надежды англичан на обещанную подмогу не оправдались, стало бесконечно жаль этих людей, оставленных на произвол судьбы.
А когда зулусы чёрной грозной тучей надвигались со всех сторон на маленький отряд солдат, среди которых, вдобавок, находились тяжело раненые , стало очень страшно!
И те, и другие бились насмерть. Но силы были настолько не равны, что выстоять англичанам против зулусов казалось просто невозможным.
И всё же они выстояли... Если бы чернокожие сделали ещё один, последний набег, то исход был бы однозначен.
Но зулусы решили по-другому. И это поразило!
Мужество, отчаянная самоотверженность небольшой горстки солдат поразила даже врагов-зулусов, потерявших в этой резне огромное количество своих соплеменников.
Достоинства фильма налицо. Он вызывает бурю эмоций, заставляет переживать, сопереживать... Равнодушных точно - не будет.
Великолепны актёры! Съёмки самого боя - это что-то потрясающее!
И, конечно, изумительно показаны воины одной и другой стороны - англичане и зулусы.
Когда какое-то произведение искусства оставляет в душе след - значит оно создавалось не напрасно.
Большое спасибо уважаемому раздающему за потрясающий релиз!

этвас

Спасибо раздающему! Очень добротно сделанный фильм. И о нравственной стороне бойни тоже вскользь сказано. Российский фильм снятый по аналогичной тематике ( о азиатских походах генерала Скобелева) вызвал бы осуждение "прогрессивной общественности". Но кто же такое в нынешней России осмелиться снять?Еще раз спасибо раздающему

Он бы вызвал резкое осуждение и до 1991 идеологическим отделом ЦК КПСС.
Потому как все нацокраины абсолютно добровольно и радостно вливались в состав России.
Юбилеи этих добровольных вхождений регулярно праздновались.

обязательно смотрю .хоть какая отдушина между сериалами .отпугивает год правдо выпуска..ну не любитель я унесёных ветром.и прочих фелини .но уважаемуму сообществу благодарен за рекомендации .всем спасибо .раздающему-вдвойне .

Раздача обновлена. Добавлен многоголосый закадровый перевод (с лицензионной VHS "Премьер Видео"). Прошу заново скачать торрент-файл. Всем приятного просмотра!

фильм просто супер мне очень понравился! Огромное спасибо всем за раздачу и за возможности посмотреть этот шедевр

Спасибо раздающему! Очень добротно сделанный фильм. И о нравственной стороне бойни тоже вскользь сказано. Российский фильм снятый по аналогичной тематике ( о азиатских походах генерала Скобелева) вызвал бы осуждение "прогрессивной общественности". Но кто же такое в нынешней России осмелиться снять?Еще раз спасибо раздающему

Настоящее мужество вызывает восхищение. Даже у врагов.
Здесь высказывались суждения вроде: англичане в той войне были завоевателями, так зачем им сопереживать? Раз влезли на чужую землю, значит нечего их жалеть!
Вроде бы всё правильно. И всё-же возражу.
Нет занятия более бессмысленного, чем попытки мерять события Прошлого нравственными мерками Дня Сегодняшнего. XIX столетие было Эпохой Колониальных Войн, когда все более-менее крупные европейские державы старались включить в сферу своего влияния территории, принадлежащие отсталым народам, не располагавших достаточной силой, чтобы дать отпор. Более других на этом поприще преуспела Великобритания, но и другие старались не отставать - Россия в том числе. Именно Россия была второй по общей территории колониальных владений после Великобритании. Разница лишь в том, что Англия делала свои территориальные приобретения в основном за морем, а Россия - в Азии. Да, многие народы вошли тогда в состав Российской Империи добровольно, что свидетельствует, в первую очередь, о великолепной работе российской Дипломатии. Но там, где не удавалось достичь желаемого дипломатамическими методами, Россия не брезговала и грубой силой - вполне в духе своего времени. Так что не стоит судить других строже, чем своих.
Нужно ли сопереживать солдатам, если те сражаются на чужой территории?
Давайте на будем забывать, что солдаты крайне редко имеют возможность выбирать себе место службы. Есть такое понятие как НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, которые нужно отстаивать - порой силой, иногда - на чужой территории. Более 10000 наших ребят сложили свои головы в Афганистане. Они что, просились туда? Можно спорить о том, стоило ли СССР лезть в Афганистан - лично я считаю, что это с самого начала было авантюрой, - но означает ли это, что мы должны непременно стыдиться того, что наши солдаты воевали в Афганистане? Думаю, те ребята исполнили свой долг и уже одним этим заслужили уважение. Они отстаивали там наши национальные интересы, как ранее это делали во Вьетнаме и в Африке.
А ещё не следует забывать, что практически у каждого солдата есть кто-то, кто его ждёт: мать, жена, дети ... И им нет никакого дела до того, за правое дело их сын (брат, жених, муж, отец) воюет в той далёкой стране - они хотят в первую очереь, чтобы он вернулся к ним живой и здоровый. И непременно с победой - чтоб не было стыдно людям в глаза смотреть.
И когда солдат возвращается из далёкой страны, родные и друзья просят его рассказать о пережитом. Данный фильм – один из таких рассказов ...

Фильм поставлен и снят очень хорошо,как и все фильмы тех времен и через сто лет будет смотреться с интересом.А колониальные войны всегда несли цивилизацию.Римляне строили дороги и города,англичане так же.Только у нас,к сожалению,семь загибов на версту.

Интересная мысль возникла:
а почему англичане полезли ВААЩЕ, а мы, славяне, дома сидели, и ни кого не трогали?
Ну не лезли бы, и живы были бы...
Получается так: покинув славянскую территорию надо своих предков обгаживать, они, мол, не мои, я буду теперь их месить, как низшую расу. Не красиво как-то выходит на политику перекручивать, бывший товарищ Valerka60

mikelkenneth

почему, переехав на запад, нужно обязательно возвращаться и засирать тут всех? Разве это ни есть комплекс неполноценности?

Valerka60

спасибо за пересказ википедии.. точнее перевод с английской версии но при чем здесь демократизация непонятно. наверно не дает покоя комплекс неполноценности и убогая архаичность российской так называемой управляемой демократии которой очень далеко даже до английской модели 19 века

Этот фильм англичане должны показывать неграм. Каждый день. Особенно кадры, где "отступившие зулусы понесли тяжёлые потери убитыми и ранеными". Чтоб знали братья чернокожие цену демократии.

Valerka60

спасибо за пересказ википедии.. точнее перевод с английской версии но при чем здесь демократизация непонятно. наверно не дает покоя комплекс неполноценности и убогая архаичность российской так называемой управляемой демократии которой очень далеко даже до английской модели 19 века

почему переехав на запад, нужно обязательно возвращатся и засирать тут всех? разве это ни есть комплекс не полноценности?

тошмон

В 1877–1878 годах возросло политическое давление на Кечвайо, верховного правителя (инкоси) зулусов, которого британские колонисты изображали в качестве жестокого тирана, пытавшегося возродить самые кровавые обычаи, существовавшие во времена Чаки. В этих условиях Кечвайо проявлял максимум выдержки. Его главным стремлением было сохранить мир, так как он хорошо понимал безнадежность открытого военного столкновения с европейцами.
Неизбежность военного столкновения между зулусами и Великобританией стала очевидной после британской аннексии Трансвааля в апреле 1877 года. Эти действия являлись частью более широкого плана по захвату всей Южной Африки под власть Великобритании в составе Южно-Африканской конфедерации. Сохранение независимости зулусов этот проект не предусматривал. Наоборот, существование независимой зулусской державы виделось как главное препятствие на пути к этой цели.
11 декабря 1878 года лейтенант-губернатор Натала Г. Балвер предъявил Кечвайо ультиматум, основными условиями которого были роспуск зулусского войска, отказ от сформированной Чакой военной системы, свобода действий для английских миссионеров в Зулуленде, а также согласие на размещение Зулуленде британского резидента, который должен был следить за соблюдением условий ультиматума и присутствовать при разрешении любых конфликтов, в которых участвовали европейцы или миссионеры.
Отказ Кечвайо выполнять условия ультиматума 11 декабря 1878 года англичане использовали как повод к объявлению войны. 11 января 1879 года, с разрешения британского правительства армия, разделённая на 3 колонны и состоящая из 5000 британцев и 8200 африканцев под командованием Фредерика Огастаса Тезигера, лорда Челмсфорда, вторглась на зулусскую территорию.
Вот как-то так..."Героические захватчики"" героически оборонялись...
А потом белые и пушистые англичане захватили территорию зулусов. Демократизация по английски!

спасибо за пересказ википедии.. точнее перевод с английской версии но при чем здесь демократизация непонятно. наверно не дает покоя комплекс неполноценности и убогая архаичность российской так называемой управляемой демократии которой очень далеко даже до английской модели 19 века