Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Луна 2112
Оригинальное название: Moon
Год выпуска: 2009
Жанр: Фантастика, триллер, драма, детектив, фильмы о космосе
Выпущено: Великобритания, Liberty Films UK, Lunar Industries, Limelight Fund, Xingu Films
Режиссер: Дункан Джонс
В ролях: Сэм Рокуэлл, Кевин Спейси, Доминик МакЭллигот, Рози Шоу, Эдриэнн Шоу, Кая Скоделарио, Бенедикт Вонг, Мэтт Берри, Малкольм Стюарт, Робин Чок
О фильме: Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видео-сообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, ложь?
Качество: BDRip (AVC)
Видео: MPEG-4 AVC, 2131 Кбит/с, 1024x424, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский, английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 01:37:09
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские
Видео: MPEG-4 AVC, 2131 Кбит/с, 1024x424, 23.976 кадр/с
Аудио: Русский, английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 01:37:09
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
Хотя по сути этот фильм - театр одного актера, он реально "берет за душу", заставляет думать и анализировать, оставляет очень длительное послевкусие.
Съемка достаточно неплохая, сюжет неизбит, хотя кто-то, конечно, проведет аналогии.
Вердикт: Людям с мозгами однозначно понравится. При дефиците серого вещества в голове сочтете космической нудятиной.
Ставлю 10 из 10
Съемка достаточно неплохая, сюжет неизбит, хотя кто-то, конечно, проведет аналогии.
Вердикт: Людям с мозгами однозначно понравится. При дефиците серого вещества в голове сочтете космической нудятиной.
Ставлю 10 из 10
- misterrazdva
- 9 марта 2014 в 18:17 | Ответить
фильм крайне интересный. классная фантастика с психологией. хотя скорее наоборот.
Всем кто не любит загружать мозг, но любит фантастику - не стоит тратить на эту картину времени. Но тем людям, которые ищут от кинематографа пищи для мозга - показано к просмотру! Идея, сценарий, постановка, актёрская игра С. Рокуэлла, всё на высоте. Подобные фильмы снимают не часто. Думаю, что все кто помотрел эту картину увидят сходство с творчеством почившего ныне А. А. Тарковского!
не совсем тоже.. но где-то рядом:
- чуть попроще- сфера (1998)... тема конечно пиндосами стырена у Стругацких (Пикник на обочине), но завернута во вполне удобноперевариваемую оболочку... это они умеют )
- ну, еще можно "Пекло" (2007), но тут уже меньше "подумать" получится... но прикольно )
- на тему ценности "человечности" порекомендую старенький "бегущий по лезвию" (кажется 1982 года)..
- хотите МНОГО "психологичности" ? не вопрос: тот же Сталкер Тарковского (1972) и Солярис его же (1979) - но эт совсем для "психологического" штурма на мозг... внимание! это уже для любителей поглубже капнуть и ОЧЕНЬ серьезно подумать.. может даже потребуется пересмотреть несколько раз )...
Фильм «Луна» — редкий для сегодняшнего дня пример способности снимать качественную фантастику. Всегда терпеть не мог все эти футуристического вида звездолеты, и все в том же духе. Обычно это выглядит как иллюстрация из дешевого комикса. Никаких элементов экшенов и боевиков, успевших страшно надоесть, никаких галактических рейнджеров и крутых космические супер-лазеров. Только лунное безмолвие и недоступная далекая Земля, голубеющая над лунным горизонтом. Сразу видно, что Дункан Джонс и его команда вдохновлялись нестареющей классикой жанра: влияние «Соляриса» и «Космической Одиссеи» прослеживается во всем — от самой постановки вопроса и общей направленности до дизайна Харвистеров и черно-белых дисплеев на базе. Конечно, некоторые неровностей в сюжете, несколько ненужных, по моему мнению, сцен убавляют фильму притягательности. Но, учитывая более чем скромный бюджет и впечатляющий результат… в общем, я готов закрыть глаза на недочеты. И, кстати, не соглашусь с теми, кто упрекнул фильм в скучном и меленном развитии сюжета. Он — не медленный, он — размеренный, а это совершенно разные вещи. Другого и быть не могло, по-моему.
Сэм Рокуэлл — выложился на 100%! Талантлив. Стоящая роль.
Сэм Рокуэлл — выложился на 100%! Талантлив. Стоящая роль.
Отличный фильм! Единственный фильм из жанра фантастики за последние почти 10 лет, который действительно заставляет задуматься и посмотреть его еще раз, а не стереть с компьютера немедленно. Я смотрел раза 4 или пять и стерать с компа его не собираюсь. Вот именно это я ищу в интернете, но к сожалению в основном попадается один только мусор и "старые ботинки". Фильмы про вампиров, про людоедов, суперпоблядушек, суперпострялюшек, каких то калдырей летающих в космосе и стреляющих из своих американских винтовок во все, что шевелится в их собственном корабле.... что за дерьмо снимают жиды из Голливуда?! Только этот один фильм на сотни, только один!
- kinozal900
- 26 июня 2011 в 14:47 | Ответить
Помимо очень многих градаций фильмов существуют:
1.фильмы, которые интересно смотреть прямо сейчас.
2.фильмы, ..интересно чем закончится
Луна относиться ко 2рым. Смотреть не особо интересно.
Почему-то пришел на ум "Солярис" Тарковского..., коего тоже не любитель, в отличии от его же "Сталкера".
Мне нравятся психологические фильмы, но больше те, в которых присутствует логика.
Здесь она своеобразная, на любителя.
Вот допустим дзен-фильм "Миларепа"..сюжет простой до плинтуса, но его интересно смотреть.
Этот не досмотрел, потому как - не зацепил.
1.фильмы, которые интересно смотреть прямо сейчас.
2.фильмы, ..интересно чем закончится
Луна относиться ко 2рым. Смотреть не особо интересно.
Почему-то пришел на ум "Солярис" Тарковского..., коего тоже не любитель, в отличии от его же "Сталкера".
Мне нравятся психологические фильмы, но больше те, в которых присутствует логика.
Здесь она своеобразная, на любителя.
Вот допустим дзен-фильм "Миларепа"..сюжет простой до плинтуса, но его интересно смотреть.
Этот не досмотрел, потому как - не зацепил.
Я наверное в меньшинстве, но мне он не очень понравился. Не то что б фильм был плохим, но что то в нем нехватает.... и немного перекликается с фильмом "Остров" (2005 года). Наверное не стоило читать перед просмотром какой это хороший фильм и что он с эдакой изюминкой. Для себя, я в нем не нашла ничего нового....и изюминки тоже не нашла. Почти с середины фильма было всё понятно. Игра Сэма Роквелла мне понравилась, я почему то думала что он не потянет :) Была приятно удивлена.