Невыносимая лёгкость бытия / The Unbearable Lightness of Being / 1988 / ПМ, ЛО, СТ / HDTVRip (720p)

Сюда не судьба перелить?

И к чему это постозвонство?

shartm

Выложил на рутрекере с видеорядом от AMAZON - лучшее качество изображения из доступных на данный момент в сети, с минимумом артефактов компрессии.

Выложил на рутрекере релиз с видеорядом от AMAZON - лучшее качество изображения из доступных на данный момент в сети, с минимумом артефактов компрессии.

The Unbearable Lightness of Being 1988 1080p AMZN WEBRip DDP2 0 x264-NTb.

Скачал web-rip 1080p, Качество очень хорошее.

Но есть проблема с синхронизаций дорожек - задержку определил (681 мс), но простым сдвигом синхронизировать не получается - к концу фильма происходит нарастающий рассинхрон, а это уже выходит за рамки моих познаний в звуке. Может кто возьмется за это дело? Видео пришлю. При необходимости оформление раздачи и релиз на всех трекерах беру на себя.

[картинка] [картинка] [картинка] [картинка] [картинка]

Очень завуалированная порнуха.

Чудесный фильм и до сих пор нет приличного качества, хотя бы 1080р вебки амазоновской (

Жюльет Бинош........
Хороший фильм

Прекрасный фильм и изумительная игра актеров!

Уж насколько я сентиментальный, но вообще не тронуло ни одном месте, даже не кольнуло. Эротика с претензиями. Помнится, книга побольше зацепила, один пассаж про "самое прекрасное кольцо на свете" чего стоил, до сих пор передергивает.
Тоска, одним словом. И даже не в хорошем смысле.
Полностью согласен, что единственное приятное в овсем фильме - это название.

У меня двоякие впечатления именно от фильма. А я его смотрел перед чтением книги.
Производит он впечатление крепкой профессиональной работы, правда, на абсолютно незнакомом русским людям материале. Некоторые моменты то-ли ускользнули от сознания при просмотре, то-ли были купированы, то-ли реально отсутствовали. Так, судьба пса показалась странной, и только по прочтении книги я понял, что умер он от старости (и жена была удивлена). По фильму это никак не ощущалось. Течение времени, а по книге проходит множество лет, практически, главная часть жизни героев, в фильме сделано слабовато и не ощущается.
Переживания героини по поводу 1968 года вполне понятны и показаны достоверно, на мой взгляд, хотя и неприемлемы для меня, как человека другой стороны того конфликта. Интересно, что в книге эти события описаны как-то бледненько. И даже, я бы выразился, кривовато. Чего стоит хотя бы эпизод, где пражские девушки, чтобы досадить монголоидным русским солдатам, прохаживаются мимо их постов в мини-юбках. Дабы бросить тех в пот, и тем самым обидеть подлых врагов. Не знаешь уже, плакать или смеяться по этому поводу. Взяли бы уж гранату, что ли, а то как-то не по нашему, не широко, а ведь тоже славяне. Впрочем, откуда в Чехии широта - страна то небольшая. Тут больше в ходу глубина.
А вот авторские книжные мысли и философия, в которые он часто ударяется, произвели достаточно сильное впечатление, и запомнились много лучше, чем описание частных эпизодов на злобу дня. К сожалению, в фильме это не нашло отражения, кроме, разве что, некой отстранённости повествования.
В общем, несмотря на хорошее впечатление и от книги и от фильма, осталось пожелание, чтобы кто-то взял, да и скрестил бы положительные стороны как фильма, так и книги. И стало бы ещё лучше.
Спасибо за раздачу интересного фильма! Моя оценка - очень хорошо, а для американского - действительно хорошо .

Господа,позвольте Вам перестать сраться,уберите страшные рожи,господа! :) Можно пару слов о фильме,кто-нибудь?

mongol13

Очень мило, господин qweret. Очень своевременная поправка. Я не знаю радоваться или грустить тому обстоятельству, что срок в 7 лет кажется Вам недавним. Для меня это не просто "давно", а ужасно давно, еще точнее - в прошлой жизни..
Вы ошиблись относительно моей "профессии" . А Ваше замечание относительно родителей - "потомственных алкоголиков" делает Вам "честь" .
И пожалуйста, объясните мне значение своих слов "способны непрерывно врать". Согласитесь, можно было бы привести и какие-нибудь доказательства...

Книги такого уровня появляются нечасто, семь лет мало. Как часто лично Вы начинаете новую жизнь значения не имеет.
Я уже много раз ловил Вас на вранье, Вы каждый раз делаете голубые глазки и просите новых примеров.
Вот самые свежие: я не говорил ничего о Вашей профессии, я сказал, что Вы врёте как журналюга. В своём ответе Вы исказили мои слова, т.е. попросту соврали. То же и с родителями.
Мне скушно ловить Вас за руку на постоянном вранье, при том, что ничего интересного Вы в принципе не говорите, вообще.
Всё. Если хотите ещё моих персональных ответов, платите. Ну, скажем $30 за пост в 8 строк. Прощайте.

СЕССИЛИЯ

Ой! Как же некрасиво на раздаче ругаться....Может хватит уже изливать свою желчь....для разговоров есть форум - пожалуйте туда....
Будьте добрее ,уважаемый qweret ,тогда к Вам потянуться люди....

Спасибо Вам, красавица, за заботу о моей нравственности.

Ой! Как же некрасиво на раздаче ругаться....Может хватит уже изливать свою желчь....для разговоров есть форум - пожалуйте туда....
Будьте добрее ,уважаемый qweret ,тогда к Вам потянуться люди....

qweret

Я комментировал Ваше высказывание, что Вы прочли книгу [i]очень давно[/i], чего быть не могло. В ответ Вы указываете, что эта книга была переведена и издана сравнительно недавно, т.е. что так и есть, Вы соврали про [i]очень давно[/i]. При этом Вы почему-то обзываете идиотом меня, для чего нет ни оснований, ни интонационного повода.
Я совершил ошибку, когда посчитал Вас человеком, с котором можно вести спор на минимально приемлемом уровне, но, к сожалению, Вы способны лишь непрерывно врать, будто Вы профи-журналист, и браниться на уровне детей потомственных алкоголиков. Ещё и пишите с примитивными ошибками. Будем незнакомы.

mongol13

Ну почему же Вам так нравиться выставлять себя идиотом? Просто патология какая-то.
Книгу я читал на русском языке, чешским, увы, не владею. Год издания - 2003, а издательство "Азбука-Классика". Вам же рекомендую сначала сидеть в Википедии, а потом тупо стучать по клавиатуре.
Хотя, понимаю, Вы ведь не могли предположить, что я вернусь на эту раздачу.

Я комментировал Ваше высказывание, что Вы прочли книгу очень давно, чего быть не могло. В ответ Вы указываете, что эта книга была переведена и издана сравнительно недавно, т.е. что так и есть, Вы соврали про очень давно. При этом Вы почему-то обзываете идиотом меня, для чего нет ни оснований, ни интонационного повода.
Я совершил ошибку, когда посчитал Вас человеком, с котором можно вести спор на минимально приемлемом уровне, но, к сожалению, Вы способны лишь непрерывно врать, будто Вы профи-журналист, и браниться на уровне детей потомственных алкоголиков. Ещё и пишите с примитивными ошибками. Будем незнакомы.

Спасибо за раздачу,уважаемый BugatiVeyron,
с удовольствием заберу ее и посмотрю....так как фильм я не видела,
очень интересно будет свое мнение иметь....
Очень люблю Жюльетт Бинош....невыразимо женственная актриса....
Благодарю Вас за отличный релиз! И поздравляю Вас со званием Кинооператор!

теперь не принято читать книги, и чтоб быть в курсе , посмотреть надо.
хорошо снято. дух Кундеры сохранён, но не более.
всё-таки книга (Невыносимая лёгкость бытия) - это целая Вселенная!

mongol13

Очень давно читал книгу

Вы соврали ради красного словца.
Или Вы в оригинале на чешском?

Когда-то сдуру прочитал эту "прекрасную книгу".. Гл.герой- импотент во всех смыслах,кроме секса. Опёнки вокруг жопёнки. Да,название хорошее. Не более. Хотя,кому как.

О фильме: ....
Кто-то воспринимает фильм ловкой эротической спекуляцией ...
Это те, кто книгу читал. Им лучше не смотреть, если ещё не видели.

Поздравляю Вас, с первой раздачей и повышением в должности - Кинооператор!
Вы молодец что не бросили раздачу и довели её до конца.
Теперь вы можете заливать раздачи сразу на основной трекер.
Не забывайте посещать: Школу кинооператоров
А также изучайте:Правила для Кинооператоров
Удачи Вам в будущих раздачах.
С ув. Zavlekalka