Генералы Гитлера (Воины Гитлера) (6 серий из 6) / Hitlers Krieger / 1998 / ПО / DVDRip

zayzay74

звук не соответствует визуальному восприятию.материал больше подходит для радиослушателей!

Прочитайте содержание вкладки Релиз!

Bilder

А насчёт Кореи и Вьетнама - местные коммуняки при поддержке Совка начали захват территорий - Америка и обороняла мировую демократию. Если это не так, тогда что Совок там потерял?

Ну и что, америкосы расширяли свою сферу влияния, мы расширяли свою. Шла холодная война и каждая сторона старалась, как могла. Но СССР же не вторгался, как США "полчищами", в Корею или Въетнам. На нашей совести Афганистан, на их совести - Корея, Въетнам и многое другое.
Если США принципиально и категорически против "коммунистической чумы" и "ущемления прав человека" - пусть воюют с Китаем - главным держателем американского долга. Пусть рухнет Китай, а за ним и США, но интересы "мировой демократии" прежде всего. Иначе какие-то двойные стандарты получаются и нельзя верить лживой американской пропаганде.

Bilder

А насчёт "ограниченного" контингента Совка в Афгане - туфта, только официально погибших - 15 тысяч, сколько же было вообще? Ничего себе "ограниченный"...И паранойя насчёт возможного нападения со стороны Афганистана - бред Кремля, как и "холодная война" - Черчилль всего лишь озвучил то, что было ясно всем после войны - Сталин и Совок - империя зла и верить им нельзя. А то, что писалось в каком-то коммунистическом журнальчике в Америке - на то она и демократия, чтобы агентам Кремля чувствовать себя свободно среди легковерных американских лохов.

15 тыс. - это ведь за 10 лет погибло, а не сразу после вторжения "советских полчищ".
США ведь тоже спокойно не терпели у себя под боком неудобные им правительства: из-за Кубы чуть 3-я мировая не началась, про Гренаду вы скромно умолчали. Англичане, вон, тоже вцепились в Фолкленды, незаконно ими оккупированные. Почему в таких условиях мы должны были вести себя по-другому? С волками жить - по-волчьи выть! Шла пусть холодная, но всё-таки война. И что бы Вы там не говорили, развязали её англосаксы. Или приведите данные, что обессиленный войной СССР имел против англосаксов агрессивные военные намерения. А то на все факты вы отвечаете домыслами, что не солидно для "очень сильного Апонента", каким Вы себя, видимо, считаете.
А Сталин, как раз наоборот, выступил с мирными инициативами. Но америкосов мирные инициативы не интересуют, разве только для вида, они всегда богатели только за счёт большой войны или от "защиты цивилизованного мира" от "всяких коммунистических угроз". И сейчас вот даже пытаются остальному миру доказать свою состоятельность, как "гаранта безопасности" от разных мифических угроз и, соответственно, хотят продолжать жрать-пить не за свой счёт, а занимая деньги у этого мира за "охрану" и повышая планку госдолга (а пожрать америкосы любят хорошо ). А кто потребует вернуть долг, получит ракетой по башке. Вот и живут на правах главного мирового паразита.

Bilder

Да, были не нефтяные страны, где творился бардак, например Югославия, так там Америку обвинили в намеренной дестабилизации миропорядка. Демагогии нет пределов, так хоть смотрите по результатам - меньше диктатур - меньше потенциальных очагов конфликтов. А России плохо - исчезают друзья, которым продавалось оружие, уменьшается влияние...

Зато теперь у США появились в Югославии "друзья и сфера влияния" и можно беспрепятственно сбывать туда американскую продукцию, в т.ч. и военную, и решать нужные США политические вопросы. Размещают же, вон, в Восточной Европе ракеты американской программы ПРО, якобы от иранской ядерной угрозы, хотя разумнее было бы их разместить в Турции или Израиле или даже на российской базе в Азербайджане, что предлагала Россия.
Так что не нужно "демагогии" насчет "меньше диктатур". В Африке, вон, полно диктатур, америкосов они почему-то не заботят.

Bilder

Вот научили Вас и вас всех искать нефтяную подоплёку во всех действиях Америки. А просто так вышло, что нефть находится в руках всякой сволочи, использующей её для шантажа свободного мира и личного обогащения в ущерб своему народу. Не все таковы - Саудовская Аравия, Эмираты не ущемляют народ, дают и ему откусить от пирога. К ним и претензий нет - Кувейт даже коалиция защищала. Да, были не нефтяные страны, где творился бардак, например Югославия, так там Америку обвинили в намеренной дестабилизации миропорядка.

Да, знаете ли, может и не хотелось бы Вам видеть сырьевую подоплеку, но факты, факты...
Америкосов почему-то не интересует "нарушение демократии" в бедных в сырьевом плане странах: Египет, Сирия, Йемен. А как бы хорошо было в Сомали порядок навести, а то пираты совсем распоясались, раз уж США взяли на себя роль мирового жандарма. Зато охотно они лезут в Кувейт, Ирак, Ливию, собираются лезть в Иран. Там тоже что-ли сволочи у власти, чем эти сволочи хуже сволочей из Саудовской Аравии? Доберутся и до них ещё америкосы, чтобы контролировать большинство нефтяных месторождений.
Да ведь и в бывшей Югославии Косово - очень привлекательный регион в плане полезных ископаемых - не знали? Иначе как объяснить, что вроде как "диктатуру" в Югославии давно свергли, а страну всё ещё продолжают дробить.
Давайте вспомним еще про фашистскую доктрину Буша-младшего о "перераспределении полезных ископаемых", суть которой в том, что все полезные ископаемые - это достояние не отдельно взятой страны, в которой они залегают, а всего человечества и они должны быть "справедливо" перераспределены между "нуждающимися" в них странах. Главный "нуждающийся" - это, разумеется, США, т.к., например, свои запасы нефти они почти исчерпали, а незначительные остатки законсервировали до поры, до времени, но нужд Америки в случае расконсервации они не покроют. Роль главного "перераспределителя" тоже должна достаться Америке - кому ж ещё. Так что в случае реализации этой доктрины "претензии" будут и к Саудовской Аравии, никто не посмотрит, что там "не ущемляют народ".
Так что Ваши доводы о несостоятельности сырьевой подоплеки, мягко говоря, неубедительны.

Bilder

Насчёт ОБОРОНИЧЕСКОЙ (оборонной - ! ) доктрины Совка не плетите басни - когда совковые полчища попёрли в Афган, все политические трепачи отовсюду начали тереть народу по ушам, что обороняться от возможного нападения возможного врага лучше на его территории. Я лично помню этот бред и если до Вас не доходит вся глубина цинизма этого выверта совковой политики, то Вы - очень слабый Апонент.

Что такое Афган - капля в море по сравнению с американским "экспортом демократии" (часто в обмен на предполагаемый или реальный импорт полезных ископаемых, т.к. любое "доброе деяние" должно щедро вознаграждаться). Да и разве америкосы не вторгались в чужую страну и не свергали неугодное им правительство у себя под боком и не только (вспомните, например, про Гренаду)?
Англосаксы тоже всегда проявляли большой интерес к Афганистану. В американском же журнале «Каррент Хистори», например, говорилось, что «одна из причин заинтересованности Америки в Афганистане - возможное значение этой страны в будущем в качестве плацдарма для нападения на Россию. Рано или поздно Западные страны предпримут вторжение в Советский Союз». //www.345polk.ru/article.pl?id=22
Так что ввод ограниченного контингента советских войск (а вовсе не "полчищ") в Афганистан в условиях холодной войны (которую, кстати, не мы развязали) вполне можно считать хоть и спорной, но всё-таки оборонной мерой.
А вот, например, войну в Корее и Вьетнаме (это вроде как "американский Афган", только значительно более жестокий и кровопролитный) уж никак, согласитесь, нельзя считать оборонной для США мерой.

Пошла махаловка! Что было и чего небыло. Проиграли немцы войну, а ведь так все ловко у них получалось поначалу. Бисмарк ведь предупреждал:"Не ходите в Россию!" Ефрейтор не поверил.
Удивилы слезы Кейтеля в Нюрнберге. Он удивился зверствам немецкой армии. Полный цинизм.

panorama

а когда открылся второй фронт когда советские войска находились на территории Германии и открылся он,второй фронт,не для того чтобы помочь Советам победить фашизм-а чтобы предупредить продвижение советских войск на запад спасибо

17 сентября 1941г совместная англо-советская операция "Сочувствие" оккупация Ирана. К декабрю 1941г Англия поставила в СССР 669 самолетов 487 танков . Стратегические поставки начали приходить в СССР к июню 1942г. это в основном сырьё и оборудование . Это нам существенно помогло . И к этому времени США уже поставили 545 самолётов и 783 танка ... Ну да второй фронт в Европе образовался 6 июня 1944г. Но есть такой моментик на который мало кто обращает внимание . В конце войны у Германии было много перспективного оружия, которое не успели запустить в серию . Сколько им не хватило времени ? Если бы не союзники, то силы фашистов сдерживающие их, бли бы брошены на нас . И тогда война 1945г не закончилась !

sak1969

Лучшая не значит непобедимая . Воевать на два фронта, это требует больших ресурсов ! (А в общей свалке лучших понемногу вышибают.) США, Англия это серьезные соперники,и без их помощи нам бы не победить . СССР, США, Англия вот формула победы . Нет третьего рейха. СССР тоже не существует .

а когда открылся второй фронт когда советские войска находились на территории Германии и открылся он,второй фронт,не для того чтобы помочь Советам победить фашизм-а чтобы предупредить продвижение советских войск на запад спасибо

firefighter

ага.... только дикие жители СССР... в ноль ее извели....

Если бы только жители СССР...в ноль её извели.....То самих жителей СССР не осталось бы .

starredbear

Была... Ну и где она сейчас?

Лучшая не значит непобедимая . Воевать на два фронта, это требует больших ресурсов ! (А в общей свалке лучших понемногу вышибают.) США, Англия это серьезные соперники,и без их помощи нам бы не победить . СССР, США, Англия вот формула победы . Нет третьего рейха. СССР тоже не существует .

starredbear

Была... Ну и где она сейчас?

Пока к нам не сунулась была лучшей...

sak1969

" Если бы да кобы..."Это уже разбор полётов . А гитлеровские вояки, это была лучшая армия мира !

Была... Ну и где она сейчас?

Ужасные факты! Все делалось по плану!
А вот насчет лучшей армии мира я не согласен. Мороз им помешал, русские дикий народ и не сдаются как Франция. Наполен тоже в Москве посидел и все кончилось плохо. Поляки тоже в Москве побывали и закончили каннибализмом. У меня больше терпимости к немцам чем к полякам.

aldoc2008

Комент - ПРОСТО СУПЕР -все этим сказано про гитлеровских вояк!
"Если бы да кабы...."

" Если бы да кобы..."Это уже разбор полётов . А гитлеровские вояки, это была лучшая армия мира !

natson

Раздающему спасибо. Неординарные личности всегда интересны, независимо от того друзья они или враги.
А по поводу "Утерянных побед" и других мемуаров Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна, Типпельскирха и Руделя написанных уже после драки очень подходит краткое резюме:
1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз! - в тылу уже русская танковая армия.
3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.
6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.
7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.
8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.
9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по-честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских
10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане

Комент - ПРОСТО СУПЕР -все этим сказано про гитлеровских вояк!
"Если бы да кабы...."

zam33

А почему бы вам не попробовать? Дерзайте. Или не задавайте идиотских вопросов.

Не бывает идиотских вопросов, бывают идиотские ответы

taltan

Для полноты картины не хватает только Деница... И почему проигнорировали флот?!

А почему бы вам не попробовать? Дерзайте. Или не задавайте идиотских вопросов.

Для полноты картины не хватает только Деница... И почему проигнорировали флот?!

to natson
Спасибо, читал с удовольствием
to shushke
Хочу дополнить Ваш список "демократических подвигов" США:
- истребление (геноцид) коренных жителей северо-американского континента;
- отторжение от Мексики половины ее территории (захватнические войны);
- присоединение тихоокеанских островов - это уже детские шалости;
- сегрегация собственных граждан по рассовому признаку (негры). Прекратилась только в шестидесяные годы прошлого века, когда американцы уже полвека носились по всему миру, с маниакальной настойчивостью насаждая "демократию" и "гневно изобличая" всех и каждого за ее отсутствие.
P.S. А раздача интересная, спасибо. Читал воспоминия Манштейна. В целом все сходится с раздачей, но акценты немного разные.