Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 1 мая 2014 в 22:14 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Название: NOVA. Полетим ли мы на Марс?
Оригинальное название: NOVA. Can We Make It to Mars?
Год выпуска: 2011
Жанр: Документальный, научно-познавательный, фильмы о космосе
Выпущено: США
О фильме: Подготовка Марсианской экспедиции - невероятно сложное, дорогое и трудоёмкое дело. Смогут ли люди пережить полёт к Марсу, какие угрозы таит в себе космос и пребывание на Марсе, каким должен быть космический корабль, скафандры и чем будут питаться космонавты. На все эти вопросы Вы узнаете ответ из уст специалистов NASA.
Качество: HDTVRip
Видео: XviD, 1160 Кбит/с, 720x400
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 340 МБ
Продолжительность: 00:36:38
Перевод: Любительский одноголосый
Видео: XviD, 1160 Кбит/с, 720x400
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 340 МБ
Продолжительность: 00:36:38
Перевод: Любительский одноголосый
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
Не поленился, посмотрел видеофильм ещё раз, спустя почти 8 лет после скачивания.
Всё-таки очень близкая мне тема.
Скажу лишь одно — настоящим гурманам не стоит отправляться на Марс. По крайней мере, в первую экспедицию. Ибо кушать там придётся, в основном, малоаппетитные продукты.
Конечно, забавно в полёте ловить ртом висящий в воздухе кусочек мяса (скрин 5), но нужно отдавать себе отчёт, что на Марсе может не быть и такой относительно вкусной еды.
И понятно — никаких свежих фруктов, овощей или ряженки на ночь.
Очень аскетичное питание ожидает первых марсонавтов.
Всё-таки очень близкая мне тема.
Скажу лишь одно — настоящим гурманам не стоит отправляться на Марс. По крайней мере, в первую экспедицию. Ибо кушать там придётся, в основном, малоаппетитные продукты.
Конечно, забавно в полёте ловить ртом висящий в воздухе кусочек мяса (скрин 5), но нужно отдавать себе отчёт, что на Марсе может не быть и такой относительно вкусной еды.
И понятно — никаких свежих фруктов, овощей или ряженки на ночь.
Очень аскетичное питание ожидает первых марсонавтов.
Мнения романтиков 60-х - ну это Вы не всерьёз! Помните к/ф "9 дней одного года"? Там тоже были высказывания легкомысленных молодых ученых. Как же наивны они смотрятся теперь, но так было! И НЕ НАДО О ТОМ, ЧТО НАУКУ ДВИГАЮТ ТАКИЕ И РАСТАКИЕ! Направте эти силы и мощи на самые актуальные направления, сконцентрируйте ресурсы, обеспечьте всемировым вниманием и получите результат.
Но это, если есть объктивный мировой разум.
Но это, если есть объктивный мировой разум.
"Ну не скажите.
Интернет один чего стоит.
Раньше чтобы что-то сделать надо было бежать в библиотеку и там просиживать часы...
А сейчас 1-2-3 и есть ответ уже практически на любой вопрос.
То ли ещё будет. Хоть и упрекают нынешнее поколение в неумении считать в уме...
а им это и не надо... они и без устного счёта в передовых технологиях шарят.
В отличие от пап и мам. "
Передовые информационные технологии не увеличивают объем знания, только упрощают получение информации, это тоже важно вырастает скорость обработки информации количество людей которые ей пользуются, но объем знаний и их глубина не растет. В конце 40-х мы получили новый уровень энергии - ядерную. На термояде тормознулись. После Луны полеты остановились, ракетные технологии не развиваются. Общество зациклилось на внутренних проблемах, парадоксально но их меньше не становиться, появись надуманные проблемы на которые общество тратит ресурсы (геи, толерантность). Полет на Марс та проблема решить которую можно всей планетой если "Апполон" дал тефлон, композиты, компы, то какой будет выхлоп с марсианской программы?
Интернет один чего стоит.
Раньше чтобы что-то сделать надо было бежать в библиотеку и там просиживать часы...
А сейчас 1-2-3 и есть ответ уже практически на любой вопрос.
То ли ещё будет. Хоть и упрекают нынешнее поколение в неумении считать в уме...
а им это и не надо... они и без устного счёта в передовых технологиях шарят.
В отличие от пап и мам. "
Передовые информационные технологии не увеличивают объем знания, только упрощают получение информации, это тоже важно вырастает скорость обработки информации количество людей которые ей пользуются, но объем знаний и их глубина не растет. В конце 40-х мы получили новый уровень энергии - ядерную. На термояде тормознулись. После Луны полеты остановились, ракетные технологии не развиваются. Общество зациклилось на внутренних проблемах, парадоксально но их меньше не становиться, появись надуманные проблемы на которые общество тратит ресурсы (геи, толерантность). Полет на Марс та проблема решить которую можно всей планетой если "Апполон" дал тефлон, композиты, компы, то какой будет выхлоп с марсианской программы?
- 2 мая 2014 в 06:20 | Ответить
Посмотрите документалистику как отличаются лица людей в 60-80 годы и сейчас тех же американцев. Люди перестали стремиться к новым горизонтам. С 70-х годов цивилизация остановилась, мы не увеличиваем скорость нашего транспорта, не увеличиваем территорию на которых есть люди. Луна не освоена. Сейчас идет только переработка информации. Компьютер не способен получитьт новую информацию он только перерабатывает уже существующую. И мы ушли в файсбуки, одноклассники, инстраграммы, фотки, общение т.е в виртуал. В реальности цивилизация тормозит. Как Римская империя, которая тоже не занимала новые территории а решала внутренние проблемы результат известеню
На кой хрен землянам нужен Марс, Луна и др. если не решены главные вопросы по человечеству на земле?!
Один из главнейших это-всеобщее оздоровление населения-СПИД, рак, эбола, серд.-сосуд.,и прочее.
Поставь на голосование, что народы выбирут?
Безрасудочность властей богатых стран ведет население планеты к гибели.
Именно, что сумасшедшие! Они что, имеют эликсир здоровья? и играют при этом в "любознательность",
тратя на это гигантские народные деньги!
Один из главнейших это-всеобщее оздоровление населения-СПИД, рак, эбола, серд.-сосуд.,и прочее.
Поставь на голосование, что народы выбирут?
Безрасудочность властей богатых стран ведет население планеты к гибели.
Именно, что сумасшедшие! Они что, имеют эликсир здоровья? и играют при этом в "любознательность",
тратя на это гигантские народные деньги!
есть еще в солнечной системе интересные обьекты, например Галилеевы спутники Юпитера (Европа, Ганимед) у Сатурна (Титан, Энцелад), где возможны подледные океаны. Хотя как обьекты колонизации они наверное не очень интересны, обнаружение на них хотябы простейших форм жизни навсегда закроет вопрос УНИКАЛЬНОСТИ этого явления для земли, что ИМХО очень интересно.
На венере среда слишком агрессивная для жизни на основе органики.
На венере среда слишком агрессивная для жизни на основе органики.
- skazo4nik1
- 1 мая 2014 в 23:33 | Ответить
Правильно: двиЖитель.Но не в этом суть.Идей много у писателей- фантастов.
Нас же не только наша солнечная система интересует.
Но мы точно знаем,что на других планетах нашей С.С. нет жизни. А как на счет Венеры ?
- ВагонНоВтеме
- 1 мая 2014 в 23:31 | Ответить
"Полетим ли мы на Марс?"- Мы-не полетим.А без фильма не ясно?)
- skazo4nik1
- 1 мая 2014 в 23:25 | Ответить
Движитель не пойдет.
Нужно разрабатывать пространство и время.
- kiruhadelmar
- 1 мая 2014 в 23:17 | Ответить
Та на дыбу этого спейсдуса , сколько он уже видосов испортил ...
На луне янки были, не надо тут про теории заговоров... оставим это рен тв...
Марс - да, основная сложность в обратном пути, в один конец хоть сейчас не фокус.
Думаю основная проблема в мотивации спонсоров.
Да и если честно я сам не вижу особого профита от полета человеков на марс, когда аппараты уже на основные вопросы наверное ответили по Марсу...
Нужно что то более амбициозное, что то быстрее скорости света, новый тип двигателя, реактивного мало, чтобы на всякие Keppler-186F летать =)
Марс - да, основная сложность в обратном пути, в один конец хоть сейчас не фокус.
Думаю основная проблема в мотивации спонсоров.
Да и если честно я сам не вижу особого профита от полета человеков на марс, когда аппараты уже на основные вопросы наверное ответили по Марсу...
Нужно что то более амбициозное, что то быстрее скорости света, новый тип двигателя, реактивного мало, чтобы на всякие Keppler-186F летать =)
Торрент обновлен, сиды сетевые, приятного просмотра вместе с Кинозал.ТВ!
Больше про документальное кино в проекте «С документальным кино по жизни».
Оставайтесь с нами!
Больше про документальное кино в проекте «С документальным кино по жизни».
Оставайтесь с нами!
- papamakara
- 10 марта 2013 в 19:45 | Ответить
Я бы вырвал язык диктору ...блиииин... лучше субтитры чем такое ...не ..чем ТАКОЕ! падежи и времена отсутствуют.... говорит как через ж@пу.... ЗАЧЕМ ТАКОЕ делать? нееее ....тьфу тьфу тьфу