Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Кожа, в которой я живу
Оригинальное название: La piel que habito (The Skin I Live In)
Год выпуска: 2011
Жанр: Ужасы, триллер, драма, экранизация, медицина
Выпущено: Испания, Canal+ España, El Deseo S.A., Instituto de Crédito Oficial (ICO), Televisión Española (TVE)
Режиссер: Педро Альмодовар
В ролях: Антонио Бандерас, Елена Анайя, Мариса Паредес, Хан Корнет, Роберто Аламо, Эдуард Фернандес, Хосе Луис Гомес, Бланка Суарес, Суси Санчес, Барбара Ленни, Фернандо Кайо, Чема Руис, Ана Мена, Тереса Манреса, Фернандо Иглесиас
О фильме: Всемирно известный хирург Роберт Ледгард открыл секрет создания искусственной человеческой кожи. Он уверяет коллег, что производит эксперименты на мышах, однако тайно держит взаперти в своём загородном доме молодую женщину по имени Вера, которая и является основным объектом его экспериментов. В отсутствие доктора за ней присматривает престарелая служанка Марилия. Однажды в отсутствие доктора в дом является блудный сын Марилии, Сека, в карнавальном костюме тигра. Он просит мать спрятать его в доме от полиции, однако, узнав о существовании таинственной пленницы, врывается к ней… Экранизация по произведению: Тьерри Жонке «Тарантула».
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1773 Kбит/с, 720x384
Аудио: Русский, испанский (АС3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 01:55:21
Перевод: Дублированный
Видео: XviD, 1773 Kбит/с, 720x384
Аудио: Русский, испанский (АС3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 2.05 ГБ
Продолжительность: 01:55:21
Перевод: Дублированный
Тут многие отписывались, что, дескать, фильм сильно уступает книге. Я не согласен. На мой взгляд, книга заметно проще. Но об отличиях надо говорить отдельно:
1. Семья хирурга в фильме совершенно не равна семье в книге (в фильме жена не погибает в автокатастрофе, а после излечения выбрасывается из окна на глазах у дочери, что сильно ранит ее психику).
2. Разная мотивация героев - если книжный Винсент снимал девочек, чтобы на пару с приятелем их изнасиловать, то Винченцо из фильма просто перебрал экстази и хотел потрахаться с красивой девчонкой по взаимному согласию. Кто же знал, что она не понимала, на что соглашается и у нее начнется припадок? То есть, эти моменты четко различаются: в книге герой - насильник, в фильме - просто неудачливый парнишка.
3. То же касается и степени мести отца - в книге Ришар в отместку заставляет Еву заниматься проституцией (временами даже БДСМ), а в фильме Роберт просто держит Веру взаперти, хотя и снабжает ее книгами и разрешает смотреть телевизор.
4. Поведение героинь (книжной Евы и Веры из фильма) в концовке тоже сильно различается - если книжная Ева, злобно признавшись в групповом изнасиловании дочери Ришара, в итоге остается с ним, становясь из жертвы как минимум соучастницей преступления, то в фильме все более высокоморально - Вера стреляет в Роберта, желая сбежать и вернуться домой к ждущей ее/его матери.
Итак, мы видим две концепции, два разных подхода. В книжной концовке нет какого-то особого противостояния добра и зла, нет борьбы за свободу - есть два негодяя, вступивших между собой в союз. В фильме же Педро Альмодовар четко расставил акценты: есть жертвы - и есть преступник, который понес в итоге заслуженное наказание. И даже то, что в конце Роберт защитил Веру (хотя после этого и сам переспал с ней, причинив боль - точно так же, как Винченцо ранее причинил боль Норме), не слишком-то влияет на окончательное решение режиссера о мере совершённого преступления и о его цене.
И да, мне как мужчине, смотреть на всё это было нелегко. Фильм тяжелый, но он заставляет серьезно задуматься.
1. Семья хирурга в фильме совершенно не равна семье в книге (в фильме жена не погибает в автокатастрофе, а после излечения выбрасывается из окна на глазах у дочери, что сильно ранит ее психику).
2. Разная мотивация героев - если книжный Винсент снимал девочек, чтобы на пару с приятелем их изнасиловать, то Винченцо из фильма просто перебрал экстази и хотел потрахаться с красивой девчонкой по взаимному согласию. Кто же знал, что она не понимала, на что соглашается и у нее начнется припадок? То есть, эти моменты четко различаются: в книге герой - насильник, в фильме - просто неудачливый парнишка.
3. То же касается и степени мести отца - в книге Ришар в отместку заставляет Еву заниматься проституцией (временами даже БДСМ), а в фильме Роберт просто держит Веру взаперти, хотя и снабжает ее книгами и разрешает смотреть телевизор.
4. Поведение героинь (книжной Евы и Веры из фильма) в концовке тоже сильно различается - если книжная Ева, злобно признавшись в групповом изнасиловании дочери Ришара, в итоге остается с ним, становясь из жертвы как минимум соучастницей преступления, то в фильме все более высокоморально - Вера стреляет в Роберта, желая сбежать и вернуться домой к ждущей ее/его матери.
Итак, мы видим две концепции, два разных подхода. В книжной концовке нет какого-то особого противостояния добра и зла, нет борьбы за свободу - есть два негодяя, вступивших между собой в союз. В фильме же Педро Альмодовар четко расставил акценты: есть жертвы - и есть преступник, который понес в итоге заслуженное наказание. И даже то, что в конце Роберт защитил Веру (хотя после этого и сам переспал с ней, причинив боль - точно так же, как Винченцо ранее причинил боль Норме), не слишком-то влияет на окончательное решение режиссера о мере совершённого преступления и о его цене.
И да, мне как мужчине, смотреть на всё это было нелегко. Фильм тяжелый, но он заставляет серьезно задуматься.
бандерос решил наказать насильника тем что сделал из него бабу чтобы его трахнуть как трахнули его дочь. он конечно не мог его трахнуть потому что не пидор. поэтому пришлось сделать его бабой. но походу влюбился. значит это уже не месть а хрень полная. и трахая мужика в коже бабы доказывает что все таки он пидор только он сам это не осознавал. кстати бандерос снялся в одном гомосячем фильме и трахался пополной . тяжело смотреть когда твоего любимого зорро ебут в очко
- Blackspace
- 24 июля 2015 в 08:20 | Ответить
Ну и зачем тут комменты? Либо да, либо против... Как, впрочем, и к любой истории про любовь. Но это - Альмодовар... не надо грязи, плиз... Всем не хворать
- verevkinnn
- 30 марта 2015 в 15:12 | Ответить
Уффф, фильмец огонь! Смотрел с девченкой, она тоже в восторге! После фильма начала обзванивать всех своих подруг, чтоб те тоже СРРРРРРОЧНО посмотрели его! Странно, как я его с 2011 года не посмотрел...( Как он мимо меня прошел. Многие сцены мне, как ярому натуралу, были очень противны, но в этом то и прелесть этого фильма. При этом, никакой пропаганды гомосятины нет. Ставлю 10.
- 16 августа 2014 в 21:25 | Ответить
Чувство у меня после просмотра осталось только одно, это чувство гадливости. Я не гомофобка, но это точно слишком.
А так, Альмадовара люблю.
А так, Альмадовара люблю.
- 3 июля 2014 в 12:57 | Ответить
Парень, которому так не повезло (или сказочно повезло), очень похож на моего коллегу-инженера. Признаюсь, после просмотра фильма долго на работе представляла, какая бы из него вышла девочка)
--- ВНИМАНИМЕ СПОЙЛЕР! ---
Я так понимаю, этот фильм и есть попытка показать повседневную жизнь якобы нормальных людей. Автор хотел сказать, что подобные ужасы происходят в обычных семьях (дисфункциональных естественно), но мало кто из обычных людей об этом задумывается, т.к. никого вроде бы не похитили явным образом, никого не изнасиловали и никому насильно не сменили пол.
В фильме три более-менее отдельных сюжетных линии: 1) муж-спасатель и его жена; 2) отец, травмирующий свою дочь нездоровыми отношениями в семье; 3) муж-тиран и его жена ("Вера"). Последний сюжет содержит второй слой: человек нетрадиционной ориентации против его окружения (ребенок VS семья, например). Все эти темы очень интересны, и если бы они были поданы более простым способом, фильму бы не было цены.
Я так понимаю, этот фильм и есть попытка показать повседневную жизнь якобы нормальных людей. Автор хотел сказать, что подобные ужасы происходят в обычных семьях (дисфункциональных естественно), но мало кто из обычных людей об этом задумывается, т.к. никого вроде бы не похитили явным образом, никого не изнасиловали и никому насильно не сменили пол.
В фильме три более-менее отдельных сюжетных линии: 1) муж-спасатель и его жена; 2) отец, травмирующий свою дочь нездоровыми отношениями в семье; 3) муж-тиран и его жена ("Вера"). Последний сюжет содержит второй слой: человек нетрадиционной ориентации против его окружения (ребенок VS семья, например). Все эти темы очень интересны, и если бы они были поданы более простым способом, фильму бы не было цены.
Как надоели эти психоделические фильмы про безумцев, смотришь и боишься: то ли сейчас глаза ложкой выковырнут, то ли зубы щипцами... Повседневная жизнь нормальных людей с обыденными заботами намного интересней и вызывает более сильные эмоции и чувства. У Альмодовара есть отличные фильмы, например "Возвращение". Но этот... Мой муж вообще сказал, что этот фильм снят для педиков, мечтающих стать женщинами. Тоже хорошее. объяснение.
Yuliandrefna жжет, классная девчонка! ^_^
Почитав ее комменты, я попытался ответить на озвученные ею вопросы и - таки да - понял что в фильме зарыто достаточно много инфы о них. Можно сказать, я был приятно удивлен, ибо без Yuliandrefn'ы мне бы не пришло в голову искать какой-то смысл в этом наркоманском мрачняке. Я вообще сначала подумал грешным делом, что все навороты авторов - это просто платформа для демонстрирования отличных натуральных сисек главных героинь.
Хоть я и оказался не прав, но все же, с моей точки зрения полезная инфа в фильме обесценивается именно зашифровыванием. Вместо того, чтобы ранить в сердце, взывать к людям, она превращается в приз для немногочисленных любителей интеллектуальных упражнений.
Есть более доступные и душевные фильмы, отвечающие на такие вопросы. Люди смотрят их и сопереживают, негодуют, назидаются. А тут что-то понять может только тот, кто настолько в теме, что нароет хорошо известную ему иголку даже в стоге сена.
Почитав ее комменты, я попытался ответить на озвученные ею вопросы и - таки да - понял что в фильме зарыто достаточно много инфы о них. Можно сказать, я был приятно удивлен, ибо без Yuliandrefn'ы мне бы не пришло в голову искать какой-то смысл в этом наркоманском мрачняке. Я вообще сначала подумал грешным делом, что все навороты авторов - это просто платформа для демонстрирования отличных натуральных сисек главных героинь.
Хоть я и оказался не прав, но все же, с моей точки зрения полезная инфа в фильме обесценивается именно зашифровыванием. Вместо того, чтобы ранить в сердце, взывать к людям, она превращается в приз для немногочисленных любителей интеллектуальных упражнений.
Есть более доступные и душевные фильмы, отвечающие на такие вопросы. Люди смотрят их и сопереживают, негодуют, назидаются. А тут что-то понять может только тот, кто настолько в теме, что нароет хорошо известную ему иголку даже в стоге сена.
- mersishelly
- 13 октября 2013 в 22:35 | Ответить
Альмодовар конечно потрясающие фильмы снимает. Сюжеты, тонкий юмор. Все прекрасно. И актерский состав всегда на высоте.
Этот фильм для меня однозначно десять баллов.
Этот фильм для меня однозначно десять баллов.
Вот это прикол, я такого давно не видел У меня нет эпитета для этого фильма. Все гениальное просто — Альмодовар гениален, а Бандерас впервые бесподобен. Перед нами детектив, триллер, драма и щепотка черного юмора. На первых 40 минутах люди выходили из зала видимо ожидав чего-то динамичного — Бандераса в обтягивающих брючках с автоматом на перевес, обольщающего женщин — не тут то было!
Бандерас успевающий, трудолюбивый и гениальный врач, живущий с некой дамой, запертой в одной из комнат его дома. Завязка малообещающая, но это не трюк режиссера. Не просмотрев вступления не начнешь переживать главному герою и не поймешь масштабности происходящего. Очень жаль людей не удержавшихся и покинувших зал, ведь их ожидало грандиозное зрелище, а они оценили работу по первым минутам. Я бы поставил 20 из 10 этому фильму, если бы это было возможно. Очень посмешило, что «Кожа в которой я живу» просто участник Каннского фестиваля, а «Древо жизни» победитель. 10 из 10 обязательно смотреть
Бандерас успевающий, трудолюбивый и гениальный врач, живущий с некой дамой, запертой в одной из комнат его дома. Завязка малообещающая, но это не трюк режиссера. Не просмотрев вступления не начнешь переживать главному герою и не поймешь масштабности происходящего. Очень жаль людей не удержавшихся и покинувших зал, ведь их ожидало грандиозное зрелище, а они оценили работу по первым минутам. Я бы поставил 20 из 10 этому фильму, если бы это было возможно. Очень посмешило, что «Кожа в которой я живу» просто участник Каннского фестиваля, а «Древо жизни» победитель. 10 из 10 обязательно смотреть
Мощное кино. Очень давит на зрителя с первых кадров до финала. Но финал облегчения не принес хех.
тут спрашивают за смысл фильма. Ну для меня смысл фильма в том, что человек, обладающий всем что только хочет, не в силах побороть судьбу, которая наносит ему удар за ударом, и проигрывает, пытаясь бороться со своей участью. В смирении он, вероятно, бы знал покой.
тут спрашивают за смысл фильма. Ну для меня смысл фильма в том, что человек, обладающий всем что только хочет, не в силах побороть судьбу, которая наносит ему удар за ударом, и проигрывает, пытаясь бороться со своей участью. В смирении он, вероятно, бы знал покой.
- vitamin382
- 17 июня 2013 в 02:30 | Ответить
господи, ты вообще в школе училась? как можно столько ошибок сделать?
противно читать.,
противно читать.,
Фильм очень тяжолый и сложный, если любите - лехкие, луче несмотрите, ибо непонравится. Длиный, тяжолый и на психику давит в конце, поэтому неудевлена что многим непонравилось. Мне лично нечего, жестокий давольно.. Потом весь день о нем думала. Честно если любите лехкие фильмы, луче некачайте и не порте реитинг, фильм не плохой, но не для всех. Просто на вкус и цвет таварища нет.
Потрясающе, насколько Альмодовар сделал фильм неинтересным и даже отвратительно примитивным относительно книги… Так жаль...
«Тарантул» Тьерри Жонке. Вот основа для фильма.
После такого интереснейшего сюжета книги, все в фильме кажется таким глупым, не убедительным и откровенно надуманным.
Какая то безумная фантасмагория не передающая никакого трагизма или иных чувств кроме скуки от фильма…
«Тарантул» Тьерри Жонке. Вот основа для фильма.
После такого интереснейшего сюжета книги, все в фильме кажется таким глупым, не убедительным и откровенно надуманным.
Какая то безумная фантасмагория не передающая никакого трагизма или иных чувств кроме скуки от фильма…
Такое впечатление, что человек, задаваясь столь важными вопросами, уже знает угодные ему ответы. Это как покаяние садиста, который со смаком тратит на описание своих дел 99% времени, а 1% на невнятное "мнеоченьжаль".
Зачем так надрываться, задавая вопросы, на которые уже 2000 лет как есть честные и ясные ответы? Открой Библию, да почитай. Ведь всё так и происходит, как написано в этой книге и дальше будет происходить точно так, как написано. Да вот проблема-то в том, что слабО, слабО открыть, да почитать, да потом душу свою через этот алмазный резец пропустить, чтобы коросты все отодрало, да фекалии. Гораздо проще выплеснуть помои из души в популярной форме выссокого искусства. Инфантилизм законченный.
Ну а вопрос "что есть пол человека", это да, этот вопрос мозга, предельно размягчённого синематографом, заслуживает моей любимой ссылки "О толерастии толково и без оскорблений". Читайте, друзья, чтобы было что сказать по существу очередной истеричке с плакатом о толерантности: //www.state-religion.ru/files/Doc.pdf
Зачем так надрываться, задавая вопросы, на которые уже 2000 лет как есть честные и ясные ответы? Открой Библию, да почитай. Ведь всё так и происходит, как написано в этой книге и дальше будет происходить точно так, как написано. Да вот проблема-то в том, что слабО, слабО открыть, да почитать, да потом душу свою через этот алмазный резец пропустить, чтобы коросты все отодрало, да фекалии. Гораздо проще выплеснуть помои из души в популярной форме выссокого искусства. Инфантилизм законченный.
Ну а вопрос "что есть пол человека", это да, этот вопрос мозга, предельно размягчённого синематографом, заслуживает моей любимой ссылки "О толерастии толково и без оскорблений". Читайте, друзья, чтобы было что сказать по существу очередной истеричке с плакатом о толерантности: //www.state-religion.ru/files/Doc.pdf