Озвучка жесть. Сам фильм тоже. Ну представьте если из агрессии Гитлера, сделать пафосную трогательную доблестную историю. Множество глупости, заторможенности сюжета и съемки, аля навевание пафоса. В общем если не страдаете исламизмом головного мозга или просто вам наплевать на историю, а главное посмотреть псевдоисторический фильм, то смотреть не стоит, потеря времени.

Чтой то не прокатила киноверсия османов-завоевателей! Или историю той эпохи не учил? Спасибо за золото.

печяяялька) султан в конце фильма такой ПОЗИТИВНЫЙ и кроткий как ягнёнок..просто ума не приложу..откуда взялись фундаменталисты?:) наверно с Марса)гыгы

ура! я до конца досмотрел эту муть!
гораздо больше понравился фильм Черное Золото!

Мусульмане настолько "суровые", что на протяжении всей осады Константинополя, если верить авторам фильма — мусульманам, так и не догадались выстрелить из пушки по его воротам, а пытались пробить ими толстенные стены.
Этот факт очень "разжигает", ибо такой долбо....изм авторов трудно объяснить чем-то иным. Необходимо подсуетиться и на кол их, на кол.
Хотя хрен знает, может Коран запрещает стрелять из пушек по крепостным воротам, тогда всё правильно, конечно.

SPARTAK1979

я этот фильм скачал почему субтитр русские нету ипишите есть а на самом деле нету субтитр что такое ?

Потому что субтитры только на не переведенные места - а это три с половиной реплики(

я этот фильм скачал почему субтитр русские нету ипишите есть а на самом деле нету субтитр что такое ?

Абсолютно с Вами согласен.

Balrog

А ни чего удивительного. Большинство российских зрителей хоть кое как, но историю Византии и османского нашествия учили. И как раз из этих познаний оценивают всю псевдоисторическую белиберду, что нагорожена в фильме. А кое кто даже знает про ту кровавую резню, которую учинили в реальности в городе турки, после захвата Константинополя, а не розово-гламурную встречу Мехмеда из фильма.
Большинство же американских зрителей, которые в основном и голосуют на IMDb, реальную историю Византии представляют достаточно смутно и по тому оценивают фильм, как какой не будь рядовой псевдоисторический боевичок, вроде какого не будь там "Короля Артура" или "Трои", отсюда и разница в оценках. Кстати, очень сомневаюсь, что среди проголосовавших на IMDb ЗА найдется хоть скока то греков или армян из проживающих в США их крупных диаспор. Они то хорошо знают и помнят "благородных османов" и ихние "подвиги".

IVANMEN

Забавно, что у нас в стране эту историческую драму оценили весьма плохо, судя по рейтингу кинопоиска.
А по рейтингу IMDb фильм очень стоящий.

А ни чего удивительного. Большинство российских зрителей хоть кое как, но историю Византии и османского нашествия учили. И как раз из этих познаний оценивают всю псевдоисторическую белиберду, что нагорожена в фильме. А кое кто даже знает про ту кровавую резню, которую учинили в реальности в городе турки, после захвата Константинополя, а не розово-гламурную встречу Мехмеда из фильма.
Большинство же американских зрителей, которые в основном и голосуют на IMDb, реальную историю Византии представляют достаточно смутно и по тому оценивают фильм, как какой не будь рядовой псевдоисторический боевичок, вроде какого не будь там "Короля Артура" или "Трои", отсюда и разница в оценках. Кстати, очень сомневаюсь, что среди проголосовавших на IMDb ЗА найдется хоть скока то греков или армян из проживающих в США их крупных диаспор. Они то хорошо знают и помнят "благородных османов" и ихние "подвиги".

Забавно, что у нас в стране эту историческую драму оценили весьма плохо, судя по рейтингу кинопоиска.
А по рейтингу IMDb фильм очень стоящий.