1453 Завоевание / Fetih 1453 (Conquest 1453) / 2012 / ЛД, ЛО, СТ / BDRip (1080p)

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Название: 1453 Завоевание
Оригинальное название: Fetih 1453 (Conquest 1453)
Год выпуска: 2012
Жанр: Боевик, драма, приключения, военный, история
Выпущено: Турция, Aksoy Film
Режиссер: Фарук Аксой
В ролях: Деврим Эвин, Ибрагим Челиккол, Дилек Сербест, Дженгиз Джошкун, Эрден Алкан, Реджеп Актуг, Седат Мерт, Волькан Кескин

О фильме: После смерти отца, Мурада II, его сын Мехмед занимает Османский трон. После отражения внешних и внутренних врагов, он принимает решение, окончательно определившее всю его дальнейшую судьбу - завоевать Константинополь.

Качество: BDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 10.8 Mбит/с, 1920x804
Аудио: Русский (АС3, 2 ch, 192 Кбит/с), (АС3, 2 ch, 224 Кбит/с), турецкий (DTS, 6 ch, 1536 Кбит/с)
Размер: 14.13 ГБ
Продолжительность: 02:36:02
Перевод: Любительский двухголосый, любительский одноголосый
Субтитры: Русские, английские, немецкие, голландские
Комментарии ( Комментировать )
Li123
21 октября 2012 в 14:43 | Ответить
Озвучка жесть. Сам фильм тоже. Ну представьте если из агрессии Гитлера, сделать пафосную трогательную доблестную историю. Множество глупости, заторможенности сюжета и съемки, аля навевание пафоса. В общем если не страдаете исламизмом головного мозга или просто вам наплевать на историю, а главное посмотреть псевдоисторический фильм, то смотреть не стоит, потеря времени.
CoShaMin
19 октября 2012 в 22:22 | Ответить
Чтой то не прокатила киноверсия османов-завоевателей! Или историю той эпохи не учил? Спасибо за золото.
Челси777
1 октября 2012 в 01:51 | Ответить
печяяялька) султан в конце фильма такой ПОЗИТИВНЫЙ и кроткий как ягнёнок..просто ума не приложу..откуда взялись фундаменталисты?:) наверно с Марса)гыгы
olegs77
30 сентября 2012 в 15:21 | Ответить
ура! я до конца досмотрел эту муть!
гораздо больше понравился фильм Черное Золото!
mkonk
25 сентября 2012 в 10:50 | Ответить
Мусульмане настолько "суровые", что на протяжении всей осады Константинополя, если верить авторам фильма — мусульманам, так и не догадались выстрелить из пушки по его воротам, а пытались пробить ими толстенные стены.
Этот факт очень "разжигает", ибо такой долбо....изм авторов трудно объяснить чем-то иным. Необходимо подсуетиться и на кол их, на кол.
Хотя хрен знает, может Коран запрещает стрелять из пушек по крепостным воротам, тогда всё правильно, конечно.
vasikisk
23 сентября 2012 в 19:37 | Ответить
SPARTAK1979я этот фильм скачал почему субтитр русские нету ипишите есть а на самом деле нету субтитр что такое ?

Потому что субтитры только на не переведенные места - а это три с половиной реплики(
23 сентября 2012 в 18:19 | Ответить
я этот фильм скачал почему субтитр русские нету ипишите есть а на самом деле нету субтитр что такое ?
phoenix1122
23 сентября 2012 в 17:43 | Ответить
Абсолютно с Вами согласен.
BalrogА ни чего удивительного. Большинство российских зрителей хоть кое как, но историю Византии и османского нашествия учили. И как раз из этих познаний оценивают всю псевдоисторическую белиберду, что нагорожена в фильме. А кое кто даже знает про ту кровавую резню, которую учинили в реальности в городе турки, после захвата Константинополя, а не розово-гламурную встречу Мехмеда из фильма.
Большинство же американских зрителей, которые в основном и голосуют на IMDb, реальную историю Византии представляют достаточно смутно и по тому оценивают фильм, как какой не будь рядовой псевдоисторический боевичок, вроде какого не будь там "Короля Артура" или "Трои", отсюда и разница в оценках. Кстати, очень сомневаюсь, что среди проголосовавших на IMDb ЗА найдется хоть скока то греков или армян из проживающих в США их крупных диаспор. Они то хорошо знают и помнят "благородных османов" и ихние "подвиги".
Balrog
23 сентября 2012 в 12:40 | Ответить
IVANMENЗабавно, что у нас в стране эту историческую драму оценили весьма плохо, судя по рейтингу кинопоиска.
А по рейтингу IMDb фильм очень стоящий.

А ни чего удивительного. Большинство российских зрителей хоть кое как, но историю Византии и османского нашествия учили. И как раз из этих познаний оценивают всю псевдоисторическую белиберду, что нагорожена в фильме. А кое кто даже знает про ту кровавую резню, которую учинили в реальности в городе турки, после захвата Константинополя, а не розово-гламурную встречу Мехмеда из фильма.
Большинство же американских зрителей, которые в основном и голосуют на IMDb, реальную историю Византии представляют достаточно смутно и по тому оценивают фильм, как какой не будь рядовой псевдоисторический боевичок, вроде какого не будь там "Короля Артура" или "Трои", отсюда и разница в оценках. Кстати, очень сомневаюсь, что среди проголосовавших на IMDb ЗА найдется хоть скока то греков или армян из проживающих в США их крупных диаспор. Они то хорошо знают и помнят "благородных османов" и ихние "подвиги".
IVANMEN
23 сентября 2012 в 11:12 | Ответить
Забавно, что у нас в стране эту историческую драму оценили весьма плохо, судя по рейтингу кинопоиска.
А по рейтингу IMDb фильм очень стоящий.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions