Раздачи :: Кино - Документальный :: Американцы на стройках пятилетки / 2009 / РУ / SATRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали382
- Список файлов1
- Комментариев67
- Залил раздачу
Xaоc- Голосование
- Оценка7.7 из 10
- Голосов23
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес510 МБ (534,383,664)
- Залит17 декабря 2013 в 10:24
- Обновлен17 апреля 2020 в 07:40
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- dex1000000
- 19 апреля 2020 в 14:38 | Ответить
Не смотрел, но осуждаю.) С Пасхой люди!)
Фильм не смотрел, но комменты таких же не смотревших, но мнение имеющих удивляют. Я думал это общеизвестный факт, что во время великой депрессии в США куча специалистов (инженеров, ученых и т.д.), оставшихся без средств к существованию, уехали в СССР, который в это время развернул в Штатах крупную кампанию, мол "Приезжайте к нам, у нас есть работа и печеньки". Речь, на секундочку, о сотнях тысяч приехавших - разумеется, не все остались в СССР, но приехало реально много. Даже известен случай, когда двое белых мужчин избили негра (все трое - американцы, приехавшие на работу), после чего во многих газетах СССР написали об этом, и о том, что такое поведение недопустимо. Кому интересно - погуглите "Роберт Робинсон".
Пропаганда -- это такой гибкий инструмент, который куда заказчик скажет, туда и клонится. И на логику ей плевать.
Например, фраза про то, что "без участия" не появились бы -- в чём выражалось это "участие" ? И какие европейские фирмы имелись в виду, уж не германские ли ?
Но пардон, если германские, да ещё и в 30-е годы, значит летит к чертям миф про то, что СССР готовила немецких танкистов и лётчиков -- как же страна-ученик может готовить кадры для страны-учителя ?
И ещё это означало бы, что американцы тесно сотрудничали с Германией в 30-е годы. Адольф Алоизович, если кто забыл, пришёл к власти как раз в 1932 году, так что с ним-родимым якшались честноглазые янки.
Но пропаганда -- она на то и пропаганда, что с её точки зрения правдой является всё, чем можно обгадить объект обгаживания.
Возьмём Днепрогэс. Участие американцев свелось к консультированию и поставкам гидротурбин. Как это позволило "в считанные годы появиться" Днепрогэсу, непонятно. Во-вторых, гидротурбины у американцев КУПИЛИ. Поэтому бессмысленно петь здравицы американской "помощи" -- никакой помощи не было, была торговля. Это норма во всём мире.
Магнитка -- участие американцев свелось к проектированию, а вернее переработке уже существующего в США завода, причём до конца свою работу американцы не довели. Они вообще умеют хорошо начинать, а вот заканчивать за них всегда приходится кому-то другому. Высадка войск в Нормандии и последующее фиаско в Арденнах -- яркий тому пример.
А про обобщённое враньё " химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс" даже говорить не хочется , настолько оно примитивно.
Словом, кому хочется лизнуть американский зад -- наслаждайтесь видео. Остальные читайте литературу и делайте собственные выводы.
Например, фраза про то, что "без участия" не появились бы -- в чём выражалось это "участие" ? И какие европейские фирмы имелись в виду, уж не германские ли ?
Но пардон, если германские, да ещё и в 30-е годы, значит летит к чертям миф про то, что СССР готовила немецких танкистов и лётчиков -- как же страна-ученик может готовить кадры для страны-учителя ?
И ещё это означало бы, что американцы тесно сотрудничали с Германией в 30-е годы. Адольф Алоизович, если кто забыл, пришёл к власти как раз в 1932 году, так что с ним-родимым якшались честноглазые янки.
Но пропаганда -- она на то и пропаганда, что с её точки зрения правдой является всё, чем можно обгадить объект обгаживания.
Возьмём Днепрогэс. Участие американцев свелось к консультированию и поставкам гидротурбин. Как это позволило "в считанные годы появиться" Днепрогэсу, непонятно. Во-вторых, гидротурбины у американцев КУПИЛИ. Поэтому бессмысленно петь здравицы американской "помощи" -- никакой помощи не было, была торговля. Это норма во всём мире.
Магнитка -- участие американцев свелось к проектированию, а вернее переработке уже существующего в США завода, причём до конца свою работу американцы не довели. Они вообще умеют хорошо начинать, а вот заканчивать за них всегда приходится кому-то другому. Высадка войск в Нормандии и последующее фиаско в Арденнах -- яркий тому пример.
А про обобщённое враньё " химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс" даже говорить не хочется , настолько оно примитивно.
Словом, кому хочется лизнуть американский зад -- наслаждайтесь видео. Остальные читайте литературу и делайте собственные выводы.
Гражданске войны для того и развязывают, чтобы захватить или удержать власть. С 1949 года правящая партия в Китае не менялась в отличие от правителей. Сможете доказать, что Мао в сговоре с военными Гоминьдана захватил власть? Если нет, то не вижу смысла в вашем сообщении. Про "клику Мао-Цзедуна" впервые читаю у вас, в отличие от Синьцзянской и Фынтянской клики.
Разница заключается в определении термина, который выражает приход к власти в стране тех или иных политических сил. Вы исказили саму суть и теперь непонятно про какой "хрен" вы хотели сказать.
- 20 декабря 2013 в 09:32 | Ответить
Военный - это , как в песне - красивый здоровенный). Про сегодня, завтра, послезавтра очень забавно. С Китаем опять ошиблись. Мао с 1943 года был председателем КПК, а вот его противник в гражданской войне Чан Кайши был военным.Термин Хунта здесь неприменим. "Коллективная диктатура, осуществляемая командующими вооруженных сил" - это ещё одно определение хунты. Про наиболее известные военные хунты можете прочесть из моей ссылки на вики.
- 19 декабря 2013 в 19:21 | Ответить
Может для начала с Китаем разберёмся? Народные депутаты - это руководство на местах, а руководство страной - внутрипартийные выборы. Во второй ссылке все данные приведены. Хунта - это военные руководители, захватившие власть. Кто из военных и когда в Китае захватил власть?
- 19 декабря 2013 в 17:17 | Ответить
Да не волнуйтесь вы так. Я на "ты" пока с вами не переходил. Какую конкретно фразу вы имеете ввиду? Приведённая мной цитата Черчилля состояла из двух предложений. Книга была издана в 1991 году. Союза тогда уже фактически не было ( 26 декабря он прекратил существование). Про какие переиздания вы говорите? А разве "правдивый" фильм снимался не для пропаганды?
- 19 декабря 2013 в 16:21 | Ответить
Конечно. А вы разве не знали? //www.rg.ru/2012/11/14/vibori-site.html Выборы народных депутатов проводятся прямым голосованием //china.kulichki.net/figures/political/010-4.shtml Как только военные придут к власти посредством госпереворота , тогда и возникнет хунта. Значение термина понятно?