Американцы на стройках пятилетки / 2009 / РУ / SATRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Оригинальное название: Американцы на стройках пятилетки
Год выпуска: 2009
Жанр: Документальный, история, кинохроника, познавательный
Выпущено: Россия, «Аквила ТВ»
Режиссер: Анатолий Малухин

О фильме: Техническая помощь США советской индустриализации по своему масштабу и значению не уступала таким международным экономическим программам, как ленд-лиз в годы Второй мировой войны, план Маршалла или помощь развивающимся странам. Однако в двадцатые-тридцатые годы к американцам обращались не за займами, а за уроками современного производства. Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс.

Качество: SATRip
Видео: XviD, 1440 Кбит/с, 704x400
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 510 МБ
Продолжительность: 00:45:21
Язык: Русский
dex1000000
19 апреля 2020 в 14:38 | Ответить
Не смотрел, но осуждаю.) С Пасхой люди!)
susuman58
18 апреля 2020 в 10:20 | Ответить
+ 1000
muzjakinКонечно ничего ни плохого ни унизительного. Порешить своих дореволюционных технических специалистов, под веселые песни гробить на лесоповалах всех кто хоть как то мозгами выделялся, разорить крестьянство, врубить голодомор себе и соседям и за эти деньги - ДА! Покупать за золото иностранные мозги. Это мудро и почетно. Как и сейчас, только вместо золота - природные ресурсы. А так все зашибись.
burchillo
17 апреля 2020 в 23:07 | Ответить
Описание правда, мудаковатое... Какая помощь, какой план Маршалла? Всё за деньги, ещё и руки целовали, что у них купили что-то в Великую депрессию. Ну а про инженеров - даже шкаф с монтажом покупают, не то что завод.
seliniva
17 апреля 2020 в 19:08 | Ответить
Описание фильма мудаковатое! Если СССР покупал технологии, нанимал специалистов, то что здесь плохого или унизительного? Или Запад милостыню СССР подавал? Платили, скорее всего, втридорога, и золотом.
Suiindex
17 апреля 2020 в 12:49 | Ответить
Фильм не смотрел, но комменты таких же не смотревших, но мнение имеющих удивляют. Я думал это общеизвестный факт, что во время великой депрессии в США куча специалистов (инженеров, ученых и т.д.), оставшихся без средств к существованию, уехали в СССР, который в это время развернул в Штатах крупную кампанию, мол "Приезжайте к нам, у нас есть работа и печеньки". Речь, на секундочку, о сотнях тысяч приехавших - разумеется, не все остались в СССР, но приехало реально много. Даже известен случай, когда двое белых мужчин избили негра (все трое - американцы, приехавшие на работу), после чего во многих газетах СССР написали об этом, и о том, что такое поведение недопустимо. Кому интересно - погуглите "Роберт Робинсон".
AozhouRen
17 апреля 2020 в 10:54 | Ответить
Помощь оказывалась за деньги, так что это был обычный бизнес . Сопровождался он саботажем и диверсиями. Об этом много написано.
Bahanych
17 апреля 2020 в 10:11 | Ответить
Фильм правильный. В застойные годы за такую "пургу" в дурдрма сажали.
17 апреля 2020 в 09:57 | Ответить
jagatai2003либераст-байки 2009 года...мдяяя !Помощь это когда тебе что то предлагают БЕЗВОЗМЕЗДНО!Всё остальное это- "ты мне я тебе"! То есть проще говоря - "давай бабло получишь помощь!" под баблом в данном случае подразумевается не только золото ,а ещё и сырьё, антикварные ценности и прочая и прочая ! Сравнивать эту "помощь" даже хотя бы с планом Маршалла может только пришибленный либерастией имбецил . либо умный враг толкающий псевдоисторическое фуфло для российских малолетних дэбилов (возраст в паспорте не имеет значения)

Про Торгсины что-ли забыли или не знали ?
17 апреля 2020 в 09:55 | Ответить
apolo92++100500 ! Это дерьмище предназначено исключительно для полных дегенератов, у которых проблемы с головой.

Да вы ещё и патриоты. )
Американцы подняли Китай как когда-то СССР.
apolo92
17 апреля 2020 в 09:24 | Ответить
jagatai2003забавно наблюдать верещание либерастишки который думает что подкинутое его собратьями -дегенератами фуфло кто то воспринимает всерьёз!

++100500 ! Это дерьмище предназначено исключительно для полных дегенератов, у которых проблемы с головой.
colobus
17 апреля 2020 в 09:21 | Ответить
Американцы никогда и ничего просто так никому не давали, не дают и давать не будут. За их "помощь" люди не только деньгами, но и зачастую суверенитетом платят.
11Nadinka
18 апреля 2018 в 12:55 | Ответить
Сколько "волка" не корми а он в "лес" смотрит...Фильм об этом и рассказывает.Очень жаль,что и сейчас ВСЁ "ЭТО" продолжается.Спасибо за фильм!Поучительно и НАЗИДАТЕЛЬНО!
AozhouRen
17 апреля 2018 в 14:03 | Ответить
Пропаганда -- это такой гибкий инструмент, который куда заказчик скажет, туда и клонится. И на логику ей плевать.
Например, фраза про то, что "без участия" не появились бы -- в чём выражалось это "участие" ? И какие европейские фирмы имелись в виду, уж не германские ли ?
Но пардон, если германские, да ещё и в 30-е годы, значит летит к чертям миф про то, что СССР готовила немецких танкистов и лётчиков -- как же страна-ученик может готовить кадры для страны-учителя ?
И ещё это означало бы, что американцы тесно сотрудничали с Германией в 30-е годы. Адольф Алоизович, если кто забыл, пришёл к власти как раз в 1932 году, так что с ним-родимым якшались честноглазые янки.
Но пропаганда -- она на то и пропаганда, что с её точки зрения правдой является всё, чем можно обгадить объект обгаживания.
Возьмём Днепрогэс. Участие американцев свелось к консультированию и поставкам гидротурбин. Как это позволило "в считанные годы появиться" Днепрогэсу, непонятно. Во-вторых, гидротурбины у американцев КУПИЛИ. Поэтому бессмысленно петь здравицы американской "помощи" -- никакой помощи не было, была торговля. Это норма во всём мире.
Магнитка -- участие американцев свелось к проектированию, а вернее переработке уже существующего в США завода, причём до конца свою работу американцы не довели. Они вообще умеют хорошо начинать, а вот заканчивать за них всегда приходится кому-то другому. Высадка войск в Нормандии и последующее фиаско в Арденнах -- яркий тому пример.
А про обобщённое враньё " химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс" даже говорить не хочется , настолько оно примитивно.
Словом, кому хочется лизнуть американский зад -- наслаждайтесь видео. Остальные читайте литературу и делайте собственные выводы.
basf1780
22 декабря 2013 в 13:29 | Ответить
serglgКлика Мао-Цзедуна захватила власть в 1949.
С тех пор власть в Китае не менялась.
Гражданске войны для того и развязывают, чтобы захватить или удержать власть. С 1949 года правящая партия в Китае не менялась в отличие от правителей. Сможете доказать, что Мао в сговоре с военными Гоминьдана захватил власть? Если нет, то не вижу смысла в вашем сообщении. Про "клику Мао-Цзедуна" впервые читаю у вас, в отличие от Синьцзянской и Фынтянской клики.
serglg
22 декабря 2013 в 12:20 | Ответить
basf1780Может для начала с Китаем разберёмся? Народные депутаты - это руководство на местах, а руководство страной - внутрипартийные выборы. Во второй ссылке все данные приведены. Хунта - это военные руководители, захватившие власть. Кто из военных и когда в Китае захватил власть?

Клика Мао-Цзедуна захватила власть в 1949.
С тех пор власть в Китае не менялась.
basf1780
20 декабря 2013 в 18:33 | Ответить
spyglysГосподи... Как хрен не назовешь... Я Вам про суть пытаюсь сказать. Какая разница - хунта, клика, клан, банда?..
Разница заключается в определении термина, который выражает приход к власти в стране тех или иных политических сил. Вы исказили саму суть и теперь непонятно про какой "хрен" вы хотели сказать.
20 декабря 2013 в 09:32 | Ответить
spyglysА что такое военные? Сегодня я могу быть военным, а завтра уже нет. Послезавтра опять военный... В Китае? 1 октября 1949 г. Мао Цзэдун & CO.
Военный - это , как в песне - красивый здоровенный). Про сегодня, завтра, послезавтра очень забавно. С Китаем опять ошиблись. Мао с 1943 года был председателем КПК, а вот его противник в гражданской войне Чан Кайши был военным.Термин Хунта здесь неприменим. "Коллективная диктатура, осуществляемая командующими вооруженных сил" - это ещё одно определение хунты. Про наиболее известные военные хунты можете прочесть из моей ссылки на вики.
19 декабря 2013 в 19:21 | Ответить
spyglysНу так "выборы народных депутатов" и в СССР проходили, но разве эти "депутаты" управляли страной? А управляла хунта, которая захватила власть военным переворотом. Как и во всех т.н. социалистических странах...
Может для начала с Китаем разберёмся? Народные депутаты - это руководство на местах, а руководство страной - внутрипартийные выборы. Во второй ссылке все данные приведены. Хунта - это военные руководители, захватившие власть. Кто из военных и когда в Китае захватил власть?
19 декабря 2013 в 17:17 | Ответить
PanPilsudskiеще раз...ты видимо плохо понимаешь по-русски:) в английском или каком-либо еще вариантах нет такой фразы...ты опять мне руский текст приводишь:) все переиздания на русском идут от советского издания:) ну а там ясно,что хочешь то и калякай для своих ватников,оригинала все равно не увидят:) да,фильм P.A.T. очень хорош,как и правдив...нехорошо было у нас отбирать наше в 1920..вот и поплатились,все по чесному.
Да не волнуйтесь вы так. Я на "ты" пока с вами не переходил. Какую конкретно фразу вы имеете ввиду? Приведённая мной цитата Черчилля состояла из двух предложений. Книга была издана в 1991 году. Союза тогда уже фактически не было ( 26 декабря он прекратил существование). Про какие переиздания вы говорите? А разве "правдивый" фильм снимался не для пропаганды?
19 декабря 2013 в 16:21 | Ответить
spyglysОба... А разве в Китае власть выбирают?
Конечно. А вы разве не знали? //www.rg.ru/2012/11/14/vibori-site.html Выборы народных депутатов проводятся прямым голосованием //china.kulichki.net/figures/political/010-4.shtml Как только военные придут к власти посредством госпереворота , тогда и возникнет хунта. Значение термина понятно?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions