На самом деле многое зависит от размера экрана. На небольшом нормально и 0.2 бит/пикс.
Практически это решается просто: старые фильмы - на небольшом, новые - на большом, а на телефоне хорошее кино не смотрят.

tlya85

Аааа, понятно. Новые кодеки - это пурга. Исследования по заказу Netflix, Apple, МГУ - это пурга. Рандомизированные слепые испытания - это пурга. Переменный битрейт - это пурга. А вот святые "0.25 бит/пикс" - это прям святое.
Я вам советую купить мощный бинокль, в ясную погоду вы сможете увидеть что происходит на другом конце земли.

Аааа, понятно. Новые кодеки - это пурга. Исследования по заказу Netflix, Apple, МГУ - это пурга. Рандомизированные слепые испытания - это пурга. Переменный битрейт - это пурга. А вот святые "0.25 бит/пикс" - это прям святое.
Я вам советую купить мощный бинокль, в ясную погоду вы сможете увидеть что происходит на другом конце земли.

kiskiskis

Старые оцифрованные фильмы однозначно раздувать не стоит, против этого аргумента не поспоришь.
Всё остальное - пурга и наукообразие.

Старые оцифрованные фильмы однозначно раздувать не стоит, против этого аргумента не поспоришь.
Всё остальное - пурга и наукообразие.

tlya85

Во первых это для какого кодека? Во вторых даже по вашим расчётам 9700, а здесь 14600. Плюс HEVC имеет другие алгоритмы сжатия. Переменный битрейт позволяет не тратить килобайты на описания мало-неподвижных предметов. В общем 9700 взято Вами наугад. Например, если это интервью где на картинке в основном меняется только положения губ - то хватит и 500 кбит/с в среднем. Если это супердинамичный красочный фантастический сюрреалистический фильм с постоянной сменой всего в кадре - то надо 8000 кбит/с. Если это динамичное аниме, но без детальной прорисовки, то хватит и 3000 кбит/с. В общем Вы при царе Горохе взяли где-то число 0.25 бит/пикс. и рассказываете нам тут. 5000-6000 я заявил только потому что это старый фильм оцифрованный и картинка с зерном и шумами, а алгоритм не знает что это шумы и пытается их сохранить и воспроизвести(что правильно, иначе можно потерять и картинку). Новые типа Top Gun Maverick очень хорошо ужимаются. Там хватит и 3500-4500 кбит/с, потому что там в фильме много статичной болтовни и нет зерна на картинке.

JohnnyOE

ну сделайте 5000-6000 кбит, сравним лог и результаты

Если даже я сделаю - на трекер не допустят дубль. И зачем вам нужен лог? Может ещё анализы крови? ну чесслово я не понимаю. Визуально надо сравнивать. Система оценки качества енкодера для последних кодеков ненадёжна. Вот статья: "Хакинг метрик качества видео или как с приходом ИИ все становится намного сложнее" https://habr.com/ru/articles/700726/
Раньше 10000-15000 кбит для AVC считалось шиком. теперь HEVC делают на 15000 кбит. Дальше что? Когда получат распространение 100 ГБ диски Bluray нового поколения и новый кодек h266 то Вы будете кодировать фильмы в этот кодек на 25000 кбит/с, распечатывать лог, вешать на стену и рассказывать что всё остальное - плохое качество?

rgd5

+ еще 10 бит для 1080 действительно от 5000 до 7000 хватает.
Я еще в 2015 году задавал вопрос про бит/пикс, но так и не нашёл ответы. бит/пикс для AVC 8бит и для HEVC 10бит в 1080 не должны быть одинаковы.

Да, если изначально видео честные 10 бит (а не 8 бит упакованные в 10), то занимает места немного меньше места чем 8 бит. Кстати ещё HDR иногда не увеличивает, а уменьшает размер.
Для HEVC нет конкретных чисел бит/пикс, потому что этот кодек имеет дополнительные фишки для сжатия которые могут где-то на каком то видео работать, а на другом видео - не работать. Экономия от 10% до 50%(то есть до двух раз) по сравнению с AVC.

ну сделайте 5000-6000 кбит, сравним лог и результаты

tlya85

Какой-то запредельный битрейт видео. Хватило бы 5000-6000 кбит/с для видеоряда.

tlya85

+ еще 10 бит для 1080 действительно от 5000 до 7000 хватает.
Я еще в 2015 году задавал вопрос про бит/пикс, но так и не нашёл ответы. бит/пикс для AVC 8бит и для HEVC 10бит в 1080 не должны быть одинаковы.

Во первых это для какого кодека? Во вторых даже по вашим расчётам 9700, а здесь 14600. Плюс HEVC имеет другие алгоритмы сжатия. Переменный битрейт позволяет не тратить килобайты на описания мало-неподвижных предметов. В общем 9700 взято Вами наугад. Например, если это интервью где на картинке в основном меняется только положения губ - то хватит и 500 кбит/с в среднем. Если это супердинамичный красочный фантастический сюрреалистический фильм с постоянной сменой всего в кадре - то надо 8000 кбит/с. Если это динамичное аниме, но без детальной прорисовки, то хватит и 3000 кбит/с. В общем Вы при царе Горохе взяли где-то число 0.25 бит/пикс. и рассказываете нам тут. 5000-6000 я заявил только потому что это старый фильм оцифрованный и картинка с зерном и шумами, а алгоритм не знает что это шумы и пытается их сохранить и воспроизвести(что правильно, иначе можно потерять и картинку). Новые типа Top Gun Maverick очень хорошо ужимаются. Там хватит и 3500-4500 кбит/с, потому что там в фильме много статичной болтовни и нет зерна на картинке.

kiskiskis

Для телефона запредельный, а для хорошего телевизора должно быть не менее 0.25 бит/пикс.
В данном случае хватило бы 1920х816х24х0.25=9700 кбит/с

Для телефона запредельный, а для хорошего телевизора должно быть не менее 0.25 бит/пикс.
В данном случае хватило бы 1920х816х24х0.25=9700 кбит/с

tlya85

Какой-то запредельный битрейт видео. Хватило бы 5000-6000 кбит/с для видеоряда.

Какой-то запредельный битрейт видео. Хватило бы 5000-6000 кбит/с для видеоряда.

семпл, может кто определит голоса неизвестных - //sendfile.su/1668580
семпл, уменьшен кадр если у кого не потянет железо - //sendfile.su/1668583