Раздачи :: Кино - Драма :: Повелитель мух / Lord of the Flies / 1990 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
ПапашаРО
11 июля 2021 в 10:33 | Ответить
Да неужели? Что-то я не припомню детей серийных маньяков, насилующих и расчленяющих свои жертвы. Да, дети бывают жестокими, но скорее от недопонимания и неосознания чужой боли. Взрослые же совершают поступки специально, чтобы причинить боль.
Так что "жестокость детей" это очередной преувеличенный миф взрослых, чтобы оправдать свою жестокость
JanicСамые зверские преступления совершают дети и подростки ,полно случаев когда подростки зверски запытали или живьем сожгли одноклассника просто ради забавы
Janic
15 мая 2019 в 20:30 | Ответить
Самые зверские преступления совершают дети и подростки ,полно случаев когда подростки зверски запытали или живьем сожгли одноклассника просто ради забавы
Nord82488248
4 декабря 2016 в 23:05 | Ответить
Страшный «Повелитель мух» Уильяма Голдинга отбирает все иллюзии по поводу «золотого детства человечества»
и вообще «невинного детства» как такового — если у кого-то они еще сохранились.
10 из 10
Shulzz
7 февраля 2016 в 18:01 | Ответить
Незнаю,мне нисколько не понравился,ерунда полная,ну может детям и понравилось бы.но уже не в 21-ом веке.Сейчас дети другие фильмы любят,да в годы выхода 90-е,оно может и было как-то интересно.А своему сыну,я б даже не порекомендовал бы.Ставлю 4 из 10 и то,наверное это даже много.
stark
25 апреля 2015 в 02:56 | Ответить
Это кино, в реальности же, в некоторых спец. училищах похлеще бывает.
dbltj
11 июня 2013 в 22:44 | Ответить
Данная версия слишком реалистична и кровава. Черно-белый вариант 1963 года больше подходит для просмотра детьми. Но книга - это шедевр! Прочитайте и Нобелевская премия в области литературы ваша.
yadarina
4 апреля 2013 в 15:03 | Ответить
тяжелый фильм....
быть наглее, хитрее, поменьше человечности и побольше жестокости и будешь вожаком типа
тьфу блин, козла бы того белобрысого самого на шест посадить, мерзкий тип с первого кадра
+10, спасибо за раздачу
р.с даже разозлило чет...видимо слишком реалистично показано, а то часто в кино добро побеждает,
а тут облом
Njuca
4 марта 2013 в 00:02 | Ответить
В фильме понравилось только одно - Хрюша. Мальчик действительно хорош. В остальном, на мой взгляд, уступает версии 1963 года. Непонятно, зачем изменили некоторые сюжетные моменты. Книги и фильмы - действительно разные виды искусства, и часто сюжет меняется до неузнаваемости, но в данном случае изменены детали и непонятно - зачем.
Polazianin
1 октября 2012 в 23:09 | Ответить
В описании пересказали весь сюжет, блин. Хорошо, что я книгу читал, так сказать, самый жирный набор спойлеров)
8 мая 2012 в 12:50 | Ответить
Я читала книгу более 20 лет назад, плакала, перечитывала, очень сильная книга, которая запомнилась на всю жизнь. Плакала от бессилия, от незнания, как бы я поступила, что и в какой момент можно бы было изменить. И вот сейчас, через 20 лет, когда жизнь немножко потрепала и многое изменилось, изменилось и отношение к ситуации в фильме. Смотрите и думайте. Добро должно быть зубастым. Замечательные и фильм, и книга. Спасибо.
сэм1981
20 января 2012 в 22:57 | Ответить
фильм просто отличный...есть над чем задуматься.смотрел лет 15 назад. хочу еще версию 63-го года посмотреть.но еще книгу бы почитаь.кто написал этот шедевр - неподскажете? рекомендую посмотреть хотя бы 1 раз.раздающиму большое спасибо.
Jackky
22 декабря 2011 в 01:35 | Ответить
DamonНе буду сравнивать экранизации или проводить параллели с книгой. Хочется сказать о другом. В комментариях встречались слова - чернуха, депсесняк, негативчик до блевонтина... Если так, то что такое Андерсен? - кровь, страдания и смерть! Крабат Пройслера - страдания и смерть! Чучело Железнякова - страдания! Рассказы о войне - кровь, страдания и смерть! А это все детская литература, даже не подростковя... Почему у нас вырастают Джеки и Роджеры, почему так мало Ральфов и Саймонов, почему так тяжело быть Хрюшей? И если кто-то хоть на секунду задался этим вопросом, значит дети-актеры в этом фильме все сделали правильно! Они однозначно большие молодцы. Я поверила каждому. Саймон действительно не от мира сего, как хорошо он сумел передать это ощущение, тем более ПАКТИЧЕСКИ БЕЗ СЛОВ, одними глазами... Хрюша - ты веришь, что он почти слепой (хотя наверняка с самим ребенком все в порядке).... Джек - милый блондинчик с глазами убийцы (а ведь актер то ребенок!) очень похож на Калкина из Хорошего сына (тоже фильм достойный внимания каждого родителя, если не ребенка! И Ральф - я помню его лицо (когда он сидел в кустах и понимал, что если его найдут, то....) на протяжении уже двадцати лет! (тогда впервые посмотрела этот фильм, мне было пятнадцать). И это первый фильм, скачанный мной на кинозале. Всем, для кого воспитать - не значит просто вырастить! Смотрите! Советуйте, что еще посмотреть! Советую - Хорошего сына. Всем хороших сыновей! Большое спасибо все еще раздающим и однозначно автору раздачи.


Хорошие слова! Правильные!)
Сегодня впервые посмотрел экранизацию 1963 года... Мне понравился фильм!..
Теперь оценю и этот!)
Damon
29 октября 2011 в 11:34 | Ответить
Не буду сравнивать экранизации или проводить параллели с книгой. Хочется сказать о другом. В комментариях встречались слова - чернуха, депсесняк, негативчик до блевонтина... Если так, то что такое Андерсен? - кровь, страдания и смерть! Крабат Пройслера - страдания и смерть! Чучело Железнякова - страдания! Рассказы о войне - кровь, страдания и смерть! А это все детская литература, даже не подростковя... Почему у нас вырастают Джеки и Роджеры, почему так мало Ральфов и Саймонов, почему так тяжело быть Хрюшей? И если кто-то хоть на секунду задался этим вопросом, значит дети-актеры в этом фильме все сделали правильно! Они однозначно большие молодцы. Я поверила каждому. Саймон действительно не от мира сего, как хорошо он сумел передать это ощущение, тем более ПАКТИЧЕСКИ БЕЗ СЛОВ, одними глазами... Хрюша - ты веришь, что он почти слепой (хотя наверняка с самим ребенком все в порядке).... Джек - милый блондинчик с глазами убийцы (а ведь актер то ребенок!) очень похож на Калкина из Хорошего сына (тоже фильм достойный внимания каждого родителя, если не ребенка! И Ральф - я помню его лицо (когда он сидел в кустах и понимал, что если его найдут, то....) на протяжении уже двадцати лет! (тогда впервые посмотрела этот фильм, мне было пятнадцать). И это первый фильм, скачанный мной на кинозале. Всем, для кого воспитать - не значит просто вырастить! Смотрите! Советуйте, что еще посмотреть! Советую - Хорошего сына. Всем хороших сыновей! Большое спасибо все еще раздающим и однозначно автору раздачи.
BadTaste
11 февраля 2011 в 23:32 | Ответить
Этот фильм ГОРАЗДО хуже того, котрый был снят в 1963 году.
Зачем пересняли - не очень понятно..
nin322
12 декабря 2010 в 16:38 | Ответить
книгу читала, теперь посмотрю фильм, и с удовольствием, спасибо
pimucan
18 января 2010 в 00:37 | Ответить
Мне это произведение задано прочитать по английской литературе в университете. Я люблю сначала прочитать, а потом посмотреть экранизацию, так персонажи из книги становятся более реальными. Да и интересно сравнить работу своей фантазии и режисера со сценаристом. Не поняла я совершенно, что такого ужасного в книге? По моему все вполне логично, это происходит каждый день вокруг нас, дети поступают так каждый день в кшоле, в саду. Да и не только дети, сами мы тоже так поступаем. Только нас в нащей жизни сдерживает закон, правосудие, приличия. Но мы так же боремся за власть, скалачиваем банды и охотимся, правда это происходит в словесном обличии. А они на этом острове остались одни, без каких либо законов или сдерживающих факторов. Кстати, я так и не поняла как же долго они там пробыли и как долго они продержались до того, как убили Саймона. Кровожадности я ждала намного раньше чем она наступила да и у книги присутствует сравнительный хеппи-энд. Фильм ещё не смотрела. Но судя по комментариям, он мягче книги, так что жду приятного просмотра
333777
8 октября 2009 в 17:57 | Ответить
vikiMКнига сама по себе мрачная и неприятная Читать второй раз ее точно не буду, даже отдала кому-то из страждущих.
Такой взгляд на мир рождает депрессии, не думаю, что и кино позитивное.
Многие говорят, мол, книга для тех, кто думать любит. А о чем тут думать? Что мир гадкий и грязный, жестокий и подлый? И что даже дети подвержены тому? Что человек человеку волк? Лично мне о таком думать неохота, пусть вот умные и думают, и грузятся не пойми зачем! Чей-то больной мозг придумал, такой же снял, таково мое мнение. ИМХО, конечно...
Кому нравится негативчик до блевонтина, на здоровьеце!

Книга совсем не о том...
DrIPet
26 сентября 2009 в 22:56 | Ответить
Книгу читал... даже два раза, с большим промежутком... Фильм неплохо снят. Не супер, но... Чтобы эту книгу хорошо втиснуть в полтора часа, нужен большой талант, а здесь местами все же как-то "галопом по Европам". Растянул бы режиссер еще на часок, получилось бы по моему лучше. Растянул - не в плохом, конечно, смысле слова... :)
Aelit
9 августа 2009 в 18:00 | Ответить
Книгу не читал, так что сравнить не с чем. Однако, в картине чувствуется скраденность, скомканность. Идея отслеживается, но подана в спешке, как краткое содержание чего-то более сильного и сложного. Впечатлений от фильма практически никаких.
olimpus
2 августа 2009 в 15:43 | Ответить
Фильм гораздо мягче книги. Потеряна сама атмосфера книги. Всё как-то сглажено. Тем кто не читал будет не понятно само название. Хотя очень даже не плохо. Посмотрел с удовольствием. Раздающему спасибо!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions