- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали3344
- Список файлов1
- Комментариев25
- Залил раздачу
makeev- Голосование
- IMDb6.4
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.8 из 10
- Голосов37
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,467,160,576)
- Залит1 августа 2009 в 12:31
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Повелитель мух
Оригинальное название: Lord of the Flies
Год выпуска: 1990
Жанр: Драма, триллер, приключения, экранизация
Выпущено: США, Castle Rock Entertainment
Режиссер: Хэрри Хук
В ролях: Бальтазар Гетти, Крис Феррх, Дэнюэл Пиполи, Бэджетт Дэйл, Эндрю Тэфт, Эдвард Тэфт, Гэри Рул, Терри Уэллс, Брэйден МакДоналд, Энгус Берджин, Мартин Зентц, Брайан Джейкобс, Винсент Эмэбайл, Эверадо Элизондо, Джеймс Хэмм
О фильме: Ты обычный среднестатистический школьник, пока живешь дома и слушаешься родителей... Но что, если судьба подкинет испытание возможностью остаться без тех, кого надо слушаться? Группа школьников кадетского корпуса вследствие авиакатастрофы оказывается на необитаемом острове. Что это: внеплановые каникулы или экзамен на человечность? По одноименному произведению Уильяма Голдинга "Повелитель мух".
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1866 Кбит/с, 688x368
Аудио: Русский, английский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:26:33
Перевод: Профессиональный многоголосый
Видео: XviD, 1866 Кбит/с, 688x368
Аудио: Русский, английский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:26:33
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
Да неужели? Что-то я не припомню детей серийных маньяков, насилующих и расчленяющих свои жертвы. Да, дети бывают жестокими, но скорее от недопонимания и неосознания чужой боли. Взрослые же совершают поступки специально, чтобы причинить боль.
Так что "жестокость детей" это очередной преувеличенный миф взрослых, чтобы оправдать свою жестокость
Так что "жестокость детей" это очередной преувеличенный миф взрослых, чтобы оправдать свою жестокость
- Nord82488248
- 4 декабря 2016 в 23:05 | Ответить
Страшный «Повелитель мух» Уильяма Голдинга отбирает все иллюзии по поводу «золотого детства человечества»
и вообще «невинного детства» как такового — если у кого-то они еще сохранились.
10 из 10
и вообще «невинного детства» как такового — если у кого-то они еще сохранились.
10 из 10
Незнаю,мне нисколько не понравился,ерунда полная,ну может детям и понравилось бы.но уже не в 21-ом веке.Сейчас дети другие фильмы любят,да в годы выхода 90-е,оно может и было как-то интересно.А своему сыну,я б даже не порекомендовал бы.Ставлю 4 из 10 и то,наверное это даже много.
тяжелый фильм....
быть наглее, хитрее, поменьше человечности и побольше жестокости и будешь вожаком типа
тьфу блин, козла бы того белобрысого самого на шест посадить, мерзкий тип с первого кадра
+10, спасибо за раздачу
р.с даже разозлило чет...видимо слишком реалистично показано, а то часто в кино добро побеждает,
а тут облом
быть наглее, хитрее, поменьше человечности и побольше жестокости и будешь вожаком типа
тьфу блин, козла бы того белобрысого самого на шест посадить, мерзкий тип с первого кадра
+10, спасибо за раздачу
р.с даже разозлило чет...видимо слишком реалистично показано, а то часто в кино добро побеждает,
а тут облом
В фильме понравилось только одно - Хрюша. Мальчик действительно хорош. В остальном, на мой взгляд, уступает версии 1963 года. Непонятно, зачем изменили некоторые сюжетные моменты. Книги и фильмы - действительно разные виды искусства, и часто сюжет меняется до неузнаваемости, но в данном случае изменены детали и непонятно - зачем.
- Polazianin
- 1 октября 2012 в 23:09 | Ответить
В описании пересказали весь сюжет, блин. Хорошо, что я книгу читал, так сказать, самый жирный набор спойлеров)
- 8 мая 2012 в 12:50 | Ответить
Я читала книгу более 20 лет назад, плакала, перечитывала, очень сильная книга, которая запомнилась на всю жизнь. Плакала от бессилия, от незнания, как бы я поступила, что и в какой момент можно бы было изменить. И вот сейчас, через 20 лет, когда жизнь немножко потрепала и многое изменилось, изменилось и отношение к ситуации в фильме. Смотрите и думайте. Добро должно быть зубастым. Замечательные и фильм, и книга. Спасибо.
Не буду сравнивать экранизации или проводить параллели с книгой. Хочется сказать о другом. В комментариях встречались слова - чернуха, депсесняк, негативчик до блевонтина... Если так, то что такое Андерсен? - кровь, страдания и смерть! Крабат Пройслера - страдания и смерть! Чучело Железнякова - страдания! Рассказы о войне - кровь, страдания и смерть! А это все детская литература, даже не подростковя... Почему у нас вырастают Джеки и Роджеры, почему так мало Ральфов и Саймонов, почему так тяжело быть Хрюшей? И если кто-то хоть на секунду задался этим вопросом, значит дети-актеры в этом фильме все сделали правильно! Они однозначно большие молодцы. Я поверила каждому. Саймон действительно не от мира сего, как хорошо он сумел передать это ощущение, тем более ПАКТИЧЕСКИ БЕЗ СЛОВ, одними глазами... Хрюша - ты веришь, что он почти слепой (хотя наверняка с самим ребенком все в порядке).... Джек - милый блондинчик с глазами убийцы (а ведь актер то ребенок!) очень похож на Калкина из Хорошего сына (тоже фильм достойный внимания каждого родителя, если не ребенка! И Ральф - я помню его лицо (когда он сидел в кустах и понимал, что если его найдут, то....) на протяжении уже двадцати лет! (тогда впервые посмотрела этот фильм, мне было пятнадцать). И это первый фильм, скачанный мной на кинозале. Всем, для кого воспитать - не значит просто вырастить! Смотрите! Советуйте, что еще посмотреть! Советую - Хорошего сына. Всем хороших сыновей! Большое спасибо все еще раздающим и однозначно автору раздачи.
Этот фильм ГОРАЗДО хуже того, котрый был снят в 1963 году.
Зачем пересняли - не очень понятно..
Зачем пересняли - не очень понятно..
Мне это произведение задано прочитать по английской литературе в университете. Я люблю сначала прочитать, а потом посмотреть экранизацию, так персонажи из книги становятся более реальными. Да и интересно сравнить работу своей фантазии и режисера со сценаристом. Не поняла я совершенно, что такого ужасного в книге? По моему все вполне логично, это происходит каждый день вокруг нас, дети поступают так каждый день в кшоле, в саду. Да и не только дети, сами мы тоже так поступаем. Только нас в нащей жизни сдерживает закон, правосудие, приличия. Но мы так же боремся за власть, скалачиваем банды и охотимся, правда это происходит в словесном обличии. А они на этом острове остались одни, без каких либо законов или сдерживающих факторов. Кстати, я так и не поняла как же долго они там пробыли и как долго они продержались до того, как убили Саймона. Кровожадности я ждала намного раньше чем она наступила да и у книги присутствует сравнительный хеппи-энд. Фильм ещё не смотрела. Но судя по комментариям, он мягче книги, так что жду приятного просмотра
Книгу читал... даже два раза, с большим промежутком... Фильм неплохо снят. Не супер, но... Чтобы эту книгу хорошо втиснуть в полтора часа, нужен большой талант, а здесь местами все же как-то "галопом по Европам". Растянул бы режиссер еще на часок, получилось бы по моему лучше. Растянул - не в плохом, конечно, смысле слова... :)