bartas500

Такой бред даже обсуждать нечего...какие то литовские фамилии имеют православные корни? В каком году ето православное крешчение происходило? Когда в етнической Литве первые церкви обявились? Хоть одного аристократа из етнической Литвы назовите православного? Не того который взял в жены русскую и жил на захваченых русских землях ,а который из самой Литвы. Как могли литовцы приниать православие если после приниатя католичества, князь Йогайла велел вырыбить святые леса и всячески веласъ борба с изкоренениэм язычества! Почему не православия? Где церкви в Литве 10 века? Где летописи, документы о принятия православия? Кестутис бежал в Венгрию? Вот ето новость! А почему не в Рио Де Жанеиро? Что вы там курите милый? Как вижу у вас интернет наверное марсианский!

И зачем я "бисером тряс" . Уважаемый почитайте хотя бы Википедию , а не только новые "исторические" издания литовских "историков" . В новых изданиях порой такое бывает ! (В украинских появилась новая народность - укры в рядах которых появился Христос ...)
P.S. Если фамилия заканчивается на С , это еще не значит что она литовская , а если на ОВ - что она русская (фамилия Лермонтов происходит от французского Lermont - острая гора . а его предки приехали в Россию из Шотландии )

Вы путаете современных литовцев, которые раньше назывались жемайты (жемайтийцы, устаревшее — жмудь) и ЛИТОВСКУЮ РУСЬ которая к современной Литве не имеет прямого отношения.

bartas500

что за бред? Когда ето литовцы были православными? Когда русские земли присоединиали, литовцы были язычниками. А крестилось Литва в 1387г. в католическую веру. А союз с Полшей был подписан только в 1569г!

В трудные времена менять веру - верх глупости . Народ не поддержит и не поймет . А вот проблем потомкам он оставил

bartas500

что за бред? Когда ето литовцы были православными? Когда русские земли присоединиали, литовцы были язычниками. А крестилось Литва в 1387г. в католическую веру. А союз с Полшей был подписан только в 1569г!

С 10 по 13 века литовцы принимали православие (до сих пор треть литовских фамилий имеет православные корни) . Это происходило из-за тесных контактов с Русью . Но в 1251 году князь Миндовг согласился принять католичество , что бы защитить себя от ливонцев , и принять звание короля от Папы . Но католичество не закрепилось , да и язычество еще сохранилось местами , и 1349 году была предпринята вторая попытка католизации Литвы , через брата князя Ольгерта - Кейстута , Но Кейстут сбежал в Венгрию и вторая попытка так же провалилась , а литовская знать продолжала роднится с Рюриковичами оставаясь в православии .
В 1385 году Ягайло , опасаясь нападения Тевтонского ордена крестился в католичество и заставил креститься литовскую знать одновременно возводя католические храмы на месте православных и языческих (еще сохранившихся) . Народ и даже некоторая знать еще долго исповедовала прежнюю веру , но постепенно приняло католичество или бежало на Русь (Голицины , Трубецкие , Кошкины ...)
Если ваше правительство хочет забыть неудобное для них прошлое , переписывая историю , обратитесь хотя бы к интернету

Данило Галицкий в 1245 г принял из рук Папы Римского титул Короля. Это не какой то там князек.

mashinist66

Ну Даниила Галицкого во всём произошедшем винить не стоит. Отколь ему было знать чем обернётся в будущем его независимость от монгольских ханов. Вышло как всегда, хотел как лучше а получился обратный эффект. И кстати на фоне этого респект Литве. Они как взяли под контроль земли Смоленские и Витебские, так и "вернули" их позже с вменяемым и адекватным населением.

Причина возвращения Смоленщины была та же что и у Украины
Изначально литовцы были православные . именно поэтому к ним и присоединилась часть русских удельных князей , спасаясь от татар . Но потом Литва вошла в союз с Польшей и (из политических соображений) приняла католицизм . После этого начались преследования инаковеров (как и на Украине) вплоть до отказа их защиты перед законом . Народ стал роптать и князья тоже (в отличии от Даниила) - пришлось , как вы сказали , "вернуть".
Кстати , в отличии от западных соседей , на Руси не заставляли менять веру , а уж тем более не убивали

vitalii14

Автором сценария фильма является брат режиссера Ярослава Лупия, Олесь. Ничего общего с Юговым сюжет не имеет.Более того,лично сам Олесь Лупий довольно критически ставился к книге Югова ," Ратоборцам",как к историческому роману,отмечая явную не объективность в изложении исторических событий. Читал "Ратоборцы",художественный стиль не плохой,но риторика изложения оставила не приятный осадок.Почему у Югова князь Александр(Невский),который по сути являлся близким другом и преданным рабом Орды,который ради власти доносил в Орду на родного брата Андрея,топил при помощи татарской сабли свой собственный народ в крови еще более загоняя его в иго,у Югова он великий и могучий.Зато Даниил Галицкий маленький и невзрачный!? Наверно потому,что Александр был князем на Северо-Восточной Руси(т.е. на территории современной России).тогда как Даниил был князем в Юго-Западной Руси(т.е. на территории современной Украины.)Вот почему не советую читать книгу Югова. Лучше посмотрите замечательный фильм "Даниил-князь Галицкий"!

Так то оно так. Вот только Северо восточная Русь смогла выжить и через тяжесть гнёта непростых времён смогла объединится и встать на путь становления великого государства - Московской Руси, а далее России. "Москва третий РИМ и четвёртому не быть.." (при всём моём уважении к матери городов русских Киеву) гласит старинное изречение. Юго восточная же Русь потеряв свой духовный стержень после принятия униатства (тут вспоминаю истинно православный Болгарский народ который в гораздо более жестоком угнетении не предал веру свою) переходила из под одного подданства в другое. Более восточная часть (нынешняя центральная и восточная Украина) не смерясь с гнётом и не утеряв веры своей попросила союза с Московской Русью. Великий гетман Богдан Хмельницкий несколько раз подавал прошение об этом царю Московскому. И только после созыва Земского собора было принято решение о разрыве "вечного мира с Польшей" и вступление с нею в войну за братьев по вере и единой исторической общности.
Ну Даниила Галицкого во всём произошедшем винить не стоит. Отколь ему было знать чем обернётся в будущем его независимость от монгольских ханов. Вышло как всегда, хотел как лучше а получился обратный эффект. И кстати на фоне этого респект Литве. Они как взяли под контроль земли Смоленские и Витебские, так и "вернули" их позже с вменяемым и адекватным населением.

Автором сценария фильма является брат режиссера Ярослава Лупия, Олесь. Ничего общего с Юговым сюжет не имеет.Более того,лично сам Олесь Лупий довольно критически ставился к книге Югова ," Ратоборцам",как к историческому роману,отмечая явную не объективность в изложении исторических событий. Читал "Ратоборцы",художественный стиль не плохой,но риторика изложения оставила не приятный осадок.Почему у Югова князь Александр(Невский),который по сути являлся близким другом и преданным рабом Орды,который ради власти доносил в Орду на родного брата Андрея,топил при помощи татарской сабли свой собственный народ в крови еще более загоняя его в иго,у Югова он великий и могучий.Зато Даниил Галицкий маленький и невзрачный!? Наверно потому,что Александр был князем на Северо-Восточной Руси(т.е. на территории современной России).тогда как Даниил был князем в Юго-Западной Руси(т.е. на территории современной Украины.)Вот почему не советую читать книгу Югова. Лучше посмотрите замечательный фильм "Даниил-князь Галицкий"!

Причем тут Бандеры, Власовы? Фашист, не фашист? Москаль, Хохол......Неужели без этого скучно живется? Автор описания смотрит на историю своим взглядом, так же автор фильма и все мы! И это не повод оскорблять друг друга.
Хороший исторический фильм для своего времени.

dedvanja

С каких это пор о Данииле Галицком фильм - фильм о святой Руси? Понятно, когда эту историческую правду несли со всех трибун советские историки, но зачем же сейчас в описании ее повторять?
Средневековая Россия - это цари по локоть в крови и азиатское рабство, а Галичина - это Европа!

А Европейские правители все сплошь ангелы небесные с нимбом и крылышками?
От чего лично у Вас такая ненависть?

И дивизия SS Галичина тоже Европа, правда?

dedvanja

С каких это пор о Данииле Галицком фильм - фильм о святой Руси? Понятно, когда эту "историческую правду" несли со всех трибун советские историки, но зачем же сейчас в описании ее повторять?
Средневековая Россия - это цари по локоть в крови и азиатское рабство, а Галичина - это Европа!

Lyudmila

мой любимый исторический герой!
спасибо большое за фильм!

И тот самый профессор Мориарти...
В коллекцию! Спасибо!