Не понравился, 1 из 10. Даже сложно предположить что тут может понравиться

мощно! особенно понравился ход с "сведение разных точек обзора(персонажей) к одной точке события(сам теракт)"!

Остросюжетный боевичок на высоком уровне в своем классе. Посмотреть один раз и получить удовольствие. Реально держит в напряжении все время картины, но послевкусие слабенькое. Режиссеру конечно респект за постановку и съемки. но на гениальность сюжет не претендует, как и игра актеров. Исключение Деннис Куэйд хотя и не так, чтобы звезда, но сыграл классно, на уровне Кевина Коснера. Можно приятно скоротать вечерок, но не субботний ...

На 9 из 10 точно тянет как боевик, интересный сюжет, хотя казалось бы - все вокруг одного события, но разворачивается в очень интересную и запутанную историю) Уважаю за то, что снято без жести и крови, но трогает. Действие происходит в Испании - так что в добавку красивая архитектура и атмосфера. И очаровательная Зои Салдана;)

нормальный фильм тянет на разок мне достаточно понравился

М-дя. Давненько не смотрела я такой редкостной галиматьи.
Смотреть начала не зная о чем и кто в ролях. Увидев Денниса Куэйда ,террористов, президентов и прочие атрибуты политического фильма -нужно было выключать немедленно. Но нет, дернуло меня смотреть.
В фильме напрочь отсутствует элементарная логика. Мозаичное повествование с перемоткой назад утомило мгновенно. У меня создалось впечатление, что нам хотели сказать: -"Вы не поняли эту страшную историю? Ну так посмотрите еще и еще разок! Посмакуйте, как убивают президента". Режиссер, видимо, хотел сделать свою работу очень индивидуальной. Но смотреть по сто раз на одно и тоже с разных ракурсов мало приятно.
В фильме нет ни одной выразительной роли( хотя они тут и не требуются) Сценарий полный шлак. Причем чем дальше в лес, тем больше дров. Финал - это вообще отдельная песня. Один героический президент чего стоит. А герой Денниса Куэйда бесконечно громко воскликающий: "О боже!"?
Не смотря на зверскую динамику, от которой аж в глазах рябило, смотреть было невыносимо скучно и неинтересно.
Ставлю один балл за приглянувшегося мне доселе неизвестного актера Эдгара Рамиреза, от которого так и пышет тестостероном. Балл за динамику. Балл за предсказуемый героический финал. фсёёёёёёё

//kinozaltv.life/details.php?id=866472
Перевод: Дублированный / Авторский перевод (А.Гаврилов) на испанскую речь

Минут 10-15 фильм не интересный Кот даже уже совсем засобирался почитать
Но потом нарастает напряжение, интерига, динамика - как снежный ком
И от фильма совсем даже не оторваться Понятно, что все будет ок, но как
В общем, мы в полном восторге от фильма
Перевод, звук и картинка - хорошие
ОГРОМНЫЕ ПАСИБКИ РАЗДАЮЩЕМУ ЗА ТРУДЫ И ЗОЛОТО

Отличный фильм! Посмотрели просто так, потому что от ожидаемых фильмов получили разочарование... А тут... Могу только повторить слова предыдущего автора "давно не получал такого удовольствия от кино"

классный фильм, интересный и напряженный
про то, что весь мир не стоит слезы ребенка, и она же спасет мир
давно не получала такого удовольствия от кино

интересный фильм.начало мутноватое-весь изюм после середины,надо дотерпеть,затем и сложится целостная картина.советую.

Сначала думал так и будет дрочить один эпизод, но потом раскрутили. Хороший темп, насыщеный действием. Хороший фильм. Спасибо за золото.

vvvit01

Фильм понравился, даже, наверное, очень. Интересен режисёрский подход к съёмкам - 20 минут жизни президента, но - разных сторон1... Это было классноо!

А Вы посмотрите фильм MEMENTO (или ПОМНИ), если понравилось как сняли этот фильм

а по моему вы мадам много времени проводите в интернете

Kleopatra100

Президент США выступает на международном форуме в Испании, посвященном антитеррористической деятельности. Тысячи зрителей, телекамеры, журналисты, охрана. Праздничное настроение моментально сменяется паникой, когда раздаются выстрелы и президента тяжело ранят. Только что вышедший на работу после ранения охранник президента Томас Барнс (Дэннис Куэйд) пытается разобраться в ситуации, но это не так-то просто. Через несколько минут после покушения раздается взрыв, теперь уже идет счет на десятки и сотни погибших, ситуация осложняется еще тем, что "центральная" не отвечает Барнсу, помощи ждать не от кого, надо действовать. Первые же попытки Барнса разобраться в ситуации открывают ему ужасающую правду – это не просто покушение на президента, это тщательно спланированный террористический акт, в подготовке и осуществлении которого участвовало множество людей, включая людей из охраны президента. Остается очень мало времени, чтобы помешать замыслам террористов и остановить их.
Что нам было известно до выхода фильма? Что главная "фишка" фильма в том, что одни и те же события будут показаны глазами разных участников. Начиная с самого президента и заканчивая версией случайного прохожего. И что разгадка всех событий произойдет только, когда мы увидим все версии случившегося. Задумка хорошая, не новая – было уже примерно такое, но все равно интересная. Но в итоге получилось не совсем то, чего лично я ожидал. Я ждал, что одни и те же события будут показаны с разных ракурсов, так оно и было примерно три истории подряд, но вот дальше истории пошли с дополнениями во времени. То есть несколько историй одного и того же времени, дальше несколько историй, происходящих дальше по времени и так далее. А такая постановка уже совсем другое дело. Почему? Да потому, что в первом случае это была бы детективная история, в которой нам пришлось бы смотреть во все глаза на экран, замечая малейшие нюансы, ведущие к разгадке. А вот во втором случае нам остается только следить за происходящим, потому что не зная, что будет дальше по времени разгадать загадку невозможно. Немного сумбурно я описал, но надеюсь моя идея понятна.
Впрочем, возможно у режиссера и не было другого выхода. Если честно, то несмотря на довольно быстрое развитие событий смотреть десяток историй об одном и том же несколько скучновато. Мне поднадоело уже к третьей истории. Вероятно потому что нового в каждой истории открывается очень мало и поэтому решение двигать истории во времени напрашивалось само собой, мало кто бы выдержал десятиминутную историю, показываемую вновь и вновь с незначительными изменениями. К сожалению, если в начале фильм обещал быть интересным, то с каждой новой показанной историей он становился все банальнее и неправдоподобнее. Например, кто из охраны президента окажется предателем мне стало ясно уже при просмотре второй истории. И, кстати, не только мне это стало ясно – может так и было задумано, но мне не понравилось. Ведь по классическим канонам детектива зритель не должен догадываться о разгадке вплоть до самого конца фильма или хотя бы до тех пор, пока это явно не станет нужным по сценарию.
Самая моя главная претензия к фильму не в том, как он снят, а в полнейшей неправдоподобности происходящего. В начале никаких вопросов не задаешь, но с постепенным развитием событий вопросы так и лезут. Как так получилось, что настоящий президент (ранили или убили двойника, кстати) узнав о предстоящем террористическом акте не отменил своего выступления? Конечно, в фильме ответ дается в том, что данное выступление чрезвычайно важно, но меня такой ответ не устраивает совершенно. Надеюсь понятно, что в реальности за такое поведение любого президента турнули бы с должности. Знать о террористическом акте, который произойдет в месте скопления тысячи людей и даже не попытаться его предотвратить крайне неправдоподобно. При малейшей угрозе теракта, даже если это просто анонимный телефонный звонок о заложенной бомбе, власти любой страны немедленно закроют любое мероприятие и эвакуируют людей. Даже если по телефону будет слышен детский голос, а угроза будет насчет бомбы в школе. Таков порядок. А тут президент, абсолютно точно зная о теракте от спецслужб посылает вместо себя двойника произносить речь. Не буду говорить о неправдоподобности двойников, произносящих публичные речи перед телекамерами. В конце концов, кто его знает, может тактика использования двойников и распространена, хотя лично я в это не верю.
Я привел только одну вещь, которая мне показалась неправдоподобной, но на самом деле весь план террористов выглядит неправдоподобным до безобразия. Хотя бы потому, что весь этот план построен на допущениях. Любая, даже самая малая мелочь, пошедшая не так, как задумано напрочь уничтожает весь первоначальный план. Одно только допущение насчет того, что некий шантажируемый смертью брата супер-коммандос сможет без малейших помех перестрелять несколько д

Хорошее кино. Динамичное, необычная подача сюжета. Смотреть рекомендуется!

фильм просмотрел на одном дыхании! Люди кто не видел советую посмотреть.

Несмотря на то, что сюжет преследования затянут, фильм понравился.

Фильм понравился, даже, наверное, очень. Интересен режисёрский подход к съёмкам - 20 минут жизни президента, но - разных сторон1... Это было классноо!

Президент США выступает на международном форуме в Испании, посвященном антитеррористической деятельности. Тысячи зрителей, телекамеры, журналисты, охрана. Праздничное настроение моментально сменяется паникой, когда раздаются выстрелы и президента тяжело ранят. Только что вышедший на работу после ранения охранник президента Томас Барнс (Дэннис Куэйд) пытается разобраться в ситуации, но это не так-то просто. Через несколько минут после покушения раздается взрыв, теперь уже идет счет на десятки и сотни погибших, ситуация осложняется еще тем, что "центральная" не отвечает Барнсу, помощи ждать не от кого, надо действовать. Первые же попытки Барнса разобраться в ситуации открывают ему ужасающую правду – это не просто покушение на президента, это тщательно спланированный террористический акт, в подготовке и осуществлении которого участвовало множество людей, включая людей из охраны президента. Остается очень мало времени, чтобы помешать замыслам террористов и остановить их.
Что нам было известно до выхода фильма? Что главная "фишка" фильма в том, что одни и те же события будут показаны глазами разных участников. Начиная с самого президента и заканчивая версией случайного прохожего. И что разгадка всех событий произойдет только, когда мы увидим все версии случившегося. Задумка хорошая, не новая – было уже примерно такое, но все равно интересная. Но в итоге получилось не совсем то, чего лично я ожидал. Я ждал, что одни и те же события будут показаны с разных ракурсов, так оно и было примерно три истории подряд, но вот дальше истории пошли с дополнениями во времени. То есть несколько историй одного и того же времени, дальше несколько историй, происходящих дальше по времени и так далее. А такая постановка уже совсем другое дело. Почему? Да потому, что в первом случае это была бы детективная история, в которой нам пришлось бы смотреть во все глаза на экран, замечая малейшие нюансы, ведущие к разгадке. А вот во втором случае нам остается только следить за происходящим, потому что не зная, что будет дальше по времени разгадать загадку невозможно. Немного сумбурно я описал, но надеюсь моя идея понятна.
Впрочем, возможно у режиссера и не было другого выхода. Если честно, то несмотря на довольно быстрое развитие событий смотреть десяток историй об одном и том же несколько скучновато. Мне поднадоело уже к третьей истории. Вероятно потому что нового в каждой истории открывается очень мало и поэтому решение двигать истории во времени напрашивалось само собой, мало кто бы выдержал десятиминутную историю, показываемую вновь и вновь с незначительными изменениями. К сожалению, если в начале фильм обещал быть интересным, то с каждой новой показанной историей он становился все банальнее и неправдоподобнее. Например, кто из охраны президента окажется предателем мне стало ясно уже при просмотре второй истории. И, кстати, не только мне это стало ясно – может так и было задумано, но мне не понравилось. Ведь по классическим канонам детектива зритель не должен догадываться о разгадке вплоть до самого конца фильма или хотя бы до тех пор, пока это явно не станет нужным по сценарию.
Самая моя главная претензия к фильму не в том, как он снят, а в полнейшей неправдоподобности происходящего. В начале никаких вопросов не задаешь, но с постепенным развитием событий вопросы так и лезут. Как так получилось, что настоящий президент (ранили или убили двойника, кстати) узнав о предстоящем террористическом акте не отменил своего выступления? Конечно, в фильме ответ дается в том, что данное выступление чрезвычайно важно, но меня такой ответ не устраивает совершенно. Надеюсь понятно, что в реальности за такое поведение любого президента турнули бы с должности. Знать о террористическом акте, который произойдет в месте скопления тысячи людей и даже не попытаться его предотвратить крайне неправдоподобно. При малейшей угрозе теракта, даже если это просто анонимный телефонный звонок о заложенной бомбе, власти любой страны немедленно закроют любое мероприятие и эвакуируют людей. Даже если по телефону будет слышен детский голос, а угроза будет насчет бомбы в школе. Таков порядок. А тут президент, абсолютно точно зная о теракте от спецслужб посылает вместо себя двойника произносить речь. Не буду говорить о неправдоподобности двойников, произносящих публичные речи перед телекамерами. В конце концов, кто его знает, может тактика использования двойников и распространена, хотя лично я в это не верю.
Я привел только одну вещь, которая мне показалась неправдоподобной, но на самом деле весь план террористов выглядит неправдоподобным до безобразия. Хотя бы потому, что весь этот план построен на допущениях. Любая, даже самая малая мелочь, пошедшая не так, как задумано напрочь уничтожает весь первоначальный план. Одно только допущение насчет того, что некий шантажируемый смертью брата супер-коммандос сможет без малейших помех перестрелять несколько десятков охранников президента и взять его в заложники выглядит просто безумным. А финальн

Фильм снят необычно. Это все из того, что я нашел в нем положительного. Все остальное - либо плохо, либо так себе. Сам сюжет незамысловат. Концовка неопределенно-грустная. Второй раз смотреть не захочется. поэтому ставлю твердый трояк.