- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали23851
- Список файлов1
- Комментариев139
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb7.4
- Кинопоиск7.8
- Оценка8.9 из 10
- Голосов421
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес7.71 ГБ (8,275,770,933)
- Залит19 декабря 2012 в 23:40
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Облачный атлас
Оригинальное название: Cloud Atlas
Год выпуска: 2012
Жанр: Антиутопия, фантастика, постапокалипсис, экранизация, мистика
Выпущено: Германия, Гонконг, США, Сингапур, Cloud Atlas Productions, X-Filme Creative Pool, Anarchos Pictures
Режиссер: Том Тыквер, Лилли Вачовски, Лана Вачовски
В ролях: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент, Хьюго Уивинг, Джим Стёрджесс, Ду На Пэ, Бен Уишоу, Джеймс Д`Арси, Жу Жу, Кит Дэвид, Дэвид Гяси, Сьюзен Сарандон, Сюнь Чжоу, Хью Грант, Роберт Файф
О фильме: На протяжении всей истории человечества людей весьма волновал вопрос - что происходит после смерти? Существует ли продолжение, или нет? Фантастический фильм «Облачный атлас», снятый по мотивам одноименного бестселлера Дэвида Митчелла, рассказывает шесть историй реинкарнации одной души, причем две из которых происходят в будущем времени. Масштабная экранизация удивительной книги представляет собой несколько тесно связанных воедино повествований, происходящих на разных этапах развития человеческой цивилизации. Это фильм загадка, которую зритель постигает на протяжении всего просмотра. И лишь в самом финале картинка складывается в определенный орнамент. Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…
Качество: BDRip (720p)
Видео: MPEG-4 AVC, 5800 Кбит/с, 1280x544
Аудио: AC3, 6 ch, 640 Кбит/с
Размер: 7.71 ГБ
Продолжительность: 02:52:07
Перевод: Дублированный
Видео: MPEG-4 AVC, 5800 Кбит/с, 1280x544
Аудио: AC3, 6 ch, 640 Кбит/с
Размер: 7.71 ГБ
Продолжительность: 02:52:07
Перевод: Дублированный
| Подобные раздачи найдено 25 раздач | Комм. | Размер | Сидов | Пиров | Раздает |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / BDRip | 6 | 1.45 ГБ | 11 | 0 | STARBIT |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ, АП (Сербин), СТ / BDRip (1080p) | 19 | 26.21 ГБ | 9 | 0 | bog3417 |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / BDRip (1080p) | 9 | 7.76 ГБ | 11 | 0 | barakuda80 |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / DVDRip | 2070 | 2.74 ГБ | 7 | 0 | RelizerIron |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / Blu-Ray (1080p) | 67 | 35.93 ГБ | 4 | 0 | bog3417 |
| Облачный атлас / Cloud Atlas / 2012 / ДБ / BDRip | 64 | 2.81 ГБ | 5 | 0 | bog3417 |
Мне понравился фильм. Хотя не успевала за прыжками во времени и пространстве, и совсем не поняла, почему именно Сеул, да и смысла особого в сем творении не узрела, но тем не менее, смотрела отрываясь только на готовку ужина и перекуры. Рекомендую для вечернего просмотра, или когда есть необходимость отвлечься от реальности.
Спасибо за раздачу!
Спасибо за раздачу!
6 миллиардов 500 миллионов рублей потрачено на этот фильм.
НА ЧТО ?
На эту жуткую кашу и понос из кучи сюжетов, между которыми приходиться метаться постоянно.
Ещё и вначале почти блеванул на поцелуйчике парней...не парней, а п-сов (правильнее). Зачем это в фильме?
Пишу на середине фильма, хз - смогу ли досмотреть.
"Смотреть надо сердцем" - коммент ниже. Рука/лицо.
НА ЧТО ?
На эту жуткую кашу и понос из кучи сюжетов, между которыми приходиться метаться постоянно.
Ещё и вначале почти блеванул на поцелуйчике парней...не парней, а п-сов (правильнее). Зачем это в фильме?
Пишу на середине фильма, хз - смогу ли досмотреть.
"Смотреть надо сердцем" - коммент ниже. Рука/лицо.
- sergeevalex
- 11 мая 2018 в 11:25 | Ответить
Пересмотрел с удовольствием. Спасибо, кто не уходит с раздачи.
- AnatoliySh
- 13 сентября 2017 в 00:36 | Ответить
Нет смысла это всё смотреть!
За Тома Хэнкса стыдно очень!
Как смог кумир вот так посметь,
И в этом бреде сняться не нарочно?!
Есть графика, идея есть.
Есть связь миров, времен и поколений.
Но сам сюжет как гадостная смесь
Не оставляет добрых впечатлений.
Не стоит этот бред смотреть.
Смотрите лучше что другое.
Чтобы о жизни представление иметь,
Не стоило совсем снимать такое.
Тут в море крови утопает смысл,
Что режиссеры нам хотели донести.
И посещает лишь одна по сути мысль:
К чему же бред такой да на экран нести?
За Тома Хэнкса стыдно очень!
Как смог кумир вот так посметь,
И в этом бреде сняться не нарочно?!
Есть графика, идея есть.
Есть связь миров, времен и поколений.
Но сам сюжет как гадостная смесь
Не оставляет добрых впечатлений.
Не стоит этот бред смотреть.
Смотрите лучше что другое.
Чтобы о жизни представление иметь,
Не стоило совсем снимать такое.
Тут в море крови утопает смысл,
Что режиссеры нам хотели донести.
И посещает лишь одна по сути мысль:
К чему же бред такой да на экран нести?
Тут могут много говорить про умных и глупых, но я не побоюсь показаться глупым и скажу, что этот фильм - это ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ БРЕД ВОСПАЛЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ ! Что бы это понять , наверно стоит его посмотреть. Хорошие актеры, картинка и саундтрек. Смысловая нагрузка как у Малевича "Черный квадрат". Все в нем пытаются увидеть какой то тайный глубокий смысл. Всего 3 часа просмотра, а потом, честно признайтесь себе- понравилось вам это творение или нет!
Фильм пошлый. Нет, вовсе не в педиках дело. Они - лишь вишенки на торте. А пошлый он потому что схема, по которой он создан, крайне примитивна. Взяли некоторые вечные понятия, ключевые слова с которыми люди живут, думают и умирают много тысяч лет, смешали их в компот и выстроили... да нет, просто взболтали и выплеснули на экран под видом какого-то откровения. Мы-то даже и не думали о таком (да неужели, блин?!), а оно вот как оказывается - реинкарнации, Кастанеда, любовь, смерть, отсыл к прошлому и будущему, даже Солженицына вставили - ну это же не может быть просто ерундой, конечно - тут дескать, не для тупых. Вот в этом и пошлость. А педики... Ну, как только увидел актера из Парфюмера, сразу вспомнил про его ориентацию. Когда в титрах увидел авторов - братьев/сестер Вачовски многое стало понятно. Кстати, удивило, как его качественно русифицировали - крайне редкое явление, чтобы тексты и титры были переведены целиком. Обёртку сделали что надо, в общем.
Стоит. Потому что это не важно.
А фильм потрясает. Переходы потрясают, все события постепенно складываются в единое повествование. Но сразу оговорюсь, что нужно смотреть не отрываясь. Не тот фильм, который можно "посмотреть спиной".
Кто-то жаловался, что не понял, как мир пришёл к постапокалипсису. Вообще-то в фильме и это рассказано. Просто нужно уметь слушать диалоги. :)
На ночь с дочкой посмотрели, а утром еле дождалась пока она встанет, чтобы обсудить. И очень интересно было разглядывать таблицу, кто из актёров кого играл.
Однозначно буду смотреть ещё не раз.
А фильм потрясает. Переходы потрясают, все события постепенно складываются в единое повествование. Но сразу оговорюсь, что нужно смотреть не отрываясь. Не тот фильм, который можно "посмотреть спиной".
Кто-то жаловался, что не понял, как мир пришёл к постапокалипсису. Вообще-то в фильме и это рассказано. Просто нужно уметь слушать диалоги. :)
На ночь с дочкой посмотрели, а утром еле дождалась пока она встанет, чтобы обсудить. И очень интересно было разглядывать таблицу, кто из актёров кого играл.
Однозначно буду смотреть ещё не раз.
До того, как посмотреть фильм, читала отзывы, и поняла, что народ поделился на две группы: те, которым вообще не понравилось, и те, которые в восторге. Я присоединяю себя ко вторым! Так что, кто только собирается посмотреть, не обращайте внимание на отзывы, ведь все зависит от вас и вашего восприятия!
- markiza2012
- 4 февраля 2015 в 17:54 | Ответить
я задала себе тот же самый вопрос. и всё-таки досмотрела до конца: нудно, долго, скучно. история гомиков протянута через весь фильм. поэтому, если гомосятина вас не трогает, смотреть не стоит. плюс навязчиво цитируют Солженицына и называют его "философом". грустно, когда цитируют лгунов и пытаются показать возвышенность гомосексуальных отношений. никакого архиглубокого смысла в фильме нет. то, что есть причинно-следственные связи, все как бы и без братьев Вачовски знают. ни одной глубокой фразы или интересного диалога. да, ещё кровищу без конца показывают чью-нибудь.
- AlexandraSss
- 3 декабря 2014 в 11:03 | Ответить
Фильм интересный, реально втягивает, многого не поняла поэтому скорее всего посмотрю ещё раз через какое то время.
8 из 10.
8 из 10.
- torpeda170
- 29 ноября 2014 в 20:21 | Ответить
Фишка этого фильма совсем не в том, чтобы в очередной раз посмаковать одну из версий постапокалиптического будущего.