Преступления будущего / Crimes of the Future / 2022 / ПМ, СТ / BDRip (1080p)

Как ни странно, но при всех "внутренних органах", смотреть фильм было не противно. Основная идея, ответственности человека за загрязнение природы, показана своебразно, но доходчиво.

Фильм странный, но тем не менее досмотрел, не отрываясь, до конца. Что-то в нем есть, но второй раз пересматривать точно не буду. 7/10

Совершенно наркоманское кино-без употребления веществ, постоянно вспоминаешь старый анекдот про Вовочку и подобно ему хочется воскликнуть "Где разум?! Где логика?!" Какие-то бессвязные диалоги на темы, которые никто тебе толком пояснять и не собирается. Создается такое ощущение, что ты пропустил всю первую половину длинного сериала, а теперь с середины пытаешься мучительно понять о чем все говорят и чего хотят делать актеры.

Необычный и странный фильм, но он в целом метафоричен, а снят как боди-хоррор, в стиле ретрофутуризма и антиутопии.
Когда Дарвин говорил об эволюции, он не имел в виду, что она постепенно приведет к чему-то более высокому. Эволюция не означает движение к чему-то лучшему, а просто к иному.
А можно ли считать творчеством мутацию? А публичную операцию по извлечению органов? А фильм про мутации и публичные операции? А если его снял признанный классик кино?
Конечно, у Кронеберга на это есть чёткий ответ. Сол в самом буквальном смысле не может не создавать что-то новое. Это концентрированная идея «творца», который не управляет своим талантом. Его творения (новые органы) появляются в муках и лезут без спроса. А потом, если автор не извлечёт их на свет, они просто разорвут своего создателя изнутри.
Конечно же, его окружают те, кто хочет систематизировать искусство, кто пытается превратить его в коммерцию, а с ними и ремесленники, которые просто гонятся за модой. Ну, вы поняли: кинофестивали, награды, последователи, копирующие стиль.
Но только Сол испытывает ту самую настоящую боль, которая сжигает его изнутри. Видимо Кроненберг точно так же горел желанием снова пережить эмоции от своих первых работ.
Одна из самых растиражированных фраз из фильма: «Хирургия — новый секс». Но даже эту мысль режиссёр раскрывает лишь частично.
Вроде бы она просто о том, что с переменами в людях обновились и способы получения удовольствия.
Размышления о будущем не ограничиваются только искусством. Этическая и даже экологическая составляющие — не менее важные части картины, чем история творца. Хотя здесь Кроненберг уходит в философию и даже иронию, заставляя размышлять вместе с героями.
Отчасти идея фильма родилась из желания справиться с реальностью собственного тела. Рано или поздно все с этим сталкиваются, даже если речь идет просто о старении или взрослении. Дети все время с этим сталкиваются: пока они взрослеют, их тела меняются. Пубертатный период связан с огромными переменами. По сути, они становятся другими людьми. Человеческая природа подразумевает, что наши тела постоянно меняются и требуют того, чтобы мы к ним приспосабливались и эмоционально, и с точки зрения философии.
Хотя.... может СПГС )

где факты?

kompot72

Для европы это революционная дикость, а нам пластиковую колбасу "папаможет" годами скармливают). фильмец лютая мура, потерянное время, было любопытно только наблюдать как славный Арагорн превращается в старого Рутгера Хауэра. грустная реинкарнация...

Фильм слишком хорош, чтобы понять его с первого раза. Много аллегорий и отсылок к происходящему в мире, который обычно называют/считают цивилизованным. Думаю, Дэвид, как и Стэнли Кубрик в своё время, с его "Широко закрытыми глазами", решил плюнуть на всё и спеть свою лебединую песню. Высказать как есть, без прикрас и увиливаний. Терять уже нечего, жизнь прожита, след оставлен, можно поставить точку. Жирнючую такую точенцию, чтобы все заметили. Однозначно буду пересматривать.
Еще чем-то неуловимо напомнило фильм "Квадрат" (The Square, 2017) реж. Рубен Эстлунд.

MixBas

Фильм, с которого в Каннах, уходил из зала пачками.
К середине осталась половина зала, а финал досматривало в гордом одиночестве лишь жюри, которому по регламенту запрещено покидать показы
Кроненберг сказал, что такая реакция публики - это для него подарок. Лучше любых призов.

Вот да, всё верно!

Arachnid79

После просмотра остался единственный вопрос - накуя я это смотрел?

Надо было смотреть фильм а не на свой хуй !?

Для европы это революционная дикость, а нам пластиковую колбасу "папаможет" годами скармливают). фильмец лютая мура, потерянное время, было любопытно только наблюдать как славный Арагорн превращается в старого Рутгера Хауэра. грустная реинкарнация...

Муха - хороший фильм, ставший уже классикой.

Tanatonavt

Снимал Кроненберг, известный старый шизик-извращенец. Он такое "лютое дерьмо" уже лет тридцать снимает. Достаточно вспомнить Муху, Экзистенцию, Видеодром

Дэвид не посрамился и пока марку держит. Фирменно, по кроненберговски.) Согласен с предидущим коллегой-баснописцем, что фильм зайдёт мазохистам(кам), в меньшей степени садистам(кам), некоторым фетишистам и всем любителям чего то нетрадиционного и не банального. Конечно же мне хотелось большей раскрепощённости, чем показ частично обнажённой Леа или суперсучьего взгляда Кристен, но зато всё в рамках приличия. Хотя...) Девиз фильма - НОВЫЙ СЭКС!

Дэвид - молодчина! Все еще может!
Любителям героев в трусах поверх колготок смотреть противопоказано - тут думать надо.

Снимал Кроненберг, известный старый шизик-извращенец. Он такое "лютое дерьмо" уже лет тридцать снимает. Достаточно вспомнить Муху, Экзистенцию, Видеодром

slava200979

никогда не пишу комментариев, но тут не сдержался, такого лютейшего дерьма я еще в жизни не видел. По моему всех кто снимался,снимал, спонсировал эту картину можно без диагностики класть в психушку ,
не тратьте время на этот шлак !
Раздающему спасибо

можно англ звук без дтс, тв их не видят

А тебе, я так понимаю, аж 57, рецензент невъ…бенный?
но, знаешь, старческий маразм - он и в Afrike – старческий маразм.
и вообще, откуда этот снобизм (с одной стороны): "в мозг не заходит", "интеллекта мало", "из залупинска"...
а с другой стороны - вылизывание сомнительным идеалам: Канны у него - с "запредельным уровнем" (как будто уже всем не ясно, причем давно, что такое Канны), и аж "Василию Горчакову (!) понравилось", причем откуда-то известно, что упомянутый Горчаков аж "с удовольствием" перевел фильм... Тоже невъ...бенный ценитель, этот Горчаков? Чем славен-то, а то википедия на этот счет как-то не убеждает?
терпеть ненавижу снобов, особенно доморощенных (в том же залупинске) снобов.

Afrika65

А вот Василию Горчакову понравилось. Он с удовольствием перевел фильм. Я вот внимательно ознакомился с вашими комментариями, они все одинаковые, причем написаны на все релизы одного и того же фильма. Так нормально писать одно и то же несколько раз? Поэтому их очень много, и все состоят из одинаковых словосочетаний, наверно ничего другого в мозг не заходит? Рецензии вам не написать никогда, интеллекта мало. Ну и ладно. В Канны помои не возят,уровень данного фестиваля запредельный. Из залупинска своего выезжали хоть раз за рубеж? 42 года, а ума нет совсем, "рекомендатор" хренов.

Ишь раскудахкались. Инфо-файл есть. Что словоблудием заниматься?

Ашела

Админы, почему допускаете подобные косяки?

Вы, господин африка, уже по нику - африка. В Каннах таких как вы много, и мы все знаем, что вам там особенно понравилось

Админы, почему допускаете подобные косяки?

Ашела

Это как понимать? ДБ или Многоголоска?

Это как понимать? ДБ или Многоголоска?

WEB-DL (1080p) --->>> BDRip (1080p).

А вот Василию Горчакову понравилось. Он с удовольствием перевел фильм. Я вот внимательно ознакомился с вашими комментариями, они все одинаковые, причем написаны на все релизы одного и того же фильма. Так нормально писать одно и то же несколько раз? Поэтому их очень много, и все состоят из одинаковых словосочетаний, наверно ничего другого в мозг не заходит? Рецензии вам не написать никогда, интеллекта мало. Ну и ладно. В Канны помои не возят,уровень данного фестиваля запредельный. Из залупинска своего выезжали хоть раз за рубеж? 42 года, а ума нет совсем, "рекомендатор" хренов.

ManMagadan

Это не фантастика, а старческий маразм, пол фильма посмотрел внимательно, потом понял, что зря напрягаюсь, это даже не сложное кино, а просто больной бред, мусор для мозгов, не рекомендую, 1/10.
Не удивительно, что фильм участвовал в Каннском фестивале, ведь подобные помои там любят продвигать в массы.