Мост через реку Квай / The Bridge on the River Kwai / 1957 / ПМ / DVDRip

Начав просмотр, ожидал увидеть фильм где военнопленные в суровых условиях плена пытаются сопротивляться и отстаивать свои права - а на деле получилось, что их командир буквоед качественно организовал и произвел в поставленные сроки постройку стратегически важного для вражеской армии моста, при этом увеличив существующую норму выработки для своих солдат. Суровость будней военнопленных можно понять лишь по рассказам могильщиков, наличию могил и карцера в начале фильма. А комендант вообще добрая душа не мог построить мост, а тут раз и счастье привалило и спецы и воодушевленные конвенцией трудяги, просто надо было согласиться не привлекать к физическому труду офицеров всё отдав под их контроль - полный бред. Один раз смотреть можно - сюжет интересный, но через чур вникать в его правдивость сразу не стоит.

Полностью согласен с комментом от kinozalll

Фильм хороший. И снят хорошо. Фильм о том, как можно стать мудаком. Старший офицер, командир, любимый и уважаемый солдатами и младшими офицерами. И проявивший себя, как мудак и предатель и даже не понявший1 этого. Или понявший слишком поздно. Этот офицер - позор нации. А может, ее зеркало. Так и подумаешь, куда им до Карбышева, мизинца его не стоят.
Одно оправдание полковнику - сидя в тесном душном карцере, он повредился рассудком и забыл на чьей он стороне.
Хотя... сдается мне, примитивное тщеславие и жажда оставить о себе память, сподвигли его на предательство.

Фильм просто потрясает. Книга - взрывает мозг! И все ваши проблемы улетают так далеко... Раздающим - поклон и спасибо.

Сразу оговорюсь, я не даю негативных оценок фильму, я лишь недоумеваю над количеством положительных отзывов, удивляюсь эйфории, вызванной у зрителя.
Я подозреваю, что среди кино о второй мировой войне в 50-е годы вышло много куда более достойных картин.
Наличие 7-и Оскаров лишь подтверждает политическую избирательность и спекуляционный характер премии.
На мой взгляд, аннотация к фильму излишне претенциозна "Перед вами - самая знаменитая картина о грозном безумии войны, когда-либо снятая человеком. Этот великий киношедевр великого режиссёра Дэвида Лина"
Возможно, что я - человек убогий и замысла Лина совершенно не понял.
Возможно, он хотел рассказать о смелых английских офицерах...
о тех офицерах, которые были не против содействовать своему врагу в постройке стратегических инженерных сооружений, но, при этом, "не стали работать как негры", а заставили работать больных солдат... почему-то английские солдаты сгодились для "негритянской" работы...
о тех офицерах, которые харчевались за японским столом, пока их солдаты сидели за колючкой...
о тех офицерах, которые хорошо умели строить вражеские мосты, но не хотели подготовить диверсию, саботаж, бунт и побег...
Был заявлен "свирепый характер полковника Сайто". Откуда у этого милого старичка "свирепый характер", в его лагере же можно было валяться в шезлонге, если притвориться приболевшим и не выполнять приказы, если не хочется работать (Конвенция же).
Я не заметил ни одного акта устрашения или карательных мер, предпринятых к нарушителям лагерного порядка.
Не был повешен/расстрелян/заколот/посажен на бамбук ни один английский военнопленный. Бережное отношение японского командования к жизни и здоровью английских солдат удивительно, особенно, если мы учтем тот факт, что на стройке Тайско-Бирманской железной дороги погибло около ста тысяч человек. Из них: 6318 британцев, 2815 австралийцев, 2490 нидерландцев, 356 американцев и несколько канадцев (остальные местное население). 9/10 пленных-рабочих были азиаты! кто-нибудь в фильме их заметил.
А так, логика сюжета свелась к времяпрепровождению упрямых детей в пионерском лагере.
Справочно:
Деревянный мост простоял около года (1943-1944 гг.), был заменен на железобетонный, в 1945 г. взорванный английской авиацией.
Конечно, совковый менталитет штука упрямая и беспросветная. Зараженный им организм отвергает пепси-колу и Лина чуть-чуть.
Раздающему, разумеется, спасибо!

Очень хорошо снятый фильм. Настоящий фильм. Он смотрится так, как Порше 911 в потоке современных автомобилей: необычно, стильно и ... немножко не понятно. Есть у старых вещей такая невероятная притягательность - не только содержанием, но и формой. Аналогов этому фильму у меня нет. Я так и не разобрался в нём: то ли победил дух британского офицера, то ли японская ментальность покорства проникла через щель тщеславия и растворила главного героя. Фильм явно не позитивный, но тем и интересен. Фильм вкусен своей чистотой - если хочется необычного вкуса, на фоне пересыщенных специями современных голливудских картин и хочется немного поправить мозги - это именно то, что надо. Согласен - с предыдущим комментарием - это фильм притча. Не ищите в нём соответствия реальным фактам. Просто изучите свои ощущения после просмотра. А потом поделитесь, если будет чем...

...ну что-то не о том народ тут рассуждает - "расизм", "западный солдат", "политически ангажированный", "подробности из источника"... это фильм-притча, а притча, как известно, носит не расистский, не западный, не политический, а общечеловеческий характер...
Мне же фильм кажется аллюзией на рассуждение Ницше об истине, который, как известно, тоже любил говорить притчами:
"Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир ...Опрокинуть — называется у них: доказать. Сделать сумасшедшим — называется у них: убедить. А кровь для них лучшее из всех оснований. ...Никогда еще истина не повисала на руке безусловного. ...И если когда-нибудь истина достигала торжества, то спрашивайте себя с недоверием: «Какое же могучее заблуждение боролось за нее?» "
("Так говорил Заратустра". Для ясности, дабы не утомить читателей, вынуждена была позволить себе купюры)
Спасибо за фильм.

Раздача добавлена в группу - 250 лучших фильмов по версии IMDb, так как она состоит в списке лучших художественных фильмов мира, который формируется на основе оценок, выставляемых картинам зарегистрированными посетителями сайта IMDb.

Есть еще очень хороший фильм на данную тему - "счастливого рождества мистер Лоуренс" оставил массу впечатлений

Да уж "зверства"японцев.-улыбнуло.Не смог досмотреть до конца.Крайне политически ангажирован.Пропитан расизмом,превосходством "белого человека",англосаксим снобизмом.Гибель 6тыс в/пленных(земля им пухом) ,на стоительстве дороги, подается как величайший жертвенный подвиг англичан.(также как и битва за Мидуэй,с 2 тыс погибших-как величайшая битва ВМВ).А как же Сталинград,где до 50 тыс в день погибали,миллионы сов.пленных погибших в нациских лагерях,посравнению с которыми японский лагерь выглядит как санаторий,даи наконец жертвы местных ,которых на строительстве погибло в десятки раз больше.Художественные достоинства фильма средние.

Посмотреть, однозначно, стоит. Одна из лучших лент про войну союзников. Но с книгой не сравнить.
Найдете время - прочитайте. Раздающему- поклон.

С 18 марта по 28 апреля в Кинозал.ТВ проходит акция «Ретроспектива».
Предлагаем Вашему вниманию уникальный кинопоказ незабываемой киноклассики,
которая не перестанет быть востребованной и в наши дни.
В рамках «Недели блокбастера», представляем Вам множество замечательных кинолент,
которые в свое время произвели эффект разорвавшихся бомб и оставили неизгладимое впечатление
у миллионов зрителей по всему миру. Самые невероятные сюжеты, самые известные актеры,
самые именитые режиссеры - все это вы увидите на этой неделе.
Всё о фильмах, ставших мировой историей, которые необходимо посмотреть каждому!
«Ретроспектива в Кинозал.ТВ - Неделя блокбастера». Подробности здесь
Группа «Ретроспектива в Кинозал.ТВ»

Фильм превосходный! Смотрела на одном дыхании. Для "золотой коллекции" подходит на 100 %.

очень крутой фильм! 1957 г - ! Алек Гиннес - серьезный актер!

Newman

Фильм этот есть чисто художественное явление или преувеличение, столько характерное для атлантистов и мало общего имеющее с реальными обстоятельствами. Наилучшее описание этих самых обстоятельств, которое я нашёл, см. далее.
Привожу самые любопытные подробности из источника:
Всех вместе за всё время пленных было задействованно 60 тысяч, местных рабочих 200 тысяч.
Рабочий день у военнопленных начинался в 8.30 (побудка в 6.30, в 7.00 – завтрак). После каждых 2 часов работы делали 10-минутный перерыв. Окончание работы было в 18.30. В ночное время работы велись только на перевале Хеллфайр. На западе это почему-то считается нечеловеческими условиями труда.
Британцев (их было около 30 тысяч) умерло 20%, местных рабочих 40%, охраны 6%. Для сравнения - немецких военнопленных в советских лагерях умерло около 10%.
Деревянный мост существовал, но уже был вспомогательным в момент бомбёжки, а бомбили ж/б капитальный мост, построенный на замену.
Достоинств самого фильма это, впрочем, не умаляет. Привёл я эти сведения просто для справки. Товарищ по работе, любящий посещать Таиланд, всегда бурно возмущается по поводу того, что этот фильм искажает истину. Но это общее свойство любого кинематографа, надо признать. И ещё интересно, про основной контингент, который, собственно, и построил этот мост (местные) там и мельком не упомянуто .
Но фильм любопытен стал мне уж тем, что слегка обнажает истинную душу классического атлантического "человека", для которого внешние атрибуты жизни важнее внутреннего содержания и результатов. Безнотносительно художественных достоинств, всё же полагаю, что свою честь и отвагу атлантистам следует прославлять на других примерах, где нет столько нагромождений неправды. Здесь же - лишь очень искусно, соглашусь, героизированная романтика экзотических мест, куда атлантисты залезли, как всегда, а вылезли - с трудом. Это всё - моё личное мнение.
И моя оценка, тем не менее - круто. Фильм снят настолько совершенно, что его захочется пересматривать. Атмосфера воссоздана в совершенстве. Спасибо за раздачу качественного кино!
P.S. А исполнитель главной роли сыграл потом роль Оби Ван Кеноби в "Звёздных войнах". И я его не узнал, честно говоря. Там он другой, человечнее, что-ли, даром, что в фантастическом фильме .

В целом +1
Вот так они, похоже, и воевали - сначала после недели "боев" сдавали крепость (Сингапур) втрое (по японским данным, по меньшей мере в 2 - 2.5 раза по другим) меньшему по численности противнику, а потом, ссылаясь на параграфы из конвенции, с песнями и строевым шагом шли работать не за страх, но за совесть, дабы "не показать японцам, что английских солдат можно сломить физически или морально" (ну или примерно так, за точность цитаты из фильма не ручаюсь) :-).
С трудом как-то представляю себе коменданта немецкого конц. лагеря, который "уговаривает" советского (тогда) военнопленного офицера возглавить руководство строительством какого-либо объекта.
И еще одно прикололо: 3 бойца и с ними пяток баб-портеров - так просто, чтобы шмотье со снарягой донести, подлечить, натереть, ну и вообще, чтобы не скучно было :-) (кстати, не исключаю возможности их использования вообще, но не до такой же степени)
Синематограф - синематографом и художественность - художественностью, но дух, по-моему - на-лицо, и не надо быть профессиональным историком, чтобы понять кто реально больший вклад в Победу внес, а кто потом уже пиарил, достаточно просто фильмы про Войну посмотреть старенькие - наши и их.
Ну а to Zekella - по поводу силы духа и т.п. - просто промолчу.
А в целом фильм, конечно, действительно силен, на мой взгляд, в первую очередь с точки зрения съемки и антуража, что-нибудь аналогичное 57 года выпуска, я так навскидку, пожалуй, и не вспомню.

Замечательный фильм о силе духа не важно английского или французского офицера ,о его уме,стойкости и дальновидности. Блестящие съемки,все на высшем уровне. Смотрела фильм дважды.Это того стоит.Спасибо.

Легендарный фильм — качественная съемка и захватывающий сюжет!)
Это очень интересный и неподражаемый фильм в истории кино!
Глубокое впечатление останется на долго ...
Алек Гиннесс исполнил в этом фильме главную роль, и исполнил ее отлично!)
Сам фильм — уже прекрасно, а когда много таких фильмов — о чем еще мечтать!?)
Вот тогда и образуется такой широкий Круг Кинематографа!
Сегодняшнее кино не было бы таким прекрасным, без когда-то снятых фильмов, как Мост через реку Квай)
За раздачу большущие Спасибо!) Было интересно посмотреть)
P.S. Всем кто еще не посмотрел — приятного просмотра!)
10/10

Оскар, 1958 год
Победитель (7):
* Лучший фильм
* Лучшая мужская роль (Алек Гиннесс)
* Лучший режиссер (Дэвид Лин)
* Лучший адаптированный сценарий
* Лучшая работа оператора
* Лучший монтаж
* Лучший саундтрек
Номинации (1):
* Лучшая мужская роль второго плана (Сессю Хаякава)
Золотой глобус, 1958 год
Победитель (3):
* Лучшая мужская роль (драма) (Алек Гиннесс)
* Лучший фильм (драма)
* Лучший режиссер (Дэвид Лин)
Номинации (1):
* Лучшая мужская роль второго плана (Сессю Хаякава)
Британская академия, 1958 год
Победитель (4):
* Лучший фильм
* Лучший британский актер (Алек Гиннесс)
* Лучший сценарий британского фильма
* Лучший британский фильм

Интересные факты

* Бюджет 3 млн. долларов - сборы более 27 млн. долларов США.
* В оригинальной книге Пьера Буля полковнику Николсону удаётся помешать взорвать мост. Поезд подрывается на одном из резервных зарядов, установленных диверсантами, но мост остаётся невредимым.
* Сценаристы Майкл Уилсон и Карл Формен попали в «черный список» по подозрению в связи с коммунистами. Их имена были вычеркнуты из титров, а премию «Оскар» за лучшую сценарную адаптацию получил Пьер Буль, по роману которого снят фильм. В 1984 году награда вернулась к героям, но Уилсон получил ее посмертно.
* Останки поезда, которые зритель может видеть в конце фильма, были приобретены у индийского махараджи.
* Ассистент режиссера погиб в автомобильной катастрофе по пути на съемки.
* Сюжет основан на подлинной истории подполковника Филиппа Туси. Воспоминания о нем были собраны в книге Питера Дэвиса «Человек позади моста» 1991 года издания.
* В фильме мост был построен за месяца, а на самом деле Британская компания строила для фильма мост на Цейлоне целых 8 месяцев, и это при участии 500 работников и 35 слонов. Мост получился 425 футов длиной и 50 футов высотой. Его стоимость составила 85 000 фунтов стерлингов (по меркам 2002 года — 1,2 миллиона фунтов), а был разрушен он за считанные секунды.
* Снимать фильм предлагали Говарду Хоуксу, но тот отказался после провала своей предыдущей картины «Земля фараонов». Ему показалось, что критики полюбят «Мост через реку Квай», а зрители — нет (на самом деле, при бюджете в 3 миллиона долларов «Мост» собрал порядка 27 миллионов).
User Rating: 8.4/10 55,819 votes
Top 250: #70

Фильм этот есть чисто художественное явление или преувеличение, столько характерное для атлантистов и мало общего имеющее с реальными обстоятельствами. Наилучшее описание этих самых обстоятельств, которое я нашёл, см. далее.
Привожу самые любопытные подробности из источника:
Всех вместе за всё время пленных было задействованно 60 тысяч, местных рабочих 200 тысяч.
Рабочий день у военнопленных начинался в 8.30 (побудка в 6.30, в 7.00 – завтрак). После каждых 2 часов работы делали 10-минутный перерыв. Окончание работы было в 18.30. В ночное время работы велись только на перевале Хеллфайр. На западе это почему-то считается нечеловеческими условиями труда.
Британцев (их было около 30 тысяч) умерло 20%, местных рабочих 40%, охраны 6%. Для сравнения - немецких военнопленных в советских лагерях умерло около 10%.
Деревянный мост существовал, но уже был вспомогательным в момент бомбёжки, а бомбили ж/б капитальный мост, построенный на замену.
Достоинств самого фильма это, впрочем, не умаляет. Привёл я эти сведения просто для справки. Товарищ по работе, любящий посещать Таиланд, всегда бурно возмущается по поводу того, что этот фильм искажает истину. Но это общее свойство любого кинематографа, надо признать. И ещё интересно, про основной контингент, который, собственно, и построил этот мост (местные) там и мельком не упомянуто .
Но фильм любопытен стал мне уж тем, что слегка обнажает истинную душу классического атлантического "человека", для которого внешние атрибуты жизни важнее внутреннего содержания и результатов. Безнотносительно художественных достоинств, всё же полагаю, что свою честь и отвагу атлантистам следует прославлять на других примерах, где нет столько нагромождений неправды. Здесь же - лишь очень искусно, соглашусь, героизированная романтика экзотических мест, куда атлантисты залезли, как всегда, а вылезли - с трудом. Это всё - моё личное мнение.
И моя оценка, тем не менее - круто. Фильм снят настолько совершенно, что его захочется пересматривать. Атмосфера воссоздана в совершенстве. Спасибо за раздачу качественного кино!
P.S. А исполнитель главной роли сыграл потом роль Оби Ван Кеноби в "Звёздных войнах". И я его не узнал, честно говоря. Там он другой, человечнее, что-ли, даром, что в фантастическом фильме .