wagaga

Удачная работа Брюса. Запоминающийся фильм. Очень не банально с идеей "петли времени" придумали. Я называю такие фильмы: "Расширяющие сознание". Главное в том, чтобы "как бы поверить" что так возможно. И тогда сознание расширяется и смотрится намного интереснее, чем смотреть со "строгим умом-контролером", который постоянно подмечает очередную лажу или не состыковку. 8/10.
К таким же, расширяющим сознание фильмам я отношу "Начало", "Транс", ну даже "Матрица" в принципе. Судить строго такие фильмы нельзя, а если поверить - то можно насладиться просмотром :)

Э бателька, как вас порвало, а по простому: планчик герыч не пробовали. Очень скажу расширяет...

Удачная работа Брюса. Запоминающийся фильм. Очень не банально с идеей петли времени придумали. Я называю такие фильмы: Расширяющие сознание. Главное в том, чтобы как бы поверить что так возможно. И тогда сознание расширяется и смотрится намного интереснее, чем смотреть со строгим умом-контролером, который постоянно подмечает очередную лажу или не состыковку. 8/10.
К таким же, расширяющим сознание фильмам я отношу Начало, Транс, ну даже Матрица в принципе. Судить строго такие фильмы нельзя, а если поверить - то можно насладиться просмотром :)

Да, самого удивило, в насколько дешевом и непродуманном фильме может сниматься Брюси. От Крепкого Орешка 5 тоже остался неприятный осадок. предыдущие части задали настолько высокую планку, что 5-й выглядел уныло и дешево :(

babkin

Печально смотреть, как некогда замечательный актер снимается во всяком мусоре. Сюжета в фильме НЕТ. Концовку придумали когда обмывали съемки. В общем то, не плохую задумку испоганили начисто. Приятного просмотра.

Самый главный логический просчет в фильме: у Джо не получается убить Брюса, бежит на хату, передряга с мафиози, он падает с лестницы и... барабанная дробь... в следующем кадре, все повторяется, но он убивает Брюса и спокойно живет... Где, БЛИН, Л-О-Г-И-К-А? Весь фильм ждал, что это как-то объясниться, даром ждал. Ну конечно же, рекурсия: Сид стает отмороженным мафиози и мочит луперов за то что они хотели убить его, и в попытке этого убили его маму - Брюс убивает мать Сида и пытается убить мальца и-за того, что он станет отмороженным мафиози, который будет убивать луперов, которые убили его маму.... ну вы поняли :) А ведет к Б, Б ведет к А. За что такому фильму были десятки престижных номинаций и несколько наград? То ли это все проплачено, то ли американцы действительно не очень умные :/

2."Потому что так принято" - всегда было железным аргументом. Какой шанс, что человек не захочет убить себя? Большой. То есть риск неисполнения заказа.
В Китае, кстати мочилово идёт полным ходом и никто не парится про суды и полицию, не проще, кстати казнить мешающих людей в джунглях какой-нибудь Бирмы а не отправлять в прошлое? То есть за одного человека платить и схватывающим и отправляющим в будущем, и киллеру в прошлом? А машина какой-то драндулет на заброшенном заводе, на котором можно свободно избавляться от трупов. Как они запитали такую машину в полусгнившем цехе? По идее, это очень энергозатратный процесс...Как, блин, Брюс, отправил себя изнутри пустой камеры? Всех перевалил, а кто за пультом сидел? .... А деньги Джо имел большие, просто наркомания очень дорогое удовольствие.
3. ну и что, что машину времени изобрели через 30 лет? у нее что установка только на 30 лет назад? это же машина времени, можно отправить в Юрский период, чтобы динозаврики позавтракали, или в чумную средневековую Европу, а можно просто на пару лет назад, но посередине Тихого океана - они же и место меняют: Брюса же с Китая в Штаты отправили :)
4. Почему Джо на поле просто не убил Брюса - Эмили и шкет живы, он их охраняет/воспитывает, Эмили по ночам вызывает лягушонком Джо ;) и все счастливы...

Knavt

Видимо фильм вообще невнимательно смотрели.
1. Про китаянку да, это единственный ляп в этом фильме.
2. Потому что так принято, именно после замыкания петли лупер может покинуть свою работу и уйти "гулять" на 30 лет.
3. Именно через 30 лет изобретут машину времени, и отправляют в прошлое именно на 30 лет назад, поэтому и есть срок - 30 лет. У него не куча денег, по фильму ясно показали, что уже на 5 год джо потратил ВСЕ свое серебро и стал участником мафиозной группировки. Тем более в начале фильма говорили что отправка в прошлое доступна только САМЫМ крупным мафиози и она очень дорогая.
4. Как бы под конец фильма и объяснилось, что малыш вырос монстром потому что начал жизнь бродяги, без родителей, с ужасным детством. Но мать его выростит нормальным ребенком, во всяком случае постарается. Так что если джо не застрелил бы себя, старый джо не пропал бы и застрелил его мать, и осталось все как есть.

как можно желать приятного просмотра,после того как ты описал фильм в таком фоне?Его теперь просто физически смотреть трудно.

babkin

Печально смотреть, как некогда замечательный актер снимается во всяком мусоре. Сюжета в фильме НЕТ. Концовку придумали когда обмывали съемки. В общем то, не плохую задумку испоганили начисто. Приятного просмотра.

У меня одна претензия. К объяснению почему именно ТАК делают. Если проблемы с избавлением от трупов, то что мешало убить там, а отправить труп? И если проблемы с избавлением от трупов, то почему жену Уилиса убили совершенно не напрягаясь? Идея вокруг которой строится всё - самое слабое место. И это как-то портит общее ощущение. Ну и мог бы для начала отстрелить себе руку, в которой держал пистолет он же из будущего.
Но мне понравился один момент где начнут пытать чувака по моему Сета и он вроде бежит и у него исчезает пальцы руки ноги...
Посмотреть можно спасибо за раздачу)

По правде говоря, не особо вдохновила картина. Есть несостыковки в фильме, да и как то тяжеловато его смотреть. Хотя, может кто то и понял и даже ему понравился. Тяжело что то еще сказать...

Печально смотреть, как некогда замечательный актер снимается во всяком мусоре. Сюжета в фильме НЕТ. Концовку придумали когда обмывали съемки. В общем то, не плохую задумку испоганили начисто. Приятного просмотра.

при малобюджетности фильма, сюжет довольно интересный.
хотелось досмотреть до конца, который оказался неожиданным.
твердая 8 из 10.
качество видео и звук хорошие.
спасибо раздающему!

Немножко напутали конечно из сюжетом, но посмотреть стоит. Конечно, не "Самый захватывающий фильм года", но и не последний в нем по качеству. Немножео странно было видеть Брюса убивающего детей, но так пожелал сценарист и режисер. Посмотреть фильм стоит любителям жанра.
Оценка - 7,5 of 10

А смысл в том, что если к человеку плохо относиться, то он станет враждебным . В результате событий фильма, мать мальчика это понимает и решает изминить будущее и воспитать доброго человека. Главный герой, замыкая петлю, даёт ей такой шанс.

manafov

ну и в чём вы увидели а вернее разглядели смысл ?

Хорошее кино, можно посмотреть. Мне понравилось. Риддик 3 - это кал ! Зря в кино сходил, а вот этот фильм не разочаровал. Не самый захватывающий, но и не говно !
- Если смысл не виден, то не значит, что его нету -

elf1001

Мне очень жутко не понравилось. Сценарий писал ребенок, ничего не стыкуется в целом.
1. Зачем убивать людей в прошлом? Китаянку то они убили, без проблем , ... не поняла как идентификационные коды мешают убивать или избавляться от трупов.
2. Зачем "замыкать петлю" именно что бы киллер сам себя убивал? Почему нельзя что бы убил старика, другой киллер?
3. Зачем вообще киллеру давать 30 лет жизни с кучей денег? Это вообще у меня в мозг не укладывается. Киллер при наличии кучи денег и времени первым делом обезопасил бы себя и убив бы главного заказчика, а тем более киллеров много и они могут объединится, потому что друзья. Даже Ильф и Петров сказали "Стариков нужно убивать в молодости".
4. Про ребенка тоже не ясно. То что Джо убил себя что бы убить Брюса Уиллиса и тем самым как бы не толкнул ребенка на путь зла ... что за бред? Откуда уверенность что из ребенка не будет монстра?
Раздающему спасибо за труды

Видимо фильм вообще невнимательно смотрели.
1. Про китаянку да, это единственный ляп в этом фильме.
2. Потому что так принято, именно после замыкания петли лупер может покинуть свою работу и уйти "гулять" на 30 лет.
3. Именно через 30 лет изобретут машину времени, и отправляют в прошлое именно на 30 лет назад, поэтому и есть срок - 30 лет. У него не куча денег, по фильму ясно показали, что уже на 5 год джо потратил ВСЕ свое серебро и стал участником мафиозной группировки. Тем более в начале фильма говорили что отправка в прошлое доступна только САМЫМ крупным мафиози и она очень дорогая.
4. Как бы под конец фильма и объяснилось, что малыш вырос монстром потому что начал жизнь бродяги, без родителей, с ужасным детством. Но мать его выростит нормальным ребенком, во всяком случае постарается. Так что если джо не застрелил бы себя, старый джо не пропал бы и застрелил его мать, и осталось все как есть.

Присоединяясь к справедливой критике, скажу, почему этот фильм смотреть можно: во-первых, приятно видеть, как из талантливого пацана( Джозеф Гордон Левитт) получился хороший актер( в отличие от Эдварда Ферлонга, который в свое время отличился в "Терминаторе" и "Зверофабрике",а к "Эпохе алчности" окончательно спекся), во-вторых любопытно видеть,как "крепкий орешек" уходит на вторые роли( может, пора уже завязывать со стрельбой), ну и грим главного героя заслуживает особого внимания. Вот и все. Раздающему- спасибо.

Мне очень жутко не понравилось. Сценарий писал ребенок, ничего не стыкуется в целом.
1. Зачем убивать людей в прошлом? Китаянку то они убили, без проблем , ... не поняла как идентификационные коды мешают убивать или избавляться от трупов.
2. Зачем "замыкать петлю" именно что бы киллер сам себя убивал? Почему нельзя что бы убил старика, другой киллер?
3. Зачем вообще киллеру давать 30 лет жизни с кучей денег? Это вообще у меня в мозг не укладывается. Киллер при наличии кучи денег и времени первым делом обезопасил бы себя и убив бы главного заказчика, а тем более киллеров много и они могут объединится, потому что друзья. Даже Ильф и Петров сказали "Стариков нужно убивать в молодости".
4. Про ребенка тоже не ясно. То что Джо убил себя что бы убить Брюса Уиллиса и тем самым как бы не толкнул ребенка на путь зла ... что за бред? Откуда уверенность что из ребенка не будет монстра?
Раздающему спасибо за труды

Да ладно, это же всё просто сказка, зачем вообще задумываться над смыслом, искать несостыковки.. смотрите и наслаждайтесь! И что за больное воображение у тех, кто посчитал что мальчик и киллер одно и то же лицо? Сценарист не совсем дурак, чтоб заставить их переспать... Фильм пересмотрите! Они же в одно время живут! Просто чувак понял, что будет дальше с мальчишкой, если его мать убьют, что он реально станет Шаманом и будет ненавидеть весь мир... Ведь он сам стал киллером, сам через это прошёл, потому что мать его бросила и он остался один...Вот он и решил дать шанс этой женщине сделать из ребёнка человека

Да ляпов полно. А самый главный ляп - это какого черта главный герой (старший) не помнит всего этого или с чего это вообще все пошло? Он же в свое время тоже убил себя или он отпустил себя? Тогда каждый раз можно все делать заново. Получается жизнь вообще бесконечна и параллельных вселенных бесконечное количество..

amitoria

на мой вкус чушь полная. Полно логических ляпов и нестыковок, бредовый сценарий. На конкурсе "самый бредовый фильм" несомненно данная картина заняла бы призовое место.

Эпизод в котором этот милый мальчик трансформировался в старину Брюса - напоминает как Смеагорл докатился до Горлума). А у тетки на ферме в качестве разбрасывателя удобрений - типичный пипелац из Кин Дза Дза) Сплошной плагиат!

У мертвого человека не может на лице пульсировать вена, значит никто не умер)
И вообще, молодой правша не может в старости оказаться левшой, значит это вообще был не "Джо 30 лет спустя") Жаль, сценаристы не знали, что всё будет наляпано не по сценарию)