- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают9
- Скачивают0
- Скачали184033
- Список файлов1
- Комментариев377
- Залил раздачу
RelizerIron- Голосование
- IMDb7.4
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.0 из 10
- Голосов6906
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.06 ГБ (2,210,775,040)
- Залит14 ноября 2012 в 23:37
- Обновлен17 марта 2024 в 11:14
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Петля времени
Оригинальное название: Looper
Год выпуска: 2012
Жанр: Боевик, фантастика, триллер, драма, антиутопия
Выпущено: США, Китай, TriStar Pictures, FilmDistrict, Endgame Entertainment
Режиссер: Райан Джонсон (I)
В ролях: Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Эмили Блант, Джефф Дэниелс, Ноа Сеган, Пол Дано, Гаррет Диллахант, Пайпер Перабо, Трэйси Томс, Пирс Гэнон, Квинг Ксу, Фрэнк Бреннан, Ник Гомес, Маркус Хестер, Джон Эйз
О фильме: В недалёком будущем стало абсолютно невозможно отделаться от трупов неугодных людей. Но появляется "человек ниоткуда", прозванный за мистически невероятные способности Шаманом и за полгода становится самым могущественным мафиози. Он, используя очень дорогостоящие достижения науки будущего, выбрасывает своих врагов в 2044 год. А там, отправленный в один конец его помощник организовал место их приёма и убийства. Жертвы появлялись связанные, в точно назначенное время. Голову их скрывал мешок, а на спине была закреплена оплата в виде серебряных слитков. Луперам (замыкателям петли времени) оставалось только пристрелить их и снять со спины оплату за убийство. Если же лупер находил золотые слитки, то это означало, что он убил самого себя и замкнул собственную петлю времени. Жить ему оставалось максимум 30 лет. Луперы это знали и работали для накопления на этот остаток жизни, мечтая прожить его всласть. Но игра со временем всегда преподносит сюрпризы...
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1676 Кбит/с, 720x304
Аудио: Русский, английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с )
Размер: 2.06 ГБ
Продолжительность: 01:53:45
Перевод: Дублированный
Видео: XviD, 1676 Кбит/с, 720x304
Аудио: Русский, английский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с )
Размер: 2.06 ГБ
Продолжительность: 01:53:45
Перевод: Дублированный
- DeathC0veR
- 11 января 2024 в 05:06 | Ответить
Мало того, что все растянуто неимоверно, так еще и главный персонаж совершает самоубийство. Что за бред...
- psixologF015
- 14 октября 2023 в 12:17 | Ответить
зря качал такой мусор да-да
- cartman730
- 24 мая 2023 в 02:58 | Ответить
Фильмы про перемещения во времени - это вообще очень скользкая дорожка, петляющая посреди минного поля. В этом, на первый взгляд, логика пространственно-временных континуумов крепкая, но если вдуматься и разобраться, тоже не айс. Так что лучше просто смотрите, не ломайте голову и не пытайтесь притянуть ответы ко всем вопросам! )))
Фильм хороший. Возникает только один вопрос. Как оказался средненький вместе с младшим. Со старшим все понятно. А вот средний рос и никуда не перемещался. Так какого лешего он делает в этом времени? Жаль. Недодумали. Если этот парадокс решить, то фильм будет просто отличным!
Удивительную штуку как всегда проворачивает Райан Джонсон: берет один жанр, вроде бы соблюдает все формальные правила игры - а выворачивает его наизнанку, да так, что неясно теперь, как в этом жанре вообще после него снимать. В Кирпиче это был нуар, в Братьях Блум авантюрная комедия про мошенников, а вот теперь столп научной фантастики - путешествия во времени.
Можем ли мы изменить то, что еще не случилось, и если да - то как, а если нет - то почему? - вот такой обычно вопрос ставится всеми авторами, работающими в этой тематике. А Джонсон вместо технических вопросов решает спросить зачем?, и этот вопрос, конечно, куда интереснее. Причем там действительно с технологей изменения прошлого одним вопросом разделываются, и после этого вообще не вспоминают в рамках контекста как.
Можем ли мы изменить то, что еще не случилось, и если да - то как, а если нет - то почему? - вот такой обычно вопрос ставится всеми авторами, работающими в этой тематике. А Джонсон вместо технических вопросов решает спросить зачем?, и этот вопрос, конечно, куда интереснее. Причем там действительно с технологей изменения прошлого одним вопросом разделываются, и после этого вообще не вспоминают в рамках контекста как.
- michaelRKB
- 9 ноября 2016 в 23:08 | Ответить
Я попробую за него ответить, например: Треугольник 2009 года выпуска или низкобюджетный ARQ - всё это на ту же тему петель времени и не менее захватывающие.
Фильмец однозначно тянет максимум на 7-ку.
Поясню свою точку зрения:
в фильме полно перезатянутых моментов (например сопливый монолог блондинки чего стоит) без которых но вполне бы и обошелся. В результате и драмматизм не получился и действо стало откровенно вялым.
Возможно дальше спойлер!
главный герой настолько туп, что у него не хватает мозгов даже понять, что послушать себя самого иногда бывает очень полезно. В результате и свою никчемную жизнь загубил и своего нерожденного ребенка убил и все те люди, что погибли стараясь вычислить Шамана отдали свои жизни зря...
Да, мамаша осталась при этом маленьком монстре, одна только проблемка - она сама его нихрена не контролировала и что из него вырастит - тот еще вопрос...
Поясню свою точку зрения:
в фильме полно перезатянутых моментов (например сопливый монолог блондинки чего стоит) без которых но вполне бы и обошелся. В результате и драмматизм не получился и действо стало откровенно вялым.
Возможно дальше спойлер!
главный герой настолько туп, что у него не хватает мозгов даже понять, что послушать себя самого иногда бывает очень полезно. В результате и свою никчемную жизнь загубил и своего нерожденного ребенка убил и все те люди, что погибли стараясь вычислить Шамана отдали свои жизни зря...
Да, мамаша осталась при этом маленьком монстре, одна только проблемка - она сама его нихрена не контролировала и что из него вырастит - тот еще вопрос...
- 27 мая 2014 в 15:30 | Ответить
Абсолютно с вами согласна! смотрела фильм на одном дыхании, но когда сделали такую концовку...у меня только один вопрос - че за фигня? как такое может быть? с другой стороны, хочется верить что он умер, а это просто его фантазия) поэтому концовка Петли мне более привлекательна)
- 27 мая 2014 в 15:26 | Ответить
Ясное дело, у каждого разные мнения на этот фильм. Вот решила и я написать. Мне фильм понравился. Игра что Брюса, что Левитта приятно удивила. Люблю сюжеты там где время на время накладывается! Сюжет прикольный (даже не заезженный), игра выше среднего точно, съемки тоже радуют. Смотрела уже пару раз, так что советую посмотреть. 9 из 10, потому что фильмы Орешек у Брюса, и НАчало у Левитта- вот они на 10... а этот фильм рангом ниже будет.
очень сильный фильм, новый сюжет, логическая последовательность и игра актеров. тем, кому не понравился фильм, советую давать время от времени отдых своего мозгу, погулять что-ли. когда смотришь одно кино за другим, со временем начинаешь оценивать новый фильм по критериям идеальности одного фильма в прошлом. раньше люди были в восторге от черно-белого кино, немого кино, смеялись от комедий чарли чаплина, а теперь зрители оборзели, зевают на спецэффекты и даже игру признанных во всем мире актеров оценивают как профессиональные критики с дипломами. если вам не понравился фильм, обоснуйте его "скучность".
Странный фильм. Это скорее фантастическая криминальная мелодрама чем фантастический боевик. Идея хорошая, хотя что-то подобное было с Ван Дамом. Сюжет неординарный, не угадаешь как он будет развиваться, но, как по мне, затянутый. Динамики фильма явно не хватило. Странно выглядят и мотивы отправления людей в прошлое, как и необходимость"замыкать петлю". Ну и лично я не воспринимаю фильмы в которых убивают детей. 7 з 10
Я отмечаю для себя то, что предпочтение Голливуд отдает актером с еврейскими корнями. В последнее время бывает в фильмах играют одни евреи или полуевреи.
- 26 февраля 2014 в 15:46 | Ответить
Фильм не плохой, но на один раз. Не скажу, что сильно держит у экрана. Профильное сходство молодого главного героя с Брюсом Уилисом - самая большая фишка в этом кино) Кстати, Брюс Уилис и Джозеф Гордон Левитт - оба евреи.
Фильм не плохой, я посмотрела с интересом, но мне не понятно стало, зачем паниковать по поводу не закрытых петель, когда лупер не убивал себя, если это решалось просто: убить лупера и дядька и будущего не будет тут где-то бегать, зачем за ними обоими стали охотиться-то, убили бы молодого и старого бы не стало. С мальчиком похоже на "Терминатора", но сейчас, наверное трудно придумать что-то совсем новое. Спасибо за раздачу, 8/10.
По моему - идея хорошая, но сюжет не до конца проработан. Действительно (соглашусь с VSET ), есть нелогичные моменты. Игра актеров неплохая, Виллис старый, пытается невполне удачно изобразить крутого.
Короче - вполне смотрибельно,но не больше одного раза..
6/10ю Спасибо раздающему!
Короче - вполне смотрибельно,но не больше одного раза..
6/10ю Спасибо раздающему!
- saymon2003
- 1 ноября 2013 в 21:14 | Ответить
Фильм очень понравился. Современная версия про попа и работника балду. Что поп,что данные герои живут сегодняшним днём,но когда приходит грань,начинают задумываться о последствиях,а точнее хочется жить. Сцена когда отрезали руки ,уши и т.д такого я ещё не видел ни в одном фильме. А как герой порвал петлю,явно намёк сценариста на современные проблемы,хочешь изменить мир,начни с себя.