Ahito3258

Полностью согласен с вами,но в защиту картины могу сказать,что сюжет сам по себе необычный и не накрученный(если думая смотреть)хотя из фильма можно вынести пару уроков.В целом фильм надо посмотреть если любитель данного жанра!7/10

Ну да соглашусь что фильм не какая нибудь штамповка что то новое но все равно как то не зацепило)

ну не три, а 4 ... разочарован, идея хорошая исполнение хромает ( очень жаль...

artmaniako

Задумка хорошая, плохое исполнение. Чего то не хватает в фильме. Многое можно было убрать. Да и накрашенный чувак не в тему. Фильм на один раз, да и то. В общем слабая троечка или два с плюсом.

Фильм очень порадовал. Последнее время Брюс снимается в хилых фильмах.А этот на уровне. Сюжет не избитый, захватывает.Смотрится на одном дыхании. Для вечернего просмотра - ОТЛИЧНО!

Задумка хорошая, плохое исполнение. Чего то не хватает в фильме. Многое можно было убрать. Да и накрашенный чувак не в тему. Фильм на один раз, да и то. В общем слабая троечка или два с плюсом.

На самом деле, никакого парадокса, сюжетная линия прямая и незамысловатая. Весь фильм вытянут на имени Уилиса. Идея оригинальная, но слегка побитая. Любителям подобных картин рекомендую посмотреть вечное сияние чистого разума,кто не смотрел, не удивляйтесь там появлению Джима Керри, в этом фильме,не смотря на смену амплуа он очень неплох.
Вобщем 4 за идею, 2 за Брюса, и того 6) На один разок.

Совершенно бездарный фильм! Жестокий и депрессивный. Что вырастет из детей, которые не дай Бог увидят, какое будущее их ждёт. Сплошные убийства, как нечего делать. Самоубийство. А потом будем удивляться, почему наши дети бросаются с высоток.

Мне фильм очень понравился. Очень интересно, очень оригинально, необычно, круто. Стоящий фильм. Давно не было такого чувства когда выходишь из кинотеатра и понимаешь сходил не зря!

Фильм на любителя. Снят хорошо, игра актеров на отлично. Идея хороша.
Но мне не понравилось. Непонравилось тем, что я очень не люблю игр со временными рамками. А тем более такие не последственные.
Раз происходящее в даную секунду меняет будещее мгновенно(когда пальцы исчезают), другой частично(когда память то пропадает то появляеться), а иногда и вообще не меняет(то что он сразу себя не убил ничего не изменило). Путаница времени вот то, что я тут вижу.
Всем кто любит фантастику без условий - смотреть. Всем кто любит последовательную логику - не обязательно

"Я люблю дерьмовые фильмы!"
Если к комментариях 10 к 1 преобладают "высокоинтелектуальные" высеры имбецилов, для которых максимальная эмоциональная окраска впечатлений выражается одним-двумя словами полуцензурного содержания - то, скорее всего, фильм очень даже годен к просмотру.
Фильм хорош сюжетом. Есть задумка и ее реализация на уровне. Если кто по просмотру не допонял более чем ничего - см. Википедию.

Честно говоря, никогда не задумывался, что для меня является классикой. После просмотра фильма я могу сказать только одно - хороший он или нет. Хороший он в том случае для меня, если он что-то объяснил или чему-то научил чего я не понимал или не замечал. Таких фильмов у меня много. Чаще это фильмы про какого-нибудь обычного человека, который решает какие-то свои мелкие (как на первый взгляд может показаться) проблемы. Это самые неприметные простые на вид фильмы без всяких спецэффектов. Пожалуй, именно они являются для меня классикой и самыми запоминающимися. Они очень просты, красивы и содержат глубокую мораль. Я считаю, что фильм должен иметь цель, т.е. режиссер должен иметь какую-то идею, которую он способен объяснить другим людям (показать и доказать, что лучшего всего именно так поступить в такой-то ситуации). С этого и должен рождаться фильм. Например, вчера я посмотрел фильм "Вечное сияние чистого разума" (всем советую), и он оказался поучительным для меня. Я многое узнал про взаимоотношения двух людей. Если идеи в фильме нет, то он не будет иметь никакого смысла, а значит и успеха.

димаКит

А что бы вы посоветовали глянуть? Что для Вас классика?

Сюжет весьма оригинальный. Такого еще не снимали. Это не "Трансформеры" либо другой какой-то фильм из современной фантастики. Здесь больше именно смысл, идеология, а не красочная картинка. Кино реально хорошее. И посмотреть его действительно стоит.

Прочитал здесь отзывы и ожидал все-таки большего от фильма. Задумка неплохая, но не хватает фильму чего-то. не хватает драйва и не хватает характерных для фантастики спецэффектов. концовка скрасила картину бедного, невыразительного фильма. 6 из 10 (если бы не Уиллис оценка еще была бы ниже, хотя и он сыграл средненько)

ожидал большего ибо первая половина фильма была очень не плохой ну, а потом тягомотина в виде отсидки героя в кустах сараях подвалах и сумбурном Вилисе который охотится на детишек с параноидальной мыслей изменить будущее. Итог ни какого хэпи энда и 3.5 из 5

А еще грабеж корованов и эльфы)

аленка2907

Люди, а может смотрел кто кино про смачную бойню в отеле или каком то административном центре. Там короче и лифты, и различные группировки, и ФБР, и киллеры, и наркотики, и возня с ними связанная, и мужики, и бабы. И актеров не помню, а крови много, развязка интересная и неожиданная. Фильм думаю не очень старый (не позднее 2004) и не очень новый т.к. показывали по СТС или ТНТ в 2011 или 2012 году. Короче видел только концовку (минут 15-20) Классный боевик а названия не знаю. Хочу пересмотреть. Помогите кто узнал этот фильм. Плиз.

Вот этот вот комментарий лучше всего отражает суть фильма - много какой-то напыщенной и бессмысленной болтовни и жалкие потуги на что-то.

cjkywt777

Первое, на что обращаешь внимание, — лицо Джозефа Гордона-Левитта. Актер выглядит так, будто на днях то ли проиграл двенадцатираундовый бой газонокосилке, то ли нанял в качестве пластического хирурга вчерашнего выпускника ветеринарного техникума. Его нос вдруг стал плоским, лоб неестественно поднят, скулы округлились. Эта перемена завораживает и отвлекает — но отвлекаться от «Петли времени» не стоит. Отвернешься от экрана — и пропустишь что-то важное.
Конечно, новое лицо Гордона-Левитта — дело рук специалистов по компьютерной графике. Его герой должен напоминать не кого-нибудь, а Брюса Уиллиса. Строго говоря, ему вообще-то предстоит стать Брюсом Уиллисом — чтобы в будущем пройти сквозь временной портал и остановить себя самого. Все сложно? Не очень, если следить за сюжетом.
Сюжет «Петли времени», третьего фильма прославившегося «Кирпичом», нарконуаром из жизни старшей школы, Райана Джонсона своей изобретательностью и правда заслуживает того, чтобы не сводить его к краткому пересказу. Скажем лишь, что там умещаются и путешествия во времени, и организованная преступность, и терроризм будущего, а также смерть, утрата, боль, сожаление и генные мутации. И заслуга режиссера, что ни один из этих бешеных скачков сюжета не выводит из себя: «Петля времени» выкладывает составляющие ее идеи с завидной последовательностью и связностью. И это, надо сказать, очень убедительные идеи.
Не то чтобы они при этом были совсем уж оригинальными. Что структурно ключевой мотив путешествий во времени, что поздно проявляющаяся побочная линия с Эмили Блант в роли изолированной матери уникального ребенка знакомы по десятилетиям научной фантастики. В первую очередь вспоминаются «Терминатор», «12 обезьян» и выдающийся рассказ Джерома Биксби «Мы живем хорошо», в свое время экранизированный в «Сумеречной зоне». Но, как и в случае с «Кирпичом» (да и «Братьями Блум» тоже), «Петля времени» подкупает прежде всего тем, как уникально эти знакомые элементы организованы. Здесь нет ни одного предсказуемого поворота, ни одного ленивого допущения. Уиллис вовсе никогда не играл героя настолько отталкивающего. Да, «Петля времени» не оказывается тем суперинтеллектуальным сай-фай-блокбастером, которого многие из нас ждали: логически не все сводится воедино, некоторые эпизоды немного затянуты. Но если Джонсон ставил перед собой задачу найти баланс между умным, небанальным концептом и буйными прелестями крупнобюджетного кино, то это ему удалось с изяществом, которому большинство современных жанровых режиссеров могли бы только позавидовать.

Дык такое кино и сам бы непрочь посмотреть!

аленка2907

Люди, а может смотрел кто кино про смачную бойню в отеле или каком то административном центре. Там короче и лифты, и различные группировки, и ФБР, и киллеры, и наркотики, и возня с ними связанная, и мужики, и бабы. И актеров не помню, а крови много, развязка интересная и неожиданная. Фильм думаю не очень старый (не позднее 2004) и не очень новый т.к. показывали по СТС или ТНТ в 2011 или 2012 году. Короче видел только концовку (минут 15-20) Классный боевик а названия не знаю. Хочу пересмотреть. Помогите кто узнал этот фильм. Плиз.

Люди, а может смотрел кто кино про смачную бойню в отеле или каком то административном центре. Там короче и лифты, и различные группировки, и ФБР, и киллеры, и наркотики, и возня с ними связанная, и мужики, и бабы. И актеров не помню, а крови много, развязка интересная и неожиданная. Фильм думаю не очень старый (не позднее 2004) и не очень новый т.к. показывали по СТС или ТНТ в 2011 или 2012 году. Короче видел только концовку (минут 15-20) Классный боевик а названия не знаю. Хочу пересмотреть. Помогите кто узнал этот фильм. Плиз.

Мне фильм понравился. Советую посмотреть.
Но этот пост заслуживает не меньшего уважения)

glago

Я не понимаю почему в будущем такие рагульные пушки, зачем такие сложности с устранением людей. Обяснение есть но оно невнятное как и сам фильм. А то что многие говорят что фильм не для всех.. Так ведь и дерьмо тоже не все любят.

Я не понимаю почему в будущем такие рагульные пушки, зачем такие сложности с устранением людей. Обяснение есть но оно невнятное как и сам фильм. А то что многие говорят что фильм не для всех.. Так ведь и дерьмо тоже не все любят.

...ммммм...
В чем то фильм напоминает "12 обезьян"... Но и то, не так драматично....
Приходит на ум еще один фильм - классика жанра - "Бегущий по лезвию"... Но опять таки, не то...
Этот фильм почему то проигрывает аналогам, которые вышли 20 лет назад...
В принципе, фильм поучительный... Я не жалею, что посмотрел :)