Петля времени (Looper), 2012 — рецензия (обзор)
Мертвая петля или о пользе материнской любви
Джозеф Симмонс (Гордон-Левитт) – киллер. Если быть точными – лупер (петлитель). Но ему не нужно часами выслеживать мишень, долго ждать удобного случая, избегать преследований закона. Все гораздо проще. Жертва возникает перед ним связанной, с мешком на голове. Остается лишь разрядить с пяти метров свой убойный «мушкет». И забрать гонорар — серебряные слитки. Где же так вольготно живется наемным убийцам? В будущем. 2044 году.
Возможными такие тепличные условия работы, стали после того, как в еще более далеком грядущем, через 30 лет, изобрели машину времени. За эти самые 30 лет государство сумело так качественно наладить систему личностного контроля, что бедной мафии стало практически невозможно избавится от честно сотворенного трупа. Тут то и пригодились давно минувшие деньки. В прошлое был направлен контролер Эб (Дэниэлс), и вскоре система заработала как часы. Там клиента пакуют, снаряжают серебром, здесь спускают курок и отправляют в печь. Чисто, быстро, точно.
Иногда, правда, луперы находят на теле не серебро, а золото. И чаще всего, сильно переживают. Ведь они только что «замкнули петлю», а попросту лишили жизни самих себя. Ну, тех, которые старые из будущего, ну тех, которые через 30 лет, ну…, тьфу ты с этими временными петлями, в общем, вы поняли. Ведь согласно контракту, который лупер подписывает с нанимателями, если через 30 лет киллер оказывается еще живым, его отправляют назад уже в роли жертвы. А «исполняет» свою старую версию его молодой прототип. Последняя неделя у Джо не заладилась. Сперва его лучший кореш Сет (Дано) упустил своего «старика», а затем и сам у самого Джо не вышло «замкнуть петлю». Теперь за ним гоняются все стрелки Эба, а где-то бродит его постаревшая версия (Уиллис), у которого в голове лишь одно. Месть за погибшую жену (Цин Сюй). Утолить жажду мести, он хочет, уничтожив главаря преступников Шамана. В 2044 еще маленького мальчика.
В активе режиссера Райана Джонсона до «Looperа» числилось аж 2 постановки: вполне себе артхаусный «Крипич» с тем же Гордон-Левиттом и 20-миллионные, но все равно слабомейнстримные «Братья» с Броуди, собравшие в прокате около 5 лимонов. Но по видимому небесный покровитель Райана подошел к делу вполне профессионально, и режиссером уже 30-ти (по другим версиям 50-ти) миллионной «Петли времени» стал именно Джонсон. На главную роль пригласив своего любимого Гордон-Левитта, «мужественного, но обычного парня». Его партнером стал Брюс Уиллис, согласившийся без особых раздумий. Чтобы сделать Гордон-Левитта максимально похожим на Уиллиса, актёра по три часа каждое утро держали в кресле гримёра. В принципе не зря.
Историю о путешествиях во времени можно подать по-разному. Как увлекательное приключение, философскую притчу или зубодробительный боевик. Джонсон решил не зацикливаться на одном жанре (жутко популярное веяние в последнее время). Под оберткой из мафиозной драмы скрывается рассказ о любви, дружбе, выборе, и их влиянии на судьбы людей. Рассказ о волчонке из трущоб, проданном матерью и подобранном бандитами. Парне, получившем ствол и вместе с ним смысл жизни. Никогда не задумывавшемся о каких-то моральных аспектах своей работы. Да и не знавшем, пожалуй, такого умного слова. Не видевшем ничего, кроме убийств, наркоты, отрыва в кабаках и редких ночей со своей привычной проституткой Сюзи (Перабо). После встречи с Сарой (Блант) и ее сыном Сидом (Гэнон) открывшем для себя абсолютно другой мир. Мир, где есть место любви, нежности, самопожертвованию. Мир, ради которого можно умереть. Весьма достойная роль Гордона-Левитта, сыгравшего без особого надрыва, но с изрядным внутренним напряжением.
Брюс наш Уиллис, в этой картине играет одну из своих крайне немногочисленных отрицательных ролей. Играет довольно неровно, временами вспыхивая подобно яркому прожектору (например, в сцене разговора с молодым Джо в баре), временами выезжая исключительно на своей фирменной ухмылке. Да и персонаж у него, мягко скажем, не ангел. Сидел у себя в будущем, дуплил по страшному, а когда фактически из-за него гибнет жена, жутко обиделся. Где ж такой умный раньше был, блин!
Эмили Блант ничем особым не запомнилась, тройка с плюсом максимум, на ее фоне малыш Сид выглядел гораздо сильнее (ух, взгляд у малого!).
Стоит отметить еще работу Нойя Сигана, партнера Гордона-Левитта еще по «Кирпичу», создавшего интересный образ нервного Кида Блю, молодого мафиози средней руки, непосредственного куратора Джо.
Будущее по Джонсону, кстати, нас ждет не особо радостное. Перенаселение, голод, преступность. А еще 10 процентов землян подверглись ТК-мутации, обретя способность к телекинезу, во! Но максимум что может большинство из них, это поднять над ладонью монету (встречаются, правда, исключения). Видите, даже супергеройские «скилы», и те практически бесполезны.
Пожалуй, стоит еще отметить моду на машины и оружие 20 века. Стрелки Эба, к примеру, пользуются револьверами «Magnum Research BFR», принятыми

egorka21

Хороший трешачек с экшеном мочиловом садизмом и брюсом и со смыслом

Прошу меня меня извинить,но все-таки,если весь смысл этого,или иного фильма,а я надеюсь,что это не так,заключается для Вас в этих трех незамысловатых словах,то я порекомендовал бы Вам прочитать несколько книг,заняться самообразованием,заглянуть в словарь Даля,наконец,и Вы бы поняли,что мир,в том числе и телевизионный,не заканчивается на экшене,мочилове-мне даже не пишется,из-за этих слов-уродов,а гораздо больше и интересней-и не стали бы засорять наш красивый русский язык

Мне фильм понравился. Сюжет не заезжен, тема неплоха, смотреть было интересно. А концовка, наполненная интересной идеей и смыслом, особенно порадовала.
Так что 9 из 10. На 10 все таки чего то не хватило)

Сюжет у фильма какой-то невразумительный, не хватает динамики, когда начал смотреть почему-то вспомнился фильм Потрошители (может от схожести внешней главных героев, может еще от чего-то), так вот Потрошители во много раз интереснее.

Неожиданно.....
Но не понравилось( Брюс, конечно, молодчага, и Джозеф в последнее время все больше радует, возмужал, но сам фильм оставляет после себя неприятные эмоции и советовать его никому не хочется!(

Ну а ожидаемое мной счастливое-таки завершение этого фильма принесло,увы,разочарование.Режиссер просто сложил весь этот сумбур в одну сцену-мол разбирайтесь в понимании смысла дальше сами-просто,как отрубил-ограничение по времени,или что у них там?В общем-резюме:те,кто восхищен Брюсом Уиллисом потеряют время,если будут смотреть этот фильм,ведь чего греха таить,смотрят-то по большому многие именно из-за...великолепного Брюса-вот так и никак иначе!Не устали?

Интересный,захватывающий фильм о петле времени,или...извините?Что бы до конца понять весь хитроумный смысл надо посмотреть его второй раз,но этого не сделаешь,потому что не интересно-вот так просто.Сюжет фильма-это возврат в средневековье на современный лад-палач-киллер.Казнить-все-равно,что сходить в ресторан,что по фильму вполне уместно после совершения действа.Брюс Уиллис-актер с большой буквы,один из моих любимых актеров,как мне показалось,несколько утяжелел,да и в кадре появляется не часто-я ожидал от него более яркой роли,не скажу игры,хотя и здесь происходит отработка наработанного,что,бесспорно,у Брюса получается великолепно,но нет новизны.Конечно по-прежнему этот великий актер может оживить любой фильм без особого смысла,но благо у него достаточно фильмов не удручающих,как,например,этот.Джозеф тоже не подкачал-может просто стоять и улыбаться-и уже красиво!Если бы это был его дебютный фильм,еще можно бы понять его юмор,хотя режиссер уловил-таки в нем некую струнку надменности и-красиво-молодцы постарались,получилось сыграть это у Джозефа.Итак за все за это всей чесной компании семерочка-и то только из-за Брюса

Скачал этот фильм из-за Брюллиса, которого люблю нежно )
Увы, фильм слабоват. Когда в одном повествовании пересекаются две более-менее одинаковые по силе и значимости сюжетные линии, это значит, что финального прорыва не произойдет. Так все и случилось в конце. Да и вообще, на эту тему сложно придумать что-либо оригинальное настолько, чтобы это захватывало именно идеей, а не реализацией.
Тем, кто любит творчество БУ, посмотреть можно, но увы, похоже, что это первый фильм с его участием ни о чем. Грустно...

Снят хорошо, да и актеры сыграли здорово, но мне сам фильм показался бессмысленным. А точнее финал... такое чувство зря потраченного времени. Не согласен я с сценаристами. -3 балла за маразм в сценарии и -1 за не ахти какое музыкальное сопровождение. Ставлю 6 из 10.

Прочитал отзывы, которые отбили желание к просмотру. НО! Посмотрел и остался доволен. Фильм не для расслабления! Заставляет анализировать ситуацию и расставлять все на свои места. Игра актеров хороша, сюжетная линия интересна.

Фильм на один раз очень даже неплох. На твердую 8 по жанру боевик. Нельзя сравнивать фильмы по одной шкале. Фильмам Бунюэля если ставить 10, то никакому боевику нельзя поставить оценку выше 6.

бриан

Фильм полная лажа! Если б не Уиллис и пару спецэффектов смотреть вообще не на что! 2 часа в пустую! Время жалко!

У тебя времени вагон и маленькая тележка, если смотришь фильмы... я вот раз в две или три недели смотрю или еще реже. Времени не жалко. а просто нет! :)
А кому его жалко - у тех его полно! Кстати, как и у олигархов - денег валом, а жалко... :) Народ, честно нафига такие комменты? Складывается впечатление, что половина зрителей кинозал.тв работают президентами страны или, как минимум, в правительстве Р.Ф.

Много слышал о фильме до его выхода. Ждал как глоток воздуха в жанре фантастики. К сожалению, кроме конца, который действительно поразил своей неожиданностью и глубоким смыслом, больше ничего не впечатлило. Попытка создать самостоятельную вселенную в духе Роберта Шекли и Гарри Гаррисона, провалилась. Много халтуры и нестыковок. В итоге получился еще один неплохой фильм из разряда: "посмотрел и удалил".

фильм отличный и сюжет оригинальный, не затертый, об актерах и говорить нечего- сыграли на 5 из 5-ти. а Брюсик вообще вне конкуренции!он уже так постарел или такой гримм?...сначала посмотрела сама потом с мужем, он тоже в восторге.СПАСИБО СОЗДАТЕЛЯМ ФИЛЬМА И РАЗДАЮЩЕМУ!

Хм, я вот тоже тоже с середины уже не смогла смотреть-складывалось ощущение, что под хороший сюжет с трудом подгонялись действия героев. как-то все надумано. Теперь вот комменты почитала, пойду досмотрю до конца, может действительно найду за что фильм смотреть.....

debugger1975

Ничего личного. Просто я думаю - этот комментарий в разных вариациях почти на каждой из 70 страниц.
Наверно и мой коммент тоже не уникален и тем не менее я его оставлю, чтобы тем кто не смотрел фильм захотелось просмотреть.
Итак, начну.
Вся соль этого фильма раскрывается только в конце фильма, все остальное - декорации и именно поэтому они раскрываются в самом начале, т.е. кто главный герой, чем занимается и т.д. Соль фильма в о очередной человеческой трагедии. Трагедии маленького мальчика, который хотел остановить зло, трагедии маленькой девочки (его мамы), ставшей проституткой, в конце концов трагедии нашей человеческой цивилизации, которая стремительно катится к закату. Единственный минус таких постановок в том, что сквозь все варианты возможных реальностей просвечивается только одна - любовь, единственная сила способная остановить зло, но для этого вовсе не обязательно показывать все более мерзкие стороны нашего мира в целом и человека в частности.
Людям же, которые ищут "динамики" - смотреть не стоит, т.к. это не развлекательное кино, не том и джери на сон грядущий - это очередная попытка философского осмысления истин, давно известных на востоке, не смотря на то, что по моему скромному убеждению, такие картины создаются для такой категории зрителей, чтобы хоть как-то донести до них прописные истины. Однако, судя по комментариям, эффект прямо противоположный.

Не могу не согласиться с Вашим комментарием. Фильм просто необходимо досмотреть до конца, чтобы понять, что все основано на любви или, хотя бы на чувстве привязанности (хотя это не из этой оперы). Фильм о том, что жестокость, пусть даже и во имя справедливости, не оправдывается ничем. Можно попытаться найти альтернативу. Мне этот фильм напомнил "Эффект бабочки". И отчасти "Кэрри". 10 из 10-ти.

akvaftem

В начале фильма всю соль рассказывают, потом смотришь затянутый фильм ожидая развязки. Затянуто, динамика тоже оставляет желать лучшего.

Ничего личного. Просто я думаю - этот комментарий в разных вариациях почти на каждой из 70 страниц.
Наверно и мой коммент тоже не уникален и тем не менее я его оставлю, чтобы тем кто не смотрел фильм захотелось просмотреть.
Итак, начну.
Вся соль этого фильма раскрывается только в конце фильма, все остальное - декорации и именно поэтому они раскрываются в самом начале, т.е. кто главный герой, чем занимается и т.д. Соль фильма в о очередной человеческой трагедии. Трагедии маленького мальчика, который хотел остановить зло, трагедии маленькой девочки (его мамы), ставшей проституткой, в конце концов трагедии нашей человеческой цивилизации, которая стремительно катится к закату. Единственный минус таких постановок в том, что сквозь все варианты возможных реальностей просвечивается только одна - любовь, единственная сила способная остановить зло, но для этого вовсе не обязательно показывать все более мерзкие стороны нашего мира в целом и человека в частности.
Людям же, которые ищут "динамики" - смотреть не стоит, т.к. это не развлекательное кино, не том и джери на сон грядущий - это очередная попытка философского осмысления истин, давно известных на востоке, не смотря на то, что по моему скромному убеждению, такие картины создаются для такой категории зрителей, чтобы хоть как-то донести до них прописные истины. Однако, судя по комментариям, эффект прямо противоположный.

ооочень понравился фильм! кого с первых минут не зацепило, дак вам, дорогие, внимательно смотреть и слушать начало фильма надо, что бы было интересно! всем советую! посмотрела на одном дыхании!

поставил 7/10
долго ждал, когда брюс появится..устал ждать..появился, да еще в таком неприглядном свете..мда..вообще фильм интересный, но на мой взгляд ребенка нужно было убить, принцип меньшего зла, раз так уж вышло, еще непонятно, зачем этот последний эпизод с челом на байке..можно было и лучше. вообщем смотрите :)

Зря потратил время...... У Брюса походу с деньгами неважнец, раз в таком стал сниматься, ждал большего, а получил 10% от того, что получил хрен знает сколько лет назад от "Назад в будущее", при этом логики в НВБ гораздо больше.... Очередной НЕДОФИЛЬМ!