Раздачи :: Кино - Исторический :: Слуга государев (Международная версия) / 2007 / РУ, СТ / Blu-Ray Remux (1080i) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали1501
- Список файлов1
- Комментариев13
- Залил раздачу
0ptimus- Голосование
- IMDb5.8
- Кинопоиск6.5
- Оценка8.4 из 10
- Голосов67
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес15.26 ГБ (16,388,723,219)
- Залит12 декабря 2012 в 19:22
- Обновлен7 августа 2024 в 14:00
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Известно, что Петр собирался "прорубить окно в Европу". Однако не совсем понятный замысел Карла XII, который, уже одержав ряд побед над российской армией, упорно шел дальше. Левашов и поклонники его версии считают, что здесь дело не в стратегических замыслах "увлечения Московии". Просто, узнав, что настоящий Петр сидит в темнице, Карл решил восстановить статус-кво и наказать супостата, усевшегося на московском престоле. По некоторым свидетельствам, он даже освободил бывшего царя и шел вместе с ним. По крайней мере, эта версия не выглядит абсурдной ввиду "предательства" Мазепы, который раньше приятельствовал с Петром Романовым, а тут вдруг "переметнулся". Может, действительно гетман никого не изменял? А просто тоже не признал "нового" Петра?Скептики скажут: почему тогда за 300 лет в этой истории никто так и не разобрался? А кто мог это сделать? В царство на все, что касалось династии Романовых, было наложено табу (ежедневники Екатерины II не имели права читать даже члены царской семьи). А официальная история еще со времен Екатерины канонизировала Петра И. Впрочем, альтернативные взгляды на эту фигуру были. К примеру, Дмитрий Мережковский написал в начале ХХ века роман "Антихрист" (именно так называл простой люд при жизни самого Петра), однако произведение было запрещено в России и вышло в свет впервые только во Франции. Да и во времена СССР только этот царь оставался героем в советской истории — он единственный, чьи памятники не уничтожены, а при Сталине "культ личности" Петра всячески раздували. Недаром в 1938 году, на пике политических репрессий, на экраны страны вышел фильм "Петр Первый" - о первом российском императоре. Неслыханная до сих пор вещь для большевистской идеологии и для самих большевиков, которые за два десятилетия до этого "укокошили" последнего российского императора и всю его семью! В современной России тоже мало кто заинтересован в разрушении мифов о "царе-реформаторе", потому что именно на таких основах воздвигнута официальная история. Вынь из него хоть кирпич — и может зашататься вся стена. Так что провластные историки спорят разве что по поводу того, насколько эффективны были петровские реформы и насколько эффективным был как "менеджер" сам царь — зря "тот" он или "не тот". Но это уже, как говорится, другая история.
- chemodan2014
- 19 октября 2022 в 09:24 | Ответить
Для того человек и спрашивает чтобы узнать ответ. Вместо того, чтобы выпендриваться высрал бы полезный ответ, а не эту писульку. Ни хрена не понятно! Писанины на треть страницы и в итоге:
Аудио:
• №1: Русский (DTS, 6 ch, 768 Кбит/с) с профессиональным многоголосым переводом [R5] на иностранную речь
Субтитры: Русские [на иностранную речь] Для многоязычной аудиодорожки
Аудио:
• №1: Русский (DTS, 6 ch, 768 Кбит/с) с профессиональным многоголосым переводом [R5] на иностранную речь
Субтитры: Русские [на иностранную речь] Для многоязычной аудиодорожки
Неплохой исторический боевичок. Драматургии, конечно, кот наплакал, но батальные сцены хорошо отработали. Единственный косяк это нападение француза на взвод шведов, чтобы освободить сержанта. Если бы его везли три охранника, было бы вполне правдоподобно. А так, ощущение, что зрителя держат за лоха. Да и с моста с деяток шведов палил из ружей чуть не у упор по болоту и ни разу не попал! Ну прям в лучших традициях боевиков 80-х про неуязвимых героев ) К сожалению, местами чувство меры постановщикам экшн сцен отказало.
Прекрасное кино, по моему мнению, один из лучших фильмов постсоветского кинематографа в России из числа претендующих на жанр "экшн". Есть всё, и интрига, и историзм (не буду придираться к ляпам, Голливуд себе и не такое позволяет, но они есть, поэтому не исторический, а "историзм"), и неплохие батальные сцены, и рукопашные схватки с применением колюще-режущих предметов. Прекрасный боевик, смотрится на одном дыхании.