Фильм практически не раскрывает замысла автора книги. Что 2ая, что 3я части, кроме как высером не назовешь. Особенно удручает смена актеров во всех частях.

Фильм очень слабый. Книга великолепна.

Проблема вся в том что в США государство захватило одну треть экономики и с радостью прыгает в постель с большим бизнесом. Это ближе к фашизму чем к "смешанной системе".

Nord82488248

Итак, разруха в стране крепчает.
Идеалисты, уничтожившие рыночную экономику, доводят страну до глубокого кризиса.
Этого добиваются «мечтатели» примерно за 2 года и без войны.
Нельзя не согласиться с автором, описавшей негативные стороны государственного (народного, социалистического) регулирования:
1.Хронический дефицит товаров
2. бюрократизация управления
3.Уравнительная система вознаграждения, дестимулирующая лучших работников.
4.Низкий уровень инноваций, низкое качество потребительских товаров и услуг вследствие отсутствия конкуренции.
5.Низкие возможности для самореализации
6. низкое качество товаров и услуг (альтернативы нет)
7 концентрация власти в руках немногочисленной группы или в руках одного человека, феномен «кумовства», «блата»
8. формирование теневого сектора в экономике.
Но эти негативы описаны фантастически преувеличенно.
Преувеличены заслуги рыночной экономики в Долине Голта. Ведь, в условиях так называемого "чистого рынка" товары и услуги продуцируются, а ресурсы предлагаются на конкурентной основе, и, как следствие, экономическая власть распыляется. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется личными интересами. Айн Рэнд считает, что так и надо. Но личные интересы могут быть разные, и антигуманные и античеловеческие в том числе.
Сегодня экономисты говорят о «золотой середине». Считают, что в формировании нынешней экономической системы определенную роль сыграли две экономические системы - принцип свободного предпринимательства. Смита и целесообразности государственного вмешательства в экономику Дж. М. Кейнса. Большую роль играют также мощные крупные корпорации и сильные профсоюзы.
В условиях смешанной системы" государство играет активную роль в экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее теми товарами и услугами, которые производятся в недостаточном количестве рыночной системой, модифицируя распределение доходов и т.п.
Рыночное саморегулирование дополняется государственным и формируется механизм макроэкономического регулирования.

Согласен! Американский уровень жизни растёт за счёт 5% населения. Это инженеры, программисты, учёные и предприниматели. Они несут на своих плечах всё общество и платят львиную часть всех налогов. Эта книга про них.

rewik

прослушал книгу в аудио варианте, посмотрел фильм, почитал отзывы. Могу согласится лишь с тем что фильму далеко до оригинала, негативные отзывы оставлены быдлом и не имеют аргументов, даже клевета с ссылками направлена на то, чтоб опорочить это замечательное произведение подкреплена лживыми убеждениями(перейдя по ссылкам нет ничего из того что утверждают те кто их выкинул) Книга же квинтэссенция жизни и считаю, что каждый должен следовать её канонам.

Авторка книги - истеричная антикоммунистка Алиса Розембаум, сбежавшая из СССР в 1925 году, дочка частного стоматолога и владельца аптечной сети. Её понимание капитализма отличает героизацию не трудолюбивых булочников и фермеров, являющиеся идеалом американского понимания капитализма, а богатый "бомонд". Лично мне судьба богатеев с Уолл-Стрит безразлична, поэтому и фильм не интересен.
Да здравствует народная республика! )

Итак, разруха в стране крепчает.
Идеалисты, уничтожившие рыночную экономику, доводят страну до глубокого кризиса.
Этого добиваются «мечтатели» примерно за 2 года и без войны.
Нельзя не согласиться с автором, описавшей негативные стороны государственного (народного, социалистического) регулирования:
1.Хронический дефицит товаров
2. бюрократизация управления
3.Уравнительная система вознаграждения, дестимулирующая лучших работников.
4.Низкий уровень инноваций, низкое качество потребительских товаров и услуг вследствие отсутствия конкуренции.
5.Низкие возможности для самореализации
6. низкое качество товаров и услуг (альтернативы нет)
7 концентрация власти в руках немногочисленной группы или в руках одного человека, феномен «кумовства», «блата»
8. формирование теневого сектора в экономике.
Но эти негативы описаны фантастически преувеличенно.
Преувеличены заслуги рыночной экономики в Долине Голта. Ведь, в условиях так называемого "чистого рынка" товары и услуги продуцируются, а ресурсы предлагаются на конкурентной основе, и, как следствие, экономическая власть распыляется. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется личными интересами. Айн Рэнд считает, что так и надо. Но личные интересы могут быть разные, и антигуманные и античеловеческие в том числе.
Сегодня экономисты говорят о «золотой середине». Считают, что в формировании нынешней экономической системы определенную роль сыграли две экономические системы - принцип свободного предпринимательства. Смита и целесообразности государственного вмешательства в экономику Дж. М. Кейнса. Большую роль играют также мощные крупные корпорации и сильные профсоюзы.
В условиях смешанной системы" государство играет активную роль в экономике, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая ее теми товарами и услугами, которые производятся в недостаточном количестве рыночной системой, модифицируя распределение доходов и т.п.
Рыночное саморегулирование дополняется государственным и формируется механизм макроэкономического регулирования.

usrtrk

Книга нудная и бредовая. У тетки явно были проблемы личного характера ...

та ки есть , если почитать про ее философию

KUCCYHA

Я Вам настоятельно рекомендую прочесть книги, это действительно интересное чтиво. Не со всеми тезисами автора я бы согласилась, но тем не менее - прочла с удовольствием, особенно первую книгу. Единственное - речь Джона Галта, монолог аж на 40 страниц, это переливание из пустого в порожнее) Айн Рэнд могла бы стать великим писателем, если бы не зацикливалась так на политике и сексе...

Книга нудная и бредовая. У тетки явно были проблемы личного характера ...

В этой экранизации режисёр пытался своим видением передать мысль атора одноимённого произведения. Как Мне показалось, книга, конечно, на много больше открывает основную мысль, но.... Посмотреть стоит! 9 твёрдая.

если это часть 1 и часть 2, почему же общего у двух частей только портрет основателя Таггарт Трансконтинентал? Все актеры разные.

Абсолютно с Вами согласна, но я все же посмотрела (

Глебуськин

Читавшим книгу не смотреть - дрянь редкостная, концептуальные монологи из книги пропущены либо урезаны и искажены настолько, что даже смысл потерян. Возможно это косяк перевода, на английском я не смотрел.
Нечитавшим книгу не смотреть - т.к. смотреть не на что, и вникать не во что. Только разве что фотки полистать со скоростью 24 кадра в секунду.

Killjura

як на мене перше частина досить цікава, цієї ще не дивився.
Книги також не читав тому обєктивно не зможу порівняти, але такі тупі коментарі як тут пишуть деякі "особливо розумні" люди навіть краєм ока бачити не хочу.
Яким типу подавай Resident Evil 6, 7 чи скільки їх там буде і фільми схожі на нього (аля екш, слешер прямо як деякі китайські і японські ігри де по суті немає ніякого сюжету а один герой або героїня особливо на каблуках(це на певно додає їм сили чи чого) повинні порубати всіх в салат.

Я Вам настоятельно рекомендую прочесть книги, это действительно интересное чтиво. Не со всеми тезисами автора я бы согласилась, но тем не менее - прочла с удовольствием, особенно первую книгу. Единственное - речь Джона Галта, монолог аж на 40 страниц, это переливание из пустого в порожнее) Айн Рэнд могла бы стать великим писателем, если бы не зацикливалась так на политике и сексе...

як на мене перше частина досить цікава, цієї ще не дивився.
Книги також не читав тому обєктивно не зможу порівняти, але такі тупі коментарі як тут пишуть деякі "особливо розумні" люди навіть краєм ока бачити не хочу.
Яким типу подавай Resident Evil 6, 7 чи скільки їх там буде і фільми схожі на нього (аля екш, слешер прямо як деякі китайські і японські ігри де по суті немає ніякого сюжету а один герой або героїня особливо на каблуках(це на певно додає їм сили чи чого) повинні порубати всіх в салат.

Ia videl mnogo filmov, no shtoby vo vtoroy casti pokazyvali pervuju , tokogo eshio nevstricial .
Zdal vtoroj a okozalosj shto nuzno bylo zdatj tretjiu. Ia ocenj ogorcion....!

Фильм отвратительный. Не смотреть.Даже добавить больше нечего.

Вот же вас, грамотеев тут как дохрена! Лучше бы по делу писали! А то меряетесь писками. Позасрали всё!

ну эт не ко мне, я не учитель начальных классов XD

Elf66

Ему же ещё надо объяснить что такое глагол :)

Ему же ещё надо объяснить что такое глагол :)

igefest

3) "НЕ" с глаголами пишется раздельно!

Читавшим книгу не смотреть - дрянь редкостная, концептуальные монологи из книги пропущены либо урезаны и искажены настолько, что даже смысл потерян. Возможно это косяк перевода, на английском я не смотрел.
Нечитавшим книгу не смотреть - т.к. смотреть не на что, и вникать не во что. Только разве что фотки полистать со скоростью 24 кадра в секунду.

igefest

Вон иди "обитель зла" смотри, пятая серия пол года назад вышла :D
а я знаю почему тебе не понравилось:
1) ты не смотрел 1ю часть.
2) просмотр подобных фильмов требует, от смотрящего как минимум 2 не прямых извилины
3) "НЕ" с глаголами пишется раздельно!
4) тебя - "казнить нельзя помиловать"! за тобой - выбор запятой :D