SNegoro

Примитивное жлобское нытьё завистливого академика Фоменко и его глупого последователя Базвва. (с)

Примитивное жлобское нытьё завистливого академика Фоменко и его глупого последователя Базвва. (с)
СНегоро нахально скопипасдил текст.
Оригинал моей фразы об Академике А.А. Зализняке и его глупом последователе СНегоро звучит так:
Примитивное жлобское нытьё завистливого академика и его глупого последователя.
И относился конкретно к следующему высказыванию СНегоро:
«Кстати... как СПРАВЕДЛИВО указал академик Зализняк - "при той скорости, с которой авторы «новой хронологии» ныне производят письменную продукцию, у них, по-видимому, нет времени перечитывать написанное."
Не считая статей и прочей "мелкой" печатной продукции за период с 1999 по 2009 год Фоменко с Насоновым опубликовали более СЕМИДЕСЯТИ КНИГ по "Новой хронологии"... т.е. примерно по 7-8 книг в ГОД! по одной книге примерно каждые два месяца!)
офигенная скоропись!)... ребята прямо выблевывают свои книги мутным потоком!»
СНегоро его «творчески» подработал.
Ну, и как же тут не «скатиться в ёрничество». Качусь.
Плагиатору СНегоро.
«Вот тамбур супермаркета большого,
где тёплый воздух дует с потолка,
и где для обозрения людского
красуеццо почётная доска.
…
Остановись, прохожий, вытри ноги,
иди на запах, музыку и свет!
На этой на доске, средь прочих многих,
отыщешь ты глазами мой портрет…
Конечно же портретов всяких масса
в природе есть, где я блещу красой.
Но самый лучший – сделанный у кассы
портрет меня с укратой колбасой!» (из инета).
Аналогичный случай произошел и в горах Кавказа.
На что Ося Б. тоже справедливо возмутился и очень громко сказал: «Отдай колбасу, дурак, я все прощу!». Как я его понимаю…
Пы.Сы. Привет от ЛЕНИНКИ, лгунишка Вы этакий. Ждёт-с.

bazvv

Опять лжете.
Авторами НХ созданы надежные независимые методы датирования древних и средневековых событий. А решение этой сложной научной проблемы потребовало всего лишь применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений. И всё.
Что здесь опровергать?

ну так где МЕТОДИКА то?)
где сии "надежные независимые методы"?)
ты ж, Базввик, не можешь привести НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА по этим "методикам"!)
Чего компьютеру вычислять то? какие фэнтези вы в комп засунули?
Любая МЕТОДИКА - в научном мире ПУБЛИКУЕТСЯ и перепроверяется!
а где оппонирование "фоменковских методик"?)
представь нам сие творение! или оно такое СЕКРЕТНОЕ, что гражданин Фоменко боится его опубликовывать?)

bazvv

Статьи по этой тематике публикуются в научных журналах с 1970-х годов.
Начиная с 1990 г. по этой тематике публикуются книги.

ну на счет публикаций по НХ - это дело известное)
"контора пишет")

bazvv

О том, что математическая часть работ А.Т. Фоменко и его соратников – безупречна, однозначно свидетельствует даже тот факт, что оппонентом, причем яростным, Академика-математика А.Т. Фоменко является его бывший начальник - Академик-математик С.П. Новиков.
Уж он-то не упустил бы случая.

Новиков как раз пишет. что работы Фоменко РАНЬШЕ... когда он был ТОЛЬКО МАТЕМАТИКОМ - были передовыми и интересными...
а когда Фоменко заделался в "историки" - то его уровень, как математика, резко упал!)
так что о "безупречности" - говорят только сами новохрЕнологи!)
но НИ ОДИН СЕРЬЕЗНЫЙ УЧЕНЫЙ (ни математик, ни астроном!) - не подтвердил "безупречность" математических выводов НХ!)

bazvv

Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику здесь:
Ответ (январь 2014 г.) на статью Новикова «Летопись смутного времени».
Ответ на интервью С.П.Новикова "Видение математики" (март 2013 г.). Как Новиков хвалил математические работы Фоменко.
ОТВЕТЫ НАШИМ КРИТИКАМ (в частности, С.П.Новикову, А. (еще 1997 года)

Примитивное жлобское нытьё завистливого академика Фоменко и его глупого последователя Базвва. (с)

Может хватит уже переливать из пустого в порожнее?
Уж кто б про "трепотню и общие фразы" говорил бы...

bazvv

Трепотня и общие фразы.

SNegoro

никакой реальной математики.
только домыслы и "математические фокусы" с цЫфирками...
Социологией тут тоже и "не пахло"... как и остальными науками.
найдете в книжках НХ хоть ОДНО СЕРЬЕЗНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - покажете!)
только некие гипотезы, подтягиваемые под идею.

никакой реальной математики.
только домыслы и "математические фокусы" с цЫфирками...
Социологией тут тоже и "не пахло"... как и остальными науками.
Опять лжете.
Авторами НХ созданы надежные независимые методы датирования древних и средневековых событий. А решение этой сложной научной проблемы потребовало всего лишь применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений. И всё.
Что здесь опровергать?
Статьи по этой тематике публикуются в научных журналах с 1970-х годов.
Начиная с 1990 г. по этой тематике публикуются книги.
О том, что математическая часть работ А.Т. Фоменко и его соратников – безупречна, однозначно свидетельствует даже тот факт, что оппонентом, причем яростным, Академика-математика А.Т. Фоменко является его бывший начальник - Академик-математик С.П. Новиков.
Уж он-то не упустил бы случая.
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику здесь:
Ответ (январь 2014 г.) на статью Новикова «Летопись смутного времени». //www.chronologia.org/ans_letopis_smutnogo_vremeni.html
Ответ на интервью С.П.Новикова "Видение математики" (март 2013 г.). Как Новиков хвалил математические работы Фоменко. //www.chronologia.org/ans201304.html
ОТВЕТЫ НАШИМ КРИТИКАМ (в частности, С.П.Новикову, А. (еще 1997 года) //www.chronologia.org/ans_bib_rus.html
найдете в книжках НХ хоть ОДНО СЕРЬЕЗНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - покажете!)
только некие гипотезы, подтягиваемые под идею.
Трепотня и общие фразы.
P.S. СНегоро, ВПЕРЕД, В ЛЕНИНКУ за доказательством наличия ОПИСАНИЯ Колизея в рукописи 18 века?)
Или Вас в другие места посылать.

fomasv

Это криминалистика!Социология плюс математика!Совершенство!

никакой реальной математики.
только домыслы и "математические фокусы" с цЫфирками...
Социологией тут тоже и "не пахло"... как и остальными науками.
найдете в книжках НХ хоть ОДНО СЕРЬЕЗНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - покажете!)
только некие гипотезы, подтягиваемые под идею.

Да ну почему ж...
Наш друг bazvv надеется,что фоменковский бред когда-нибудь станет официальной наукой,а мы надеемся что этого никогда не будет.
Вот и всё!

SNegoro

извините!
но его "питает" не "надежда", а только ВЕРА!
Вера в фоменковских идеи...
он из неофитов.... а неофиты - всегда наиболее фанатичны в своей вере!

Палпатин

Именно.
А надежды всех питают,не только юношей.
И Вас в том числе.

извините!
но его "питает" не "надежда", а только ВЕРА!
Вера в фоменковских идеи...
он из неофитов.... а неофиты - всегда наиболее фанатичны в своей вере!

bazvv

Каждому - своё.
Надежды юношей питают.

Именно.
А надежды всех питают,не только юношей.
И Вас в том числе.

Палпатин

Не "нукайте",не запрягли.
И лично для меня "Игра Престолов" намного интересней носовско-фоменковского бреда.
Так что адресок,куда сливать весь интернетный хлам,я знаю.
А есть организация даже посерьёзней Роскомнадзора.
И в эту ересь конечно врядли внесут,но попытаться стоит.
Надеюсь увидеть в ближайшем будущем как подобную макулатуру запретят и заблокируют.

Каждому - своё.
Надежды юношей питают.

Не "нукайте",не запрягли.
И лично для меня "Игра Престолов" намного интересней носовско-фоменковского бреда.
Так что адресок,куда сливать весь интернетный хлам,я знаю.
А есть организация даже посерьёзней Роскомнадзора.
И в Федеральный список экстремистских материалов эту ересь конечно врядли внесут,но попытаться стоит.
Надеюсь увидеть в ближайшем будущем как подобную макулатуру запретят и заблокируют.

bazvv

Игра престолов, однако. "В Рашке."
Ну, ну.

Палпатин

Зачем мне это?
Я давно перерос все эти бросания какашками в интернете - типа кто прав,а кто не прав.
Меня просто возмущает то,что Роскомнадзор запрещает и блокирует не то,что надо.
Значит,"Игру Престолов" блокируют,и даже думают запретить в Рашке,а вот псевдонаучные высеры разных псевдоакадемиков не запрещают.
Я с этим ещё разберусь,а покуда собираю ссылки,комментарии,отрывки из книг и остальное,что найду из серии про "ньюхрон".
И отнесу .
Авось что-то,да выйдет.

Игра престолов, однако. "В Рашке."
Ну, ну.

Зачем мне это?
Я давно перерос все эти бросания какашками в интернете - типа кто прав,а кто не прав.
Меня просто возмущает то,что Роскомнадзор запрещает и блокирует не то,что надо.
Значит,"Игру Престолов" блокируют,и даже думают запретить в Рашке,а вот псевдонаучные высеры разных псевдоакадемиков не запрещают.
Я с этим ещё разберусь,а покуда собираю ссылки,комментарии,отрывки из книг и остальное,что найду из серии про "ньюхрон".
И отнесу ВОТ СЮДА.
Авось что-то,да выйдет.

bazvv

Могли бы и поучаствовать :)

bazvv

Да. Здесь выложена карта Рима 1800 года. см.
На карте (1800 года!) действительно, под №172 в перечне, уже появилось название Колизей
ОТЧЕТЛИВО ВИДНО, ЧТО ЭТО, в действительности, ПЛОЩАДКА ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО. Но ЕЩЕ НЕ КОЛИЗЕЙ. Края размыты.
Четкие контуры, как на всех существующих объектах, показанных на карте города, отсутствуют.

ну да...
как всегда берется ОДИН факт и он типа "все доказывает")
т.е. наличие объекта на всех картах с 15 века - "не значит ничего")
а вот с 1800 он, типа, "УЖЕ (!) появился") про "размытые края" - я вообще молчу!) более притянутого за уши "аргумента" сложно даже представить!
БАЗВВ! ну не будьте ТАКИМ "ИДЬЁТОМ"! любое клоунство хорошо и смешно до тех пор, пока оно не превращается в БРЕД, а вы явно переходите границы!)
Пы.Сы.
БАЗВВ! подтасовка доказательств - признак слабости теории!
смотрим карту 1561 года.... и под номером 16 - написано "Амфитеатр Веспасиана.Колизей"
смотрим карту 16 столетия ... и под номером 37 написано "Амфитеатр Веспасиана.Колизей"
на карте 1550 года - на схематичном обозначении Колизея написано "АМФИТЕАТР"
на карте 1738 года - напсано "Амфитеатр Флавиев" (он же Колизей).
так что на счет "в 1800 году только появился на карте" - это ты наврал очень грубо!)

bazvv

Карта однозначно подтверждает выводы НХ.
И говорит только о том, что в 1800 году Колизей еще не начинал строиться, но подготовительные работы уже велись.

Все карты ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ "выводы НХ"!) и это видно любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ (!) человеку!

bazvv

Как говорится, заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет.
А Вас и заставлять не надо.

БАЗВВ! не пытайтесь всех опустить на свой уровень "фанатично молящегося дурака", лучше придумайте ХОТЬ КАКОЕ-ТО ВНЯТНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО выдвигаемым постулатам!)

bazvv

Подробности о Колизее, построенном в период 1807-56 гг. здесь: - Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Ватикан. Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. (Правообладатель ресурса – сайт Новой Хронологии - )

ну не могут поклонники Фоменко не слиться в стандартные и избитые формулы возражений...
БАЗВВ! ПРЕКРАТИТЕ ЦИТИРОВАТЬ одно и то же как джоказательство самого себя!
ХОТЬ РАЗ - покажите. что способны ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБОСНОВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
а фоменковский бред - не есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, поскольку преподносится как ГИПОТЕЗА!)
а НИ ОДНА ГИПОТЕЗА не может служить доказательством самой себя!)

bazvv

Пы.Сы. Готовлю представление академику А.Т. Фоменко о награждении SNegoro почетной грамотой за успехи в продвижении идей Новой Хронологии в массы.

ну что же, это только лишний раз доказывает, что ваши копипасты и пропагандирование НХ на трекере носить финансовый характер (т.е. вы принадлежите к платным пиарщикам данного бреда).

Палпатин

Тяжёлый и запущенный случай.
Я буду наблюдать за этим цирком.
- самый короткий анекдот!

Могли бы и поучаствовать :)

bazvv

в 1800 году Колизей еще не начинал строиться, но подготовительные работы уже велись.

Тяжёлый и запущенный случай.
Я буду наблюдать за этим цирком.

bazvv

академик А.Т. Фоменко

- самый короткий анекдот!

SNegoro

хе-хе...)
БАЗВВ, как "по нотам" играет сценарий, описанный Залезняком, и многократно подмеченный и мной, А ИМЕННО:
- упирается в некий второстепенный аргумент, игнорируя основные возражения оппонента;
- высокомерно-ерничающим тоном излагает постулаты фоменковщины, как "абсолютно доказанные", причём доказанные самой идеей " новой хронологии";
- начинается попытка дискредитации оппонента способом АТФ: "вы же видите уровень безграмотности оппонента, так что, тут и доказывать нечего";
ну и завершится все, КАК ОБЫЧНО, копипастом одних и тех же текстов фоменковских бредней, как доказательство через доказуемое!)
БАЗВВ!
ты не владеешь НИ ОДНИМ из инструментов научного познания!
так что СВОИ "фэнтази по поводу Колизея" (с) ты можешь бубнить - сколько тебе влезет)
- ты сам даже ни разу не был в Риме;
- ты не имеешь данных экспертиз строительных материалов;
- ты не можешь доказать факт стройки такого значимого сооружения в СЕРЕДИНЕ 19 ВЕКА!
а доказательство таких "пассажей" (про Колизей и т.п.) - это обязанность того, кто выдвигает гипотезу!
но никак не того, кто подобному бреду оппонирует!)
и кстати!
ты и твой кумир Фоменко твердите о всемирной фальсификации! так я возвращаю ТЕБЕ твой же "аргумент" и заявляю, что все гипотезы "новой хронологии" - это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!
и пока ты не докажешь противное - грошь цена вашим с Фоменко утверждениям!
он то хоть зарабатывает на издании и продаже своих книженок!)
а ты что с этого имеешь? процент? ... хммм
Пы.Сы.
Вот тебе для раздумий (если, конечно, способен еще размышлять!) несколько карт Рима с 15 по 19 века!
и везде есть Колизей!)

SNegoro сказал(а):
Пы.Сы.
Вот тебе для раздумий (если, конечно, способен еще размышлять!) несколько карт Рима с 15 по 19 века!
и везде есть Колизей!)
…
и вот тут (карта 1800 года. Колизей - №172 в перечне)
Да. Здесь выложена карта Рима 1800 года. см. //historic-cities.huji.ac.il/italy/rome/maps/stockdale_1800_rome_b.jpg
На карте (1800 года!) действительно, под №172 в перечне, уже появилось название Колизей
ОТЧЕТЛИВО ВИДНО, ЧТО ЭТО, в действительности, ПЛОЩАДКА ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО. Но ЕЩЕ НЕ КОЛИЗЕЙ. Края размыты.
Четкие контуры, как на всех существующих объектах, показанных на карте города, отсутствуют.

Карта однозначно подтверждает выводы НХ.
И говорит только о том, что в 1800 году Колизей еще не начинал строиться, но подготовительные работы уже велись.
Как говорится, заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет.
А Вас и заставлять не надо.
Подробности о Колизее, построенном в период 1807-56 гг. здесь: - Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Ватикан. Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. //kinozaltv.life/details.php?id=769604 (Правообладатель ресурса – сайт Новой Хронологии - //www.chronologia.org/ )
Пы.Сы. Готовлю представление академику А.Т. Фоменко о награждении SNegoro почетной грамотой за успехи в продвижении идей Новой Хронологии в массы.

bazvv

Короче, Склифосовский.
А как же Колизей 19 века?

хе-хе...)
БАЗВВ, как "по нотам" играет сценарий, описанный Залезняком, и многократно подмеченный и мной, А ИМЕННО:
- упирается в некий второстепенный аргумент, игнорируя основные возражения оппонента;
- высокомерно-ерничающим тоном излагает постулаты фоменковщины, как "абсолютно доказанные", причём доказанные самой идеей " новой хронологии";
- начинается попытка дискредитации оппонента способом АТФ: "вы же видите уровень безграмотности оппонента, так что, тут и доказывать нечего";
ну и завершится все, КАК ОБЫЧНО, копипастом одних и тех же текстов фоменковских бредней, как доказательство через доказуемое!)
БАЗВВ!
ты не владеешь НИ ОДНИМ из инструментов научного познания!
так что СВОИ "фэнтази по поводу Колизея" (с) ты можешь бубнить - сколько тебе влезет)
- ты сам даже ни разу не был в Риме;
- ты не имеешь данных экспертиз строительных материалов;
- ты не можешь доказать факт стройки такого значимого сооружения в СЕРЕДИНЕ 19 ВЕКА!
а доказательство таких "пассажей" (про Колизей и т.п.) - это обязанность того, кто выдвигает гипотезу!
но никак не того, кто подобному бреду оппонирует!)
и кстати!
ты и твой кумир Фоменко твердите о всемирной фальсификации! так я возвращаю ТЕБЕ твой же "аргумент" и заявляю, что все гипотезы "новой хронологии" - это ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!
и пока ты не докажешь противное - грошь цена вашим с Фоменко утверждениям!
он то хоть зарабатывает на издании и продаже своих книженок!)
а ты что с этого имеешь? процент? ... хммм
Пы.Сы.
Вот тебе для раздумий (если, конечно, способен еще размышлять!) несколько карт Рима с 15 по 19 века!
и везде есть Колизей!)
вот тут (карта 1658 года)
вот тут (карта 1561 года)
вот тут (16 век)
вот тут (карта 1493 года)
вот тут (карта 1550 года)
вот тут (1575 год)
вот тут (1738 год)
и вот тут (карта 1800 года. Колизей - №172 в перечне)

SNegoro

не льсти себе) ты не "сатана"!) ты просто тупой упрямец! вот только агрессивный!(...
это «фэнтези» на тему «проекта Колизей»(с)
Воистину у гражданина БАЗВВа начинается синдром олицетворения себя со своим аватаром!)

Короче, Склифосовский.
А как же Колизей 19 века?
SNegoro сказал(а):...ты же у нас в Ленинку не желаешь ходить... предпочитаешь все из "пересказов" узнавать и из компиляций!)
ПОДРОБНЫХ описаний Рима не сохранилось в дневниках. С этим никто и не спорит!)
а УПОМИНАНИЕ Колизея в дневниках ЕСТЬ!)"
хочешь опровергнуть?
вперёд!) в Ленинку! читаешь сии дневники ЛИЧНО и "уличаешь меня во лжи"!)
если сможешь, конечно!)
А не послать ли мне Вас?
ВПЕРЕД! В ЛЕНИНКУ!
Прочитать сии дневники ЛИЧНО и предоставить упоминание о Колизее?
А пока, Ваши доказательства подобны:
… Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть! (ДМБ. 2000 г.)
Милый - вперед - в Ленинку!

bazvv

И ЭТО – доказательство?
На этих картинах суслик, пардон, Колизей, а вернее, «древние» развалины нарисованы. И что, не видно, что это «фэнтези» на тему «проекта Колизей».
Обсуждали, рисовали, проектировали «под древность» и строили «под древность.
Тема «античности» была популярна. Новый Колизей надо было пиарить. Строительство не из дешевых.
Да и великий, как Вы говорите, Дюма тоже «вешал» свои романы на «крюки истории». Литературный пиар «строек века» под «античность».
Также и многие другие якобы "античные" памятники итальянского Рима были построены на самом деле римскими папами после 1453 года, в значительной степени как подражание их прежней родине - Константинополю-Стамбулу.
И Колизей в итальянском Риме в 1807 году, С САМОГО НАЧАЛА строился как "античные развалины".

"История древнего мира оказывается результатом грандиозного тайного заговора фальсификаторов и фальшивомонетчиков, в котором приняли участие (ни разу не проговорившись!) многие поколения людей во всех концах земли. Пощады нет никому, никто не может оправдаться от предъявленного ему обвинения в сознательном и тайном подлоге. Здесь действует железная логика инквизиторов времен охоты за ведьмами: всякий, защищающий другого от нелепого и вздорного обвинения, сам оказывается под подозрением в ереси, неизбежно попадает в соучастники преступления. В роли проходимцев и фальшивомонетчиков, не говоря о новейших историках, филологах и археологах, оказываются Петрарка и Боккаччо, Поджо и Фичино, Региомонтан и Георгий Трапезунтский, греки и латиняне, арабы и евреи, средневековые схоласты и гуманисты, хронисты и астрономы, богословы и еретики, и так до бесконечности - "имена же их ты, Господи, веси", как писал в синодиках государь Иван Васильевич.
Но все и вся обвиняющий в подлоге и обмане сам не внушает доверия.
Подлог, действительно, существует. Он есть результат самоуверенного невежества, не отягощенного дисциплиной профессионального исследования."
(Горфункель А. "О попытке закрыть историю", Отзыв о работе М.М.Постникова (учитель и вдохновитель А.Т. Фоменко - прим. мое)«Введение в критику древней хронологии»)

Академик А.А. Зализняк очень точно охарактеризовал МАНЕРУ ДИСКУССИИ Фоменко (эту же манеру исповедуют и все его сторонники):

Всякий ответ АТФ (А. Т. Фоменко) на критику фактически предназначен для уже уверовавших в «новое учение». Только они в состоянии не заметить, сколь топорно сработаны такие ответы. И их, конечно, следует любой ценой поддерживать в ощущении, что вождь сумеет дать отпор какой угодно критике.
АТФ выработал устойчивые навыки, почти автоматизм в изготовлении подобных квазиответов. Имеется набор стандартных формул, которые обеспечивают автору столь важную для поклонников общую тональность превосходства и позволяют уйти от ответа на неприятные вопросы, «сохраняя лицо».
Главная из этих формул:
1. оппонент либо недобросовестен, либо не понимает.
2. Оппонент допускает грубости, поэтому можно ему не отвечать.
3. То, что говорит оппонент, не имеет отношения к сущности теории АТФ, поэтому незачем это обсуждать.
4. Оппонент явно или неявно исходит из традиционной хронологии, поэтому то, что он говорит, сразу же потеряет смысл, как только мы встанем на позицию новой хронологии.

Ну прям один-в-один манера дискуссии БАЗВВа!

Из чисто технических приемов построения полемического ответа коронный прием АТФ таков:
Нужно найти у оппонента утверждение, которое представляется достаточно уязвимым, пусть даже совершенно частное, и заняться его пространным опровержением, после чего обойти полным молчанием возражения первостепенной важности (в некоторых ответах АТФ поясняет это примерно так: «Вы же теперь уже поняли, каков уровень оппонента, так что можно более не продолжать»).

Этот прием тот же БАЗВВ многократно использует и против меня.. и пртив Шарелема ...и против любых других оппонентов!

В качестве опровергающего аргумента в этих случаях ничто не работает так хорошо, как ссылка на свою же собственную книгу, а еще лучше — сразу на всю совокупность своих книг. Другой вариант состоит в том, чтобы просто тут же переписать (быть может, слегка изменив) десяток страниц на рассматриваемую тему из своей книги, дословно повторяя, как урок отсталым детям, все те утверждения, которые оспаривает оппонент.

ОООО! такой копипаст - ЛЮБИМЕЙШИЙ ПРИЕМ БАЗВВа!

многим поклонникам новой хронологии очень льстит исходящая от их лидера презумпция, что в математику посторонним лучше не соваться, тогда как математик, напротив, разберется в любой науке лучше всякого специалиста.

Это "в точку"!) по поводу ФОменко аргументы у его последователей "железобетонные" - "он же академик"!
хотя тут же скатываются в ерничество по поводу уровня образования своих оппонентов!.. типа "это нескромно", "кичится знаниями" и т.п.
Кстати... как СПРАВЕДЛИВО указал академик Зализняк - "при той скорости, с которой авторы «новой хронологии» ныне производят письменную продукцию, у них, по-видимому, нет времени перечитывать написанное."
Не считая статей и прочей "мелкой" печатной продукции за период с 1999 по 2009 год Фоменко с Насоновым опубликовали более СЕМИДЕСЯТИ КНИГ по "Новой хронологии"... т.е. примерно по 7-8 книг в ГОД! по одной книге примерно каждые два месяца!)
офигенная скоропись!)... ребята прямо выблевывают свои книги мутным потоком!