Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ.
Ни единому слову не верю.
Вот не верю,и всё.
Убедить меня что Россия - родина слонов,не получится.
19 век изучен вдоль и поперёк,и типа Колизей построили после смерти Пушкина?
Или Пушкина не было,а был Шоколадный Заяц?
Вздор.
А динозавры - то хоть были?
А сколько лет планете Земля?
Не 8 000 лет случайно?)
Вы в курсе,что она круглая и вращается вокруг Солнца?
Или Вам ближе версия про плоскую Землю на трёх китах?
Кстати,даже Папа Римский признал теорию Большого взрыва и эволюцию.
С севера и запада Индия граничит со страной, где проживают плешивые люди. ©Старик Хоттабыч
У меня сложилось впечатление,что я действительно веду беседу с тем самым стариком Хоттабычем,который несколько тысяч лет просидел в кувшине и его знания по истории мягко говоря - "немного устарели"....)

bazvv

Хороший вопрос. Главное – конкретный. Спасибо.
Краткий ответ.
- Итальянский Рим основан в первой половине 14 века н.э. (см. ч.2.Гл.1 Книги)
С 14 до первой половины 15 века служит местом пребывания епископа (до падения Константинополя в 1453 г.)
Перед 1453 г. знатные беглецы из Константинополя с книгами и сокровищами прибывают в город. Поселились на незастроенном, правом берегу Тибра.
При папе Николае (1447-1455) начинается строительство Ватиканского дворца. (На пустыре).
Собор св. Петра – воздвигнут в 16-17 веках.
Колизей в Риме (Театр Флавиев) - годы строительства 1807-1852. Строился сразу «под древность».
Подлинный древний Колоссиум (развлины) находится в Стамбуле. (Грегоровиус описывал именно его).
Могу продолжить.
А проще - самому посмотреть - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ВАТИКАН Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы."
Текст книги с иллюстрациями есть и на Флибусте.
С уважением.

Палпатин

Я уже лопнул от смеха...
На одно моё слово - десять в ответ.
Долго мне терпеть это мракобесие?
Долго мне ещё ответом будет копипаст?
Я в третий раз спрашиваю - что было на месте Древнего Рима и Древней Греции 2 000 лет назад?
Откуда там взяться было сейчас Колизею,триумфальной арки императора Константина,развалинам на Палатинском холме?
Ветром надуло?

Хороший вопрос. Главное – конкретный. Спасибо.
Краткий ответ.
- Итальянский Рим основан в первой половине 14 века н.э. (см. ч.2.Гл.1 Книги)
С 14 до первой половины 15 века служит местом пребывания епископа (до падения Константинополя в 1453 г.)
Перед 1453 г. знатные беглецы из Константинополя с книгами и сокровищами прибывают в город. Поселились на незастроенном, правом берегу Тибра.
При папе Николае (1447-1455) начинается строительство Ватиканского дворца. (На пустыре).
Собор св. Петра – воздвигнут в 16-17 веках.
Колизей в Риме (Театр Флавиев) - годы строительства 1807-1852. Строился сразу «под древность».
Подлинный древний Колоссиум (развлины) находится в Стамбуле. (Грегоровиус описывал именно его).
Могу продолжить.
А проще - самому посмотреть - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ВАТИКАН Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы." //www.chronologia.org/vatikan/index.html
Текст книги с иллюстрациями есть и на Флибусте.
С уважением.

Я чувствую, Вы сейчас лопните от смеха. И будет полный АБЗАЦ (без Регины и Евгениея Вагановича!)

Я уже лопнул от смеха...
На одно моё слово - десять в ответ.

На самом деле, ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ человечества выступает из мрака лишь начиная с X–XI веков.

Долго мне терпеть это мракобесие?
Долго мне ещё ответом будет копипаст?
Я в третий раз спрашиваю - что было на месте Древнего Рима и Древней Греции 2 000 лет назад?
Откуда там взяться было сейчас Колизею,триумфальной арки императора Константина,развалинам на Палатинском холме?
Ветром надуло?

Палпатин

А это Евангельские события XII века (12 века!) н.э. и их отражения в истории XI века (11 века!) - полный "Аншлаг" с Региной и Евгением Вагановичем! Это значит последствия событий,т.е. так называемые "отражения", были раньше самих событий!
Дичайшая графомань!

Я чувствую, Вы сейчас лопните от смеха. И будет полный АБЗАЦ (без Регины и Евгениея Вагановича!)

Из книги, которую Вы так упорно отказываетесь прочитать. Но если Вы так настаиваете.
Введение. Эпоха ранее XI века
О событиях ранее XI века до нас не дошло никаких сведений в письменных источниках.
В то время еще не было письменности. Она возникла лишь в X–XI веках.
Согласно же скалигеровской истории, письменность зародилась в чудовищной древности, якобы задолго до «начала н. э.».
На самом деле, ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ человечества выступает из мрака лишь начиная с X–XI веков.
Все дошедшие до нашего времени старинные документы, — в том числе и причисляемые сегодня к «глубокой античности», — описывают в действительности события XI–XVII веков.
Многие из них насильственно отправлены в далекое прошлое неверной хронологией Скалигера-Петавиуса.
Эпоху ранее XI века надо представлять себе как «первобытную», зарю цивилизации.
От тех времен до нас дошли примитивные орудия.
Которые сегодня выставляются в музеях, в залах, посвященных первобытному человеку.
Жившему якобы за много-много веков и даже тысячелетий до н. э.
Черепки, кости, кремниевые орудия, каменные ножи и топоры, скребки, зола пещерных костров, костяные и каменные наконечники стрел и копий, украшения из костей мамонта или зубов хищников.
Именно эти залы современных музеев дают нам правильное представление о жизни людей вплоть до X–XI веков.
В то время люди жили еще в пещерах и землянках.
Никаких сколько-нибудь значительных сооружений, а тем более зданий из дерева или камня, строить еще не умели.
Но не следует думать, что каменные и костяные орудия и предметы быта вышли из употребления в эпоху XI века.
На самом деле, они существовали и активно использовались существенно позднее, вплоть до XV–XVI веков.
Наряду с другими, уже более современными средствами производства. Так, например, в XVI веке немцы приезжали строить Московский Кремль со своими КАМЕННЫМИ ТОПОРАМИ, которые нынешние немецкие историки стыдливо датируют II тысячелетием до н. э.. Так что каменные орудия сосуществовали с металлическими вплоть до XVI века. Строительство Московского Кремля датируется историками концом XV века, а в Новой Хронологии — второй половиной XVI века.

Оказывается, все такие топоры — а их в Германии обретается немало — датируются сегодня археологами глубочайшей древностью, первой половиной II тысячелетия до н. э.
Мнение историков и археологов, что каменные орудия, находимые в Европе — это исключительно орудия доисторического времени, ошибочно.
Как мы видим, немцы в XV–XVI веках нашей эры еще вовсю пользовались каменными топорами.
Отсюда, кстати, следует простое решение известной исторической загадки: каким образом якобы древние, пещерные люди ухитрялись проделывать в каменных орудиях круглые или овальные отверстия ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ?
Вот, например, «древнейший» каменный топор в археологическом музее города Охрида в Македонии.
В твердом камне проделана глубокая овальная дыра с равными, отвесными стенками.
Мог ли такое сделать пещерный человек, у которого не было никаких механизмов? Ведь просто скребя вручную один камень другим, такого правильного отверстия не сделаешь.
Однако теперь, когда мы понимаем, что каменные орудия использовались вплоть до XVI века, все становится на свои места.
Отверстия в каменных топорах могли проделываться механизмами с вращающимися сверлами.
Наконечники которых могли быть, например, алмазными. Или же просто из твердых пород камня.
Еще пример. Нас уверяют, что на Руси, в «Древнем» Риме, в Англии, писали на берестяных грамотах только «очень-очень давно». На самом же деле, как выясняется, берестяные грамоты были в ходу вплоть до XIX, а кое-где даже до XX века. Дело в том, что вплоть до XX века бумага была не дешевой.
Береста, особенно на севере, была гораздо дешевле. Таким образом, «древность» существенно приближается к нашему времени. Современные учебники рассказывают много подробностей о жизни людей в эпоху якобы ранее X века н. э.
Вспомним некоторые «древние» культуры. Легендарные шумеры. «Древнейшие» цивилизации Месопотамии и Америки.
Мощный фараонский Египет. Троянское царство и знаменитая Троянская война якобы XIII века до н. э., воспетая слепым поэтом Гомером.
Просвещенный «древний» Китай. Могущественные этруски. Великая «античная» греческая цивилизация.
Еще более великий «античный» Рим, выросший из цивилизации этрусков.
«Древний» Карфаген и его войны с могущественным Римом. Загадочная «древняя» Индия с ее сокровищами.
Могущественные ранне-средневековые арабские халифаты. «Древнейшие» библейские царства Израиль и Иудея.
«Древние» Ассирия, Сирия и Персия. Средневековые европейские феодалы в своих могучих угрюмых замках.
Все это, говорят нам, существовало ранее X века н. э. Это неправда.
Все это существовало, НО СОВСЕМ В ДРУГУЮ ЭПОХУ, ПРИЧЕМ ЧАСТО В ДРУГОМ МЕСТЕ.
А именно, после X века н. э.
То есть в последнем тысячелетии.
Другими словами, даты всех «античных» событий следует исправить, сдвинуть вверх на их истинные места в интервале от X до XVII века.
Дальше - читайте сами.
Узнаете и что такое обнаруженный НХ столетний сдвиг в традиционной хронологии и может наивность Вашего вопроса станет Вам понятна.

Палпатин

Я уже говорил,что в сортах кала не знаток.
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. ©"Собачье сердце" М. Булгаков.
И таки я услышу наконец,что было на месте Древнего Рима 2 000 лет назад?А что было на месте Древней Греции в тоже время?А с Шумером как быть?
Я жду конкретного ответа.
И без обид, плиз. ©bazvv

Я уже говорил,что в сортах кала не знаток.
Да, я понимаю, у Вас только общие знания в органике. А Вы попробуйте разобраться органолептически.
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. ©"Собачье сердце" М. Булгаков.
Это высказывание можно уверенно отнести к Вашей безопеляционности здесь:
Конечно. А древнегреческий миф об Икаре основан на космическом полете Гагарина.Ревизионисты такие ревизионисты...
И таки я услышу наконец,что было на месте Древнего Рима 2 000 лет назад?А что было на месте Древней Греции в тоже время?А с Шумером как быть?
Я жду конкретного ответа.
И с чего это Вы решили, что я буду пересказывать Вам выложенную здесь книгу?
После Вашего - "Пожалуйста,не нужно в мой адрес выдавать длинные посты,я их всё равно не читаю,потому как боюсь лопнуть от смеха", даже лениво как то время тратить.
Потрудитесь сами.
Здесь //flibusta.net/b/339308/read#t8 можно прочитать не скачивая.
О реальном историческом Древнем Риме – здесь: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
«ЦАРСКИЙ РИМ В МЕЖДУРЕЧЬЕ ОКИ И ВОЛГИ Новые сведения о Деве Марии и Андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной "Истории Рима" Тита Ливия и Ветхого Завета» (Текст книги с иллюстрациями) //www.chronologia.org/charskii_rim/index.html
И без обид, плиз. ©bazvv

А это Евангельские события XII века (12 века!) н.э. и их отражения в истории XI века (11 века!) - полный "Аншлаг" с Региной и Евгением Вагановичем! Это значит последствия событий,т.е. так называемые "отражения", были раньше самих событий!
Дичайшая графомань!

bazvv

Опять у Вас "смешались в кучу, кони, люди...", страны и эпохи.

Я уже говорил,что в сортах кала не знаток.
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. ©"Собачье сердце" М. Булгаков.
И таки я услышу наконец,что было на месте Древнего Рима 2 000 лет назад?А что было на месте Древней Греции в тоже время?А с Шумером как быть?
Я жду конкретного ответа.
И без обид, плиз. ©bazvv

Палпатин

Лучше цитировать Чехова,чем неких Носовских и Фоменков.Про существование этих господ подавляющее большинство жителей планеты даже и не подозревает,в отличии от того же Чехова.
Про "кашу в голове" мне будет рассказывать ревизионист?
Античности у вас не было,Древнего Мира не было,холокоста не было,голодомора не было,американцев на Луне не было - А ЧТО У ВАС БЫЛО,ПОЗВОЛЬТЕ ПОЛЮБОПЫТСТВОВАТЬ?Миллионолетняя истории Расеи - матушки,историю которой вы же сами и сжимаете в пару сотен лет,если речь заходит о "новохроне"; славяне,прилетевшие миллиард лет назад на Землю на деревянных звездолётах с другой планеты,от которых произошли все народы,про "поганые США" ,которые находятся не на Земле,а в другом измерении?
Про какие события Вы мне ещё расскажете?

"Не болтайте ерундой, Шура"!
Опять у Вас "смешались в кучу, кони, люди...", страны и эпохи.
Вы, уважаемый, просто поймите. Тема серьёзная.
И не зная и, НЕ пытаясь понять о чем речь в раздаче, не стоит выставлять себя, как бы это помягче выразиться...
Хотя бы для себя, разберитесь.
А античность - была, разумеется. Только этот период времени в истории называется СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
А.Т.Фоменко «АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э. Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века.» //www.chronologia.org/vn2_ant/index.html
И об А.Т. Фоменко и его открытии уже многие знают. Из учебников собираются исключить т. н. "могольское иго" на Руси.
Тимур Шаов написал юмористическую песню "Развивая Фоменко" на тему Новой Хронологии, что также весьма способствует её (НХ) популяризации.
Можно послушать //www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc (вместо смайликов:)
И без обид, плиз.

bazvv

Но Ваша «сестра таланта» до боли напоминает цитаты из «Жалобной книги» Чехова.

Лучше цитировать Чехова,чем неких Носовских и Фоменков.Про существование этих господ подавляющее большинство жителей планеты даже и не подозревает,в отличии от того же Чехова.

У Вас, милый, какая-то каша в голове.

Про "кашу в голове" мне будет рассказывать ревизионист?
Античности у вас не было,Древнего Мира не было,холокоста не было,голодомора не было,американцев на Луне не было - А ЧТО У ВАС БЫЛО,ПОЗВОЛЬТЕ ПОЛЮБОПЫТСТВОВАТЬ?Миллионолетняя истории Расеи - матушки,историю которой вы же сами и сжимаете в пару сотен лет,если речь заходит о "новохроне"; славяне,прилетевшие миллиард лет назад на Землю на деревянных звездолётах с другой планеты,от которых произошли все народы,про "поганые США" ,которые находятся не на Земле,а в другом измерении?
Про какие события Вы мне ещё расскажете?

Палпатин

Извините,в сортах кала я разбираться не хочу и не буду.
Уныло,ей - б-гу...
Я на такое не клюю и не ведусь.Так что обширной полемики не будет.
Я например всегда стараюсь минимизировать свои посты,потому как краткость - сестра таланта.
Но это к Вам не относится,только не обижайтесь,очень прошу.
Ревизионизм для меня пройденный этап и мне он если чесно более не интересен,потому как если уж совсем чесно говорить - вся эта панславянская псевдоисторическая дребедень и гроша ломаного не стоит.
Откройте книгу по истории древнего Рима или Древней Греции,и наслаждайтесь.
Присваивать чужое и потом выдавать за своё - это так по-русски,но чужую историю украсть невозможно,это не Крым.

Извините,в сортах кала я разбираться не хочу и не буду.
Фууууу...
Я например всегда стараюсь минимизировать свои посты,потому как краткость - сестра таланта.
Но это к Вам не относится,только не обижайтесь,очень прошу.
Что стараетесь минимизировать – похвально. Но Ваша «сестра таланта» до боли напоминает цитаты из «Жалобной книги» Чехова.
А на что здесь обижаться-то? Так и любой … (проезжающий) сможет.
Ревизионизм для меня пройденный этап и мне он если чесно более не интересен,потому как если уж совсем чесно говорить - вся эта панславянская псевдоисторическая дребедень и гроша ломаного не стоит.
Ваши пройденные этапы, как-то по барабану. Никто здесь никого не заставляет. У каждого своя голова на плечах. Лягнули – получте.
Откройте книгу по истории древнего Рима или Древней Греции,и наслаждайтесь.
Вы так ничего и не поняли. АНТИЧНОСТЬ – ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Всего лишь.
С зтой позиции и наслаждаюсь. И сколько там «открытий чудных». Вам и не снилось!
Присваивать чужое и потом выдавать за своё - это так по-русски,но чужую историю украсть невозможно,это не Крым.
Опять «за рыбу гроши». Причем здесь «украсть» «по-русски» и «Крым».
У Вас, милый, какая-то каша в голове.
«История с историей» длится уже несколько столетий. Ньютон, Бальдауф, Ломоносов, Морозов … Продолжать?
Только с Новой Хронологией и ее автором безуспешная борьба ведется уже 40 лет.
Уныло,ей - б-гу...
Я на такое не клюю и не ведусь.Так что обширной полемики не будет.
Полностью с Вами согласен. Дискуссию с Вами продолжать нет смысла, поскольку антифоменочники есть те, то кто они есть. (конкретизировать не буду).
А на Ваше: «И завязывайте со ссылками на сторонние ресурсы, не то я буду вынужден поставить об этом в извесность администрацию данного трекера.»
«Я просто плакаль.» Страшно, аж жуть!
Милый, вы головой думаете, или «жалобной книгой».
Даю вводную. Если на трекере КинозалТВ выкладываются ресурсы с сайта Новой Хронологии ( //www.chronologia.org/), а при обсуждении темы, приводятся ссылки на сайт НХ, кто к кому должен предъявлять претензии?
Думайте, милый, думайте.
И не обижайтесь, пожалуйста.

bazvv

Если Вы убежденный сторонник традиционной истории, не пытаясь даже разобраться в теме выложенной для Вас раздачи

Извините,в сортах кала я разбираться не хочу и не буду.

Я ЗНАЮ то, что ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, и не желаете знать в принципе.

Уныло,ей - б-гу...
Я на такое не клюю и не ведусь.Так что обширной полемики не будет.

А длинные посты получаются по той причине, что необходимо КРАТКО раскрыть тему, занимающую БОЛЬШОЙ текстовой объем.

Я например всегда стараюсь минимизировать свои посты,потому как краткость - сестра таланта.
Но это к Вам не относится,только не обижайтесь,очень прошу.
Ревизионизм для меня пройденный этап и мне он если чесно более не интересен,потому как если уж совсем чесно говорить - вся эта панславянская псевдоисторическая дребедень и гроша ломаного не стоит.
Откройте книгу по истории древнего Рима или Древней Греции,и наслаждайтесь.
Присваивать чужое и потом выдавать за своё - это так по-русски,но чужую историю украсть невозможно,это не Крым.

Палпатин

bazvv,голубчик,Ваш фанатизм с одной стороны вызывает восхищение,а с другой немало пугает.Пожалуйста,не нужно в мой адрес выдавать длинные посты,я их всё равно не читаю,потому как боюсь лопнуть от смеха.
Я сторонник традиционной истории,и никакие Носовские и Фоменко меня не убедят в обратном.
И завязывайте со ссылками на сторонние ресурсы,не то я буду вынужден поставить об этом в извесность администрацию данного трекера.

Уважаемый!
При чем здесь фанатизм?
Если Вы убежденный сторонник традиционной истории, не пытаясь даже разобраться в теме выложенной для Вас раздачи,
походя решили "лягнуть" "Носовских с Фоменко", а заодно и, какой-то мере, раздающего, то кто-то должен ведь и ответить Вам.
Я и отвечаю, как говорится "и за того парня". Я ЗНАЮ то, что ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, и не желаете знать в принципе.
Насчет "сторонних ресурсов".
Это не "сторонние ресурсы", милый.
Ссылки ОБОСНОВАНО даются ТОЛЬКО на материалы, поясняющие выложенную тему раздачи.
И насчет "убеждать" Вас.
Да, упаси Бог. Не в коня корм.
Мои комментарии ТОЛЬКО для людей, интересующихся темой выложенной здесь (и на других, разумеется) раздачах.
А длинные посты получаются по той причине, что необходимо КРАТКО раскрыть тему, занимающую БОЛЬШОЙ текстовой объем.
Для понимания сути. Всего лишь.
Тема серьезная. И подвижки наблюдаются.
Путин и НХ //dmitry-den.livejournal.com/56228.html

bazvv,голубчик,Ваш фанатизм с одной стороны вызывает восхищение,а с другой немало пугает.Пожалуйста,не нужно в мой адрес выдавать длинные посты,я их всё равно не читаю,потому как боюсь лопнуть от смеха.
Я сторонник традиционной истории,и никакие Носовские и Фоменко меня не убедят в обратном.
И завязывайте со ссылками на сторонние ресурсы,не то я буду вынужден поставить об этом в извесность администрацию данного трекера.

bazvv

Знаменитый «античный» полет Икара — это полет воздухоплавателя Никиты, сына Трофимова, при царе Иване Грозном = Нероне .

Палпатин

Конечно. А древнегреческий миф об Икаре основан на космическом полете Гагарина.Ревизионисты такие ревизионисты...

Знаменитый «античный» полет Икара — это полет воздухоплавателя Никиты, сына Трофимова, при царе Иване Грозном = Нероне .
Падение Икара изображено на настенных «античных» картинах, обнаруженных при раскопках Геркуланума и Помпеи. Гибель этих городов относится историками к I веку. Однако, как показывают авторы НХ, Икар и Дедал — персонажи второй половины XVI века.
Получается, что Помпея и Геркуланум погребены извержением Везувия не ранее конца XVI века.
Это хорошо согласуется с результатами исследований НХ, согласно которым, Помпея и Геркуланум погибли во время извержения 1631 года.
Авторы НХ утверждают, что знаменитая история Икара и Дедала произошла в Руси-Орде, во второй половине XVI века, при хане-императоре Иване IV Грозном.
Такой вывод неизбежно следует из уже обнаруженных ими отождествлений.
Светоний сообщает что в присутствии Нерона и зрителей, Икар поднялся в воздух на своих искусственных крыльях, но полет завершился неудачно, он упал и разбился, забрызгав своей кровью императора.
Конечно, Светоний, а точнее его редакторы XVII–XVIII веков, лукаво представляют дело так, будто речь шла «всего лишь о театральном представлении». Однако, это неверно.
Речь шла о подлинных событиях XVI века, учитывая полученное авторами НХ отождествление Нерона с Грозным.
Не исключено, что оба указанных события могли развернуться во время какого-то священнодействия, религиозного праздника, на котором собралось много народа.
Но в старых документах говорилось, скорее всего, не о спектакле в честь каких-то «древнейших» событий, а о самих этих событиях, ВПЕРВЫЕ происшедших именно в то далекое время — в XVI веке.
Отметим, что, согласно «древне-греческому» мифу, «античный» Дедал ВПЕРВЫЕ сделал деревянную телку для Пасифаи, а также ВПЕРВЫЕ взлетел в воздух вместе со своим сыном Икаром на искусственных крыльях.
Это был вовсе не «спектакль по мотивам прошлого», а яркое и оригинальное событие, поразившее современников своей новизной и неожиданностью.
Учитывая отождествление Нерона с Грозным, И мы начинаем правильнее понимать и суть «античного» мифа о Дедале и Икаре.
Во-первых, деятельность Дедала и Икара разворачивалась при царе Миносе.
Получается, что «Минос» — это, попросту, одно из имен императора-хана Грозного = Нерона. Кстати, Минос характеризуется как «нехороший» царь.
Аналогичным образом источники говорят и о Нероне = Грозном.
Во-вторых, «античный» миф о Дедале и Икаре гласит, что Дедал строит знаменитый ЛАБИРИНТ по требованию царя Миноса.
Зададимся вопросом: где и когда строили Лабиринт?
Поняв это, мы узнаем — где и когда творил Дедал.
В книге «Библейская Русь», гл. 20, авторы НХ показали, что строительство «античного» Лабиринта (якобы на острове Крит) — это на самом деле строительство подземной Москвы, столицы Великой Империи в XVI веке.
Следовательно, «античный» Икар поднялся в воздух отнюдь не в Средиземноморье, а в русско-ордынской царской столице, находившейся некоторое время в Александровской Слободе.
То есть не очень далеко от Москвы.
Было это в XVI веке.
И известность полету Никиты придало, вероятно, также то обстоятельство, что при этом событии лично присутствовал сам великий хан Иван Грозный = Нерон.
Даже если какие-то удачные полеты делались другими изобретателями ранее и в других местах, они, не привлекая к себе пристального внимания высшей власти Империи, не приобрели столь громкого звучания.
См. подробнее - Глеб Владимирович Носовский - Анатолий Тимофеевич Фоменко «Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана», глава
21. Знаменитый «античный» полет Икара — это полет воздухоплавателя Никиты, сына Трофимова, при царе Иване Грозном = Нероне //flibusta.net/b/366268/read#t28

Конечно. А древнегреческий миф об Икаре основан на космическом полете Гагарина.Ревизионисты такие ревизионисты...

bazvv

Великая Куликовская битва 1380 года описана в "древней" Махабхарате как великая битва на поле Куру.

Уверен.А словосочетание "в так называемой истории Украины" перечеркнуло всю нашу дальнейшую беседу.

alttoviulu

А Вы уверены, что в книге истории написано именно то, что было на самом деле?
Вспомните про недавние изменения в так называемой истории Украины: про великих укров и про Черное море, выкопанное алюминиевыми ложечками...
История - это НЕ точная наука, а ряд весьма умозрительных заключений. Другое дело математика - тут уж точно не поспоришь!

А Вы уверены, что в книге истории написано именно то, что было на самом деле?
Вспомните про недавние изменения в так называемой истории Украины: про великих укров и про Черное море, выкопанное алюминиевыми ложечками...
История - это НЕ точная наука, а ряд весьма умозрительных заключений. Другое дело математика - тут уж точно не поспоришь!

Палпатин

Псевдоисторическую дрянь типа этой книги я читаю по диагонали.Уважать это дерьмо и бред,на котором очередные "срыватели покровов" решили заработать немного денег я не собираюсь.Аффтары либо просто мошенники,либо больные люди,но на постсоветском пространстве такие псевдоисторики всегда будут в моде.Хотите мою книгу по этому вопросу?Вот,читайте - купите учебник истории и изучайте,а не занимайтесь фантазиями на историческую тему.Читайте на здоровье и перечитывайте.

26 сентября в 21:00 и 29 сентября в 11:00 на REN-ТВ будет показан фильм "Странное дело. Чингисхан. Два века обмана".
Аннотация.
Было ли монгольское иго на Руси? Почему Русь - территориально огромная страна, многочисленная, не самая бедная и достаточно вооруженная - сотни лет не предпринимала попыток освободиться от иноземного господства?! Правда ли это или на самом деле в историю вписаны два века фальшивого ига?
//kinozaltv.life/details.php?id=1256463

Идеологические (пропагандистские) войны сопутствуют всей истории человечества. В них есть свои инициаторы, полководцы, армии, рядовые солдаты. В их ходе решаются стратегические и тактические задачи. Для достижение целей этих войн могут использоваться различные средства, в том числе и культивация деструктивных идеологий.
Деятельность «новохронологов» может рассматриваться как элемент определенной идейной брани. Погружая сознание читателей в мутный поток пространственно-временного абсурда, новоявленные «историки» – вольно или невольно – создают в головах своих адептов иллюзорный мир. В этом мире все зыбко и призрачно, он населен тенями и пугающими звуками, там спутаны все ориентиры. Растерянному человеку не остается ничего другого, как доверчиво следовать за своими проводниками, уверенно скачущими с одной «хронологической» кочки на другую. Увлечение «новохронологией», если оно зашло уже далеко, сродни сектантству. Оно властно вторгается в зону основных мировоззренческих установок человека (психологи называют это «перекодировкой памяти»).
«Ликвидация истории», проводимая «новохронологами», в случае активной популяризации чревата не чем иным, как деформацией общественного сознания, которое во все времена и у всех народов основывается на исторической памяти. Общество, лишенное истории, так же беспомощно и податливо, как человек, потерявший память. Не случайно революционеры и завоеватели всех эпох чают уничтожить или хотя бы извратить память людей о прошлом, с полным основанием видя именно в ней источник того исторического «самостояния» народов, которое может противостоять величайшим революционным или военным замыслам. Достаточно вспомнить войны против русской истории, которые вели большевики в послереволюционные десятилетия, подручные Йозефа Геббельса во времена Третьего Рейха или отечественная либеральная пресса рубежа 80-х – 90-х годов ушедшего столетия.
Понимают ли «новохронологи» силу воздействия оскопленной истории? Можно ответить с уверенностью: да, понимают. Не только понимают, но даже пишут об этом (обвиняя в ее оскоплении, разумеется, историков-заговорщиков прошлого и настоящего). Такая изуродованная история, по словам А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, является «мощным идеологическим оружием длительного воздействия». Это оружие лишает людей «возможности сопротивляться», меняет «систему ценностей», внедряет «комплексы „неполноценности“ (Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь-Орда на страницах библейских книг. М., 1998. С. 279). Определение исчерпывающее!
И не потому ли, что «новохронологи» так хорошо знакомы с механизмом действия этого оружия, они спешат оговориться, будто желая застраховать себя от обвинений в его использовании: «Мы подчеркиваем, что наши исследования носят чисто научный характер и не преследуют никаких политических, общественных или религиозных целей» (Там же. С. 8)? Примечательная оговорка. Прямо скажем, необычайная в «чисто научном исследовании»! Можно, конечно, поверить «чисто научным исследователям» на слово. Но лучше – последовать евангельской заповеди: «по плодам их узнаете их» (Мф. 7, 20).
Последствия вторжения «новохронологии» в «корневую систему» общественного сознания могут быть очень болезненны. «Мозговой удар» наносится по двум основным целям. Во-первых, – по самосознанию многочисленных этносов России (в особенности русского этноса с его и без того размытым национальным чувством). Во-вторых, – по сфере религиозной, по христианству прежде всего. Причем первое и второе крепко связано, поскольку христианство для русских – это не просто вера отцов и дедов, но духовный стержень многовековой национальной жизни, канва национальной культуры.