Странное дело (Чингисхан. Два века обмана) / 2014 / РУ / SATRip

Выпущено: Россия, РЕН ТВ - комментарии излишни. Рен ТВ и этим всё сказано.

На тему Было ли монгольское иго на Руси? см Фильм 07. Куликово поле. Битва за Москву.
Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории.
Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига.
Но так ли это было на самом деле?
Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом.
О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей.
Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды.
Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками.
У них был совсем другой противник.
Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно.
Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи.
Так где же на самом деле происходили известные исторические события?
Где же оно, это поле Куликово? //kinozaltv.life/details.php?id=1220493#cmfoc
Подробное описание всех фильмов История: наука или вымысел? (1-24 фильмы из 24) | 2009-2011 - //tny.cz/9a81b062

colonel09111

если времени не жалко !

ночью не спаслось - посмотрел сие чудо-чудное!)
что поражает... так это то, что любое непонятное событие трактуется сразу, как "обман"...
не обладая НИ ОДНИМ подлинником документов той эпохи - НИКТО из " ниспровергателей" не удосужился задаться вопросом, а собственно ПОЧЕМУ так получилось? ПОЧЕМУ нет документов или они есть в "пересказах" или "переписках"....
Говорят - в жизнеописании Чингисхана НЕТ упоминания о походах на Русь!... так правильно!) при жизни Чингиза их и не было!) на Русь пошли уже при правлении его потомков!)
Ну и дальше все в том же духе.....
Посыл, что монголы " ну просто обязаны были" вести себя, как вели европейские колонизаторы позднее - весьма спорен!...
вообще - рассмотрение любых исторических загадок ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в свете "подтверждения факта фальсификации истории" - есть полный абсурд!
P.S.
Есть старая, как мир пословица - "Тайна, которую знают более, чем двое - знает и свинья!"
НО... у сторонников НХ все получается с точностью до НАОБОРОТ - оказывается "переписаны" события и история, в которой участвовали МИЛЛИОНЫ людей... на протяжении НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ ПОКОЛЕНИЙ!
НО.... и тут не дается ни каких пояснений, а просто ГОЛОСЛОВНО УТВЕРЖДАЕТСЯ - ни один из этих МИЛЛИОНОВ - так и не сохранил память о "подлинной" истории?! ...хммм
что-то тут явно НЕ СТЫКУЕТСЯ!...
причем. если взять за основу, что прошли СТОЛЕТИЯ И ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ - то факт "загадок" и возможных несостыковок - объясним!... ведь ВРЕМЯ - многое стирает из человеческой памяти! и в том числе - уничтожает памятники материальные!
а вот если вся история - всего то веков 9-10... то ТУТ - просто удивительная "забывчивость" миллионных народных масс...
Это я не остановился на вопросах участия в этих "фальсификациях" тысяч и тысяч "фальсификаторов"... задействованность огромных ресурсов... которые просто невозможно представить как "невостребованные" или "тайно произведенные и использованные".... ну и всей связанной ИНФРАСТРУКТУРЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВСЕМИРНОЙ истории!)
Можно сфальсифицировать ОДНО... ДВА события.. можно придумать "происхождение от богов"...
но сфальсифицировать ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ... НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ... У ВСЕХ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ... и "без следов такого титанического труда"?
в такое могут поверить только "ненаучные фантасты"!)

SNegoro

БА!) Знакомые все лица!)
все ломаете копья с "базвв"-ом?
ну неужели не видно, что кроме тупого копипаста одних и тех же ссылок и одних и тех же "аргументов" - он не может САМОСТОЯТЕЛЬНО сказать - НИ СЛОВА?!)
ну "интеллектуальная импотенция" у славнго "риторика", видимо!... компенсируемая бредовой активностью по навязыванию своих идей ВСЕМ окружающим...
чего вы его пытаетесь УЛИЧИТЬ? ...хммм.. это ведь бесполезно!)
УСЛЫШАТЬ некие МЫСЛИ (которые можно было бы обсудить) можно ТОЛЬКО от человека, который может думать САМОСТОЯТЕЛЬНО! который может оперировать ШИРОКИМ спектром анализруемого материала и многогранной аргументацией!
в постах же "базвв"-а - ТОЛЬКО ССЫЛКИ НА НХ-ную туалетную литературку и их самовосхваляемые сайты!)
Полагаю - тут можно спокойно обратиться к Администрации о СНЯТИИ статуса "риторик" с данного персонажа в связи с постоянным нарушением :
Постоянная РЕКЛАМА и ПРОПАГАНДА "базвв"-ом НОВОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ МАКУЛАТУРЫ И САЙТОВ в Комментариях в любой мало-мальки исторической программе - есть ПРЯМОЕ нарушение Правил.
По поводу САМОЙ ПЕРЕДАЧИ или раздачи - кто-нибудь может высказать мнение?

если времени не жалко !

БА!) Знакомые все лица!)
все ломаете копья с "базвв"-ом?
ну неужели не видно, что кроме тупого копипаста одних и тех же ссылок и одних и тех же "аргументов" - он не может САМОСТОЯТЕЛЬНО сказать - НИ СЛОВА?!)
ну "интеллектуальная импотенция" у славнго "риторика", видимо!... компенсируемая бредовой активностью по навязыванию своих идей ВСЕМ окружающим...
чего вы его пытаетесь УЛИЧИТЬ? ...хммм.. это ведь бесполезно!)
УСЛЫШАТЬ некие МЫСЛИ (которые можно было бы обсудить) можно ТОЛЬКО от человека, который может думать САМОСТОЯТЕЛЬНО! который может оперировать ШИРОКИМ спектром анализруемого материала и многогранной аргументацией!
в постах же "базвв"-а - ТОЛЬКО ССЫЛКИ НА НХ-ную туалетную литературку и их самовосхваляемые сайты!)
Полагаю - тут можно спокойно обратиться к Администрации о СНЯТИИ статуса "риторик" с данного персонажа в связи с постоянным нарушением Правил Кинозала:

Запрещено в комментариях:
• ...
• ... и любая ... пропаганда, .....
• Реклама сторонних ресурсов....

Постоянная РЕКЛАМА и ПРОПАГАНДА "базвв"-ом НОВОХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ МАКУЛАТУРЫ И САЙТОВ в Комментариях в любой мало-мальки исторической программе - есть ПРЯМОЕ нарушение Правил.
По поводу САМОЙ ПЕРЕДАЧИ или раздачи - кто-нибудь может высказать мнение?

sharalem

"Дилетантизм — любовь к науке, сопряжённая с совершенным отсутствием пониманья её; он расплывается в своей любви по морю ведения и не может сосредоточиться; он доволен тем, что любит, и не достигает ничего, не печётся ни о чём, ни даже о взаимной любви; это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой детей не бывает. Дилетанты с восторгом говорят о слабости и высоте науки, пренебрегают иными речами, предоставляя их толпе, но смертельно боятся вопросов и изменнически предают науку, как только их начнут теснить логикой (судя по этой характеристике именно люди с учёными званиями сегодня и походят на дилетантов — моя вставка). Дилетанты — это люди предисловия, заглавного листа, — люди, ходящие около горшка в то время, как другие едят" - Герцен. Дилетантизм бывает агрессивен, он использует принцип «нападение — лучшая защита»: позиция профессионалов объявляется устаревшей наукой или даже прямо лженаукой, а сами они — косными, закрытыми для всего нового, верящими лишь высказываниям авторитетов, защищающими честь мундира и т. п., но есть и другая категория — те, кто открыто заявляет, что их утверждения о языке не относятся к науке, а основаны на интуиции, озарении, сердечном чувстве. Традиционную науку они ниспровергают с не меньшим напором, чем первые, но уже как бездушную, не заботящуюся о чувствах народа и тому подобное.
Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).
В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».
При таком постулате оказывается несущественным, изучил ли автор то, что необходимо знать для обоснованного суждения о предмете, и предъявил ли он веские аргументы в пользу своего мнения или просто он очень уверен в остроте своего ума и своей интуиции. Да, есть и такие вопросы, где мало шансов на то, что когда-либо такая ситуация изменится. Но опасным перекосом является скепсис по поводу всех без исключения ответов на вопросы гуманитарной сферы.
Там, где критерий серьезного научного анализа проблемы отброшен, на его место непременно выдвинутся мотивы вкусового, эмоционального и в особенности идеологического порядка — со всеми вытекающими отсюда общественными опасностями.
Теперь о "научной" деятельности окадэмика. Из­дан­ный в 1998 году спра­воч­ник «Про­фес­со­ра и док­то­ра наук Мос­ков­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. М. В. Ло­мо­но­со­ва. 1997 год». На стра­ни­це 584 опуб­ли­ко­ва­на ан­ке­та (так!) твор­ца «новой хро­но­ло­гии». В 37-ми стро­ках мел­ко­го шриф­та он пе­ре­чис­ля­ет свои на­уч­ные зва­ния, по­дроб­но опи­сы­ва­ет об­ласть на­уч­ных ин­те­ре­сов и важ­ней­шие до­сти­же­ния, при­во­дит ос­нов­ные пуб­ли­ка­ции – и на разу на еди­ным сло­вом не упо­ми­на­ет о своем ин­те­ре­се к ис­то­рии. Как го­во­рит­ся, ком­мен­та­рии из­лиш­ни.

интеремно написал один из его оппонентов- " для А. Т. Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый, фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями "
я посмотрел - //planeta.moy.su/news/ekaterininskij_sdvig_v_1168_let/2014-06-08-6707 )
это же для невеж ! там настолько подогнанные сопоставления ! просто ляпы для совершенно безграмотных людей . " 1503. Раздел земель Руси между Иваном III и великим князем Литовским" ! бред! Иван III выиграл войну и хапанул 19 городов ! кто и что ДЕЛИЛ ? и т.д. и т.п. фуфло для невеж !

"Дилетантизм — любовь к науке, сопряжённая с совершенным отсутствием пониманья её; он расплывается в своей любви по морю ведения и не может сосредоточиться; он доволен тем, что любит, и не достигает ничего, не печётся ни о чём, ни даже о взаимной любви; это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой детей не бывает. Дилетанты с восторгом говорят о слабости и высоте науки, пренебрегают иными речами, предоставляя их толпе, но смертельно боятся вопросов и изменнически предают науку, как только их начнут теснить логикой (судя по этой характеристике именно люди с учёными званиями сегодня и походят на дилетантов — моя вставка). Дилетанты — это люди предисловия, заглавного листа, — люди, ходящие около горшка в то время, как другие едят" - Герцен. Дилетантизм бывает агрессивен, он использует принцип «нападение — лучшая защита»: позиция профессионалов объявляется устаревшей наукой или даже прямо лженаукой, а сами они — косными, закрытыми для всего нового, верящими лишь высказываниям авторитетов, защищающими честь мундира и т. п., но есть и другая категория — те, кто открыто заявляет, что их утверждения о языке не относятся к науке, а основаны на интуиции, озарении, сердечном чувстве. Традиционную науку они ниспровергают с не меньшим напором, чем первые, но уже как бездушную, не заботящуюся о чувствах народа и тому подобное.
Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).
В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».
При таком постулате оказывается несущественным, изучил ли автор то, что необходимо знать для обоснованного суждения о предмете, и предъявил ли он веские аргументы в пользу своего мнения или просто он очень уверен в остроте своего ума и своей интуиции. Да, есть и такие вопросы, где мало шансов на то, что когда-либо такая ситуация изменится. Но опасным перекосом является скепсис по поводу всех без исключения ответов на вопросы гуманитарной сферы.
Там, где критерий серьезного научного анализа проблемы отброшен, на его место непременно выдвинутся мотивы вкусового, эмоционального и в особенности идеологического порядка — со всеми вытекающими отсюда общественными опасностями.
Теперь о "научной" деятельности окадэмика. Из­дан­ный в 1998 году спра­воч­ник «Про­фес­со­ра и док­то­ра наук Мос­ков­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. М. В. Ло­мо­но­со­ва. 1997 год». На стра­ни­це 584 опуб­ли­ко­ва­на ан­ке­та (так!) твор­ца «новой хро­но­ло­гии». В 37-ми стро­ках мел­ко­го шриф­та он пе­ре­чис­ля­ет свои на­уч­ные зва­ния, по­дроб­но опи­сы­ва­ет об­ласть на­уч­ных ин­те­ре­сов и важ­ней­шие до­сти­же­ния, при­во­дит ос­нов­ные пуб­ли­ка­ции – и на разу на еди­ным сло­вом не упо­ми­на­ет о своем ин­те­ре­се к ис­то­рии. Как го­во­рит­ся, ком­мен­та­рии из­лиш­ни.

bazvv

Новая хронология не признаётся современным академическим сообществом историков в качестве научной дисциплины, а исследования в этой области встречают агрессивное противодействие со стороны большинства гуманитариев.
В конце прошлого века новая концепция хронологии древнего и средневекового мира всколыхнула научную общественность и вызвала волну критики со стороны профессиональных историков.

sharalem

Дорогие друзья! Берегите свое свободное время! Это самое ценное и самое невосполнимое в жизни состояние. Не отвлекайтесь на разные утопии, поймите, что НХ это утопия повернутая в прошлое. Она рассчитана на маргинальную группу, для которых "кто не прыгает - тот москаль" - результат всем известен. Что такое НХ? По жанру это литературная мистификация, по форме - фантасмагория. Чего Вы, уважаемые зрители и читатели оживаете от этого винегрета? Эпатажа - да, безусловно, потому, что это рассчитано, как я сказал выше на маргиналов. История - это литературный фон, исходный материал для безудержных фантазий. Логики изложения? Тоже нет, точнее она есть, схоластическая, иезуитски перевранная и искаженная. Для людей неподготовленных это кажется божественным откровением, хотя все значительно проще и прозаичней. На всю эту тупую брехню, которая продолжает "продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира, а следом за ними и всех остальных, включая, разумеется, и простых обывателей." - есть достойные и аргументированные ответы академиков и докторов наук. И прежде чем вы, уважаемые зрители и читатели будете смотреть, и читать измышления дипломированных дилетантов, не поленитесь, загляните сюда: пусть это послужит Вам остужающим и отрезвляющим душем!

В последнем номере российской информационно-аналитической газеты "Вузовский вестник" (№12 от 16-30 июня 2014 года) опубликовано интервью с А.Т.Фоменко "Антискалигеровская хронология академика Фоменко.
//www.chronologia.org/articles/201406_vv.html
Анатолий Фоменко, доктор физико-математических наук, профессор. Действительный член РАН, РАЕН, АТН РФ и Международной академии наук высшей школы. Заведующий кафедрой Дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Автор более 200 научных публикаций и 30 математических книг. Вместе с коллегами сформулировал и доказал основные положения Новой хронологии - естественно-научной теории, утверждающей, что традиционная хронология исторических событий до XVII в. н.э. включительно в значительной мере неверна, и предлагающей версии её исправления (так называемую «Реконструкцию»).
Новая хронология не признаётся современным академическим сообществом историков в качестве научной дисциплины, а исследования в этой области встречают агрессивное противодействие со стороны большинства гуманитариев.
В конце прошлого века новая концепция хронологии древнего и средневекового мира всколыхнула научную общественность и вызвала волну критики со стороны профессиональных историков.
С 1973 года по сегодняшний день не утихают споры вокруг работ сторонников теории масштабной фальсификации, предпринятой, по их утверждению, основателями традиционной исторической хронологии Иосифом Скалигером, Дионисием Петавиусом и их последователями. Так что же такое Новая хронология? Совершенно новый взгляд на историю или, как Антискалигеровская хронология уверены её противники, лженаука?

Дорогие друзья! Берегите свое свободное время! Это самое ценное и самое невосполнимое в жизни состояние. Не отвлекайтесь на разные утопии, поймите, что НХ это утопия повернутая в прошлое. Она рассчитана на маргинальную группу, для которых "кто не прыгает - тот москаль" - результат всем известен. Что такое НХ? По жанру это литературная мистификация, по форме - фантасмагория. Чего Вы, уважаемые зрители и читатели оживаете от этого винегрета? Эпатажа - да, безусловно, потому, что это рассчитано, как я сказал выше на маргиналов. История - это литературный фон, исходный материал для безудержных фантазий. Логики изложения? Тоже нет, точнее она есть, схоластическая, иезуитски перевранная и искаженная. Для людей неподготовленных это кажется божественным откровением, хотя все значительно проще и прозаичней. На всю эту тупую брехню, которая продолжает "продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира, а следом за ними и всех остальных, включая, разумеется, и простых обывателей." - есть достойные и аргументированные ответы академиков и докторов наук. И прежде чем вы, уважаемые зрители и читатели будете смотреть, и читать измышления дипломированных дилетантов, не поленитесь, загляните сюда: //www.arhimed007.narod.ru/project_antifomenko.htm пусть это послужит Вам остужающим и отрезвляющим душем!

bazvv

О повторах и дубликатах в истории наглядно демонстрирует Глобальная Хронологическая Карта, составленная А.Т.ФОМЕНКО еще в далеких 1975-1979 годах.

colonel09111

ну верится в подобную чушь, бог с ним ) но зачем же позорится перед людьми? выставляя свое невежество? постыдиться бы надо .

Не волнуйтесь так, уважаемый.
«Сначала страшно, потом пройдет».
О повторах и дубликатах в истории наглядно демонстрирует Глобальная Хронологическая Карта, составленная А.Т.ФОМЕНКО еще в далеких 1975-1979 годах.
Это – здесь. //www.chronologia.org/gxk/index.html
На ней представлены три основных хронологических сдвига: примерно на 330, 1050 и 1800 лет.Сдвиги дат были обнаружены математическими методами. В качестве важнейших примеров, здесь, в основном, отмечены параллелизмы в истории Европы, Византии, а также наложение Библии на европейскую и азиатскую историю.
Подробности в книгах: А.Т. Фоменко "Основания истории" и "Методы".
А.Т.ФОМЕНКО ОСНОВАНИЯ ИСТОРИИ (ХРОН 1)
(Введение в проблему. Критика скалигеровской хронологии. Новые методы датирования. Астрономическая датировка Апокалипсиса. Основные ошибки средневековых хронологов, "удлинивших историю". Устранение искажений и построение новой хронологии). Текст книги с иллюстрациями - //www.chronologia.org/xpon1/index.html
А.Т.Фоменко МЕТОДЫ
(Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии. Отражение евангельских событий XII века н.э. в римской истории XI века н.э. ) Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon2/index.html
И про так называемое «Татаро-монгольское иго».
Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории была представлена летом 2014 г, с ней можно ознакомиться на сайте Российского исторического общества.
Согласно документу, будет произведена замена некоторых терминов, которые были общеприняты в СССР или сразу в первые годы после его распада.
Так, вместо татаро-монгольского ига в концепции говорится о системе зависимости русских земель от ордынских ханов (т.н. ордынское иго).
(«Новые учебники по истории: татаро-монгольского ига не было.»
//www.regnum.ru/news/cultura/1841306.html#ixzz3Dk4aHSiT )
«Лед тронулся, господа присяжные заседатели».

Это бесполезное занятие увещевать этого местного дурочка. Ему хоть кол на голове чеши - все гнет про эту бредятину, которую выпускает артель Фоменко & C. У адептов НХ один принцип: credo quia absurdum , (Верую, ибо абсурдно- лат.) . "Таковы нелепые странности гения, огромные мыльные пузыри, которыми забавляются взрослые ученые дети, между тем как честные простаки, вытаращив в глупом удивлении глаза, именуют эти фантастические причуды мудростью." - Вашингтон Ирвинг История Нью-Йорка. кн.1, с.20

colonel09111

ну верится в подобную чушь, бог с ним ) но зачем же позорится перед людьми? выставляя свое невежество? постыдиться бы надо .

bazvv

Спасибо за ссылку. Сайт действительно, интересный.
Например. В тему Новой Хронологии (). О дубликатах и повторах в традиционной истории.
Екатерининский сдвиг в 1168 лет
«Поразительный факт: история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, – пусть и с разрывом в 1168 лет. Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина – как раз в Персию.
Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях – снова с отрывом в 1168 лет – начинается борьба с точно такой же ересью – где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.
Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026% – практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста.
Загадочная корреляция начинается в 1054 году, длится 720 лет (10 астрологических 72-летних циклов), а завершается в 1773 году – как раз при командовавшей составлением Истории Государства Российского Екатерине II Великой.» (Андрей Степаненко)
Оригинал здесь –

ну верится в подобную чушь, бог с ним ) но зачем же позорится перед людьми? выставляя свое невежество? постыдиться бы надо .

Av3k

О,grand merci, сударь - мне сразу же всё стало понятно )
Вот ещё один сайт, среди многих, на котором много всякой всячины - это не пропаганда, просто может кому интересно, есть и про Тартарию.

Спасибо за ссылку. Сайт действительно, интересный.
Например. В тему Новой Хронологии (//www.chronologia.org/). О дубликатах и повторах в традиционной истории.
Екатерининский сдвиг в 1168 лет //ns1.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/ekaterininskij-sdvig-v-1168-let
«Поразительный факт: история России повторяет историю Древнего Рима в малейших деталях; они похожи, словно два автомобиля одной серии, выпущенные одним заводом, – пусть и с разрывом в 1168 лет. Стоит римскому летописцу помянуть Персию в связи с войной, и его русский коллега обязательно откликается и с отрывом в 1168 лет размещает в хронике сообщение об удачном походе Стеньки Разина – как раз в Персию.
Стоит римлянину сообщить о начале борьбы с еретиками, как в Московских летописях – снова с отрывом в 1168 лет – начинается борьба с точно такой же ересью – где-нибудь в Новгороде. Местами это выглядит вообще весело: с тем же разрывом в 1168 лет монархи абсолютно синхронно женятся, их соправители так же синхронно умирают, а малолетние царевичи становятся жертвами самозванцев.
Несмотря на колебание дат до 3 лет, точность «совпадений» невероятная: на интервале в 1168 лет отклонение составляет 0,0026% – практически ничто. Буквальность же повторов обескураживает: если молодой царь под присмотром дядьки, то в обеих хронологиях уточняется, что царь 16-летний (хотя можно было и не уточнять), а если царь женится, то непременно в обоих случаях указано, чья дочь его невеста.
Загадочная корреляция начинается в 1054 году, длится 720 лет (10 астрологических 72-летних циклов), а завершается в 1773 году – как раз при командовавшей составлением Истории Государства Российского Екатерине II Великой.» (Андрей Степаненко)
Оригинал здесь – //planeta.moy.su/news/ekaterininskij_sdvig_v_1168_let/2014-06-08-6707

Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе,какая нам разница.Ну была монголо-татарско-русская империя,монголы вроди бы как спрыгнули,Осталась татаро-русская империя,не знаю сколько татары ещё это будут тянуть,но боюсь однажды и они поймут,что лучше как монголы без дорог,но без дураков,чем без дорг и уймой дураков на бездорожье.Не верите,купите Кизлярский коньяк,и Вы увидете три,четыре,а ещё лучше пять звёздочек.Хуг,я всё сказал,я устал.

Av3k

Ну этот сайт я рекомендовала не Вам, а всем, кому возможно интересно. А Вам, сударь - ну просто прорву времени, чтобы хватало на всё и на всех...в смысле - на кого нужно)

спасибо ) и вам того же, сударыня )

Ну этот сайт я рекомендовала не Вам, а всем, кому возможно интересно. А Вам, сударь - ну просто прорву времени, чтобы хватало на всё и на всех...в смысле - на кого нужно)

colonel09111

вельми понеже ! подобную ерунду не смотрю) и так со временем швах)

Av3k

О,grand merci, сударь - мне сразу же всё стало понятно )
Вот ещё один сайт, среди многих, на котором много всякой всячины - это не пропаганда, просто может кому интересно, есть и про Тартарию.

вельми понеже ! подобную ерунду не смотрю) и так со временем швах)

"Монгольский период – одна из наиболее значимых эпох во всей русской истории. Монголы владычествовали по всей Руси около столетия, и даже после ограничения их власти в Западной Руси в середине четырнадцатого столетия они продолжали осуществлять контроль над Восточной Русью, хотя и в более мягкой форме, еще столетие. Это был период глубоких перемен во всем политическом и социальном устройстве страны, в особенности Восточной Руси. Прямо или косвенно монгольское нашествие способствовало падению политических институтов Киевского периода и росту абсолютизма и крепостничества.
Положение Руси еще более усугублялось тем фактом, что одновременно с монгольским нападением с востока она подверглась тевтонскому натиску с запада. Находясь между двух огней, русские должны были временно признать сюзеренитет хана, с тем чтобы освободить себе руки для отражения тевтонского крестового похода. Монголы, по крайней мере, не вмешивались в религиозные дела своих подданных, в то время как немцы старались навязать свою собственную веру побежденным «раскольникам». После предотвращения германского нашествия оказалось, что от «монгольского ярма», навязанного ханами с безжалостной твердостью, не столь уж легко избавиться. Процесс освобождения русского народа от монгольского владычества был длительным и извилистым. Первоначально, не имея достаточных сил для отражения захватчиков, русские князья вынуждены были демонстрировать показное раболепие и использовать хитрость, как единственное оставленное им оружие. Но дух народа никогда не был сломлен, что явствует из ряда дерзких (даже в случае неудачи) восстаний горожан против монгольских представителей власти." - кн. Георгий Владимирович Вернадский Монголы и Русь т.3
Вместо того, чтобы заморачиватся на псевдоисторию, которую предлагает артель Фоменко & C, обратитесь лучше к книгам Георгия Владимировича Вернадского. Достпуно, и в тоже время научно, рассказана истории России.

О,grand merci, сударь - мне сразу же всё стало понятно )

colonel09111

разве непонятно? это все евреи , массоны и мировое правительство!

Вот ещё один сайт, среди многих, на котором много всякой всячины //www.kramola.info/vesti - это не пропаганда, просто может кому интересно, есть и про Тартарию.

ledechka

Существование огромной "Монгольской империи" не выдерживает критики с географических, климатических, социально-экономических позиций. "Татарию" следует искать ближе.

"не выдерживает критики" как и "империи" македонского, тимура ?
я уже не говорю о римлянах.