Что, старпер, все советское прошлое оплевываешь, а ведь, если верить твоим регистрационным данным, на него пришлась основная часть твоей жизни. Тебе уже под сраку лет, давно пора на корм червям отправиться, а все никак не сдохнешь. Только на своей антисоветской желчи и держишься?

ABCer

Да-а, силён! Силён Совок. Newman - Новый человек из старых критиков. Давно не слышал...
Огромное спасибо всем раздающим. Лет около 60-и назад читал "Борьбу за огонь". Пару месяцев назад скачал эту и другие вещи Руни-старшего. Перечел. А теперь ваш подарок. Спасибо.
P.S. Нет, не могу! Держите меня семеро! "Оценка +7 баллов по мировой шкале" Вот это масштаб! Или кальцификация извилин?

Крутой фильм! Понравился! Полностью погружаешься в ту эпоху во время просмотра и сопереживаешь героям. В фильме есть довольно забавные и смешные моменты. Посмеялись от души. Фильм приятно удивил! Смотреть обязательно! 10 звездочек!

ABCer

Лет около 60-и назад читал "Борьбу за огонь". Пару месяцев назад скачал эту и другие вещи Руни-старшего. Перечел. А теперь ваш подарок. Спасибо.

так ты и царя видел ?!?!?!

Смотрел фильм в 90-х уже после прочтения книги. Любопытно пересмотреть. Спасибо!

Да-а, силён! Силён Совок. Newman - Новый человек из старых критиков. Давно не слышал...
Огромное спасибо всем раздающим. Лет около 60-и назад читал "Борьбу за огонь". Пару месяцев назад скачал эту и другие вещи Руни-старшего. Перечел. А теперь ваш подарок. Спасибо.
P.S. Нет, не могу! Держите меня семеро! "Оценка +7 баллов по мировой шкале" Вот это масштаб! Или кальцификация извилин?

Newman

Повторюсь старым комментарием:
Любопытное решение об отсутствии членораздельной речи у первобытных людей (кроманьонцев?), имеющих огонь, копья, одежду (т.е. не имеющих шерсти) всё-же гораздо приятнее голливудских штампов, где наверняка присутствовали бы гламурные красавцы с еврейскими лицами, белыми зубами и культуристическими мышцами. Интересно, удержаться от этого коллективу создателей удалось благодаря здравому смыслу не американских участников?
Послеледниковая долина показана, но мой вкус, весьма достоверно. Жак Рони создавал свою книгу как гламурную, скорее. И играть без слов сложнее. А где снимали картину? Мы видим в основном безжизненные предгорья при облачной погоде.
В картину введён, если сравнивать с советским переводом книги, некий эротический момент. Скорее, просто половые отношения примитивно-разумных существам с родоплеменной организацией, даже не социумом. Момент этот ещё крайне слабо освещён в мировой литературе. А ведь он ох как не прост. Простой вопрос вам на засыпку - почему у единственного млекопитающего в природе грудные железы у самок всегда примерно одного размера, даже вне периода лактации? Как то страшновато даже думать о подобных вещах, практически это табу. Т.к. ответы не очень приятные и толерастические получаются. Авторы картины обошлись с этим достаточно грамотно, без лицемерия и фальши, хотя и грубовато. А что делать? Народ в забугорье живёт примитивный с этой точки зрения. Как раз под стать древним. И их истинные потомки не могли не отобразить этот важный для их общества момент. Особенно важно для французов. Но об этом в другой раз...
А ведь древний главный герой, Нао, думал в книге (и фильме, если вдуматься в сюжет) именно о племени, не о себе. Человек неэгоистический - вот кто создал мировую цивилизацию.
Кстати, раз действие происходит не в Африке, колыбели человечества по нынешним взглядам, то истина требует предположить, что послеледниковые европейцы уже владели огнём в полной мере и умели отлично говорить, что требует развитого общества со специализацией отдельных лиц. Дело оставалось за накоплением культуры (пока в устном виде виде), чем они и занимались оставшиеся 50 000 лет. До нашей эры.
Спасибо за раздачу!
Моя оценка +7 баллов по мировой шкале. Не за художественные достижения, а за робкую попытку научного подхода в столь неясном и важнейшем вопросе возникновения разума, являющего предметом социального происхождения.

Искренне признателен! Не знал об этом фильме - прям как самородок откопал

Повторюсь старым комментарием:
Любопытное решение об отсутствии членораздельной речи у первобытных людей (кроманьонцев?), имеющих огонь, копья, одежду (т.е. не имеющих шерсти) всё-же гораздо приятнее голливудских штампов, где наверняка присутствовали бы гламурные красавцы с еврейскими лицами, белыми зубами и культуристическими мышцами. Интересно, удержаться от этого коллективу создателей удалось благодаря здравому смыслу не американских участников?
Послеледниковая долина показана, но мой вкус, весьма достоверно. Жак Рони создавал свою книгу как гламурную, скорее. И играть без слов сложнее. А где снимали картину? Мы видим в основном безжизненные предгорья при облачной погоде.
В картину введён, если сравнивать с советским переводом книги, некий эротический момент. Скорее, просто половые отношения примитивно-разумных существам с родоплеменной организацией, даже не социумом. Момент этот ещё крайне слабо освещён в мировой литературе. А ведь он ох как не прост. Простой вопрос вам на засыпку - почему у единственного млекопитающего в природе грудные железы у самок всегда примерно одного размера, даже вне периода лактации? Как то страшновато даже думать о подобных вещах, практически это табу. Т.к. ответы не очень приятные и толерастические получаются. Авторы картины обошлись с этим достаточно грамотно, без лицемерия и фальши, хотя и грубовато. А что делать? Народ в забугорье живёт примитивный с этой точки зрения. Как раз под стать древним. И их истинные потомки не могли не отобразить этот важный для их общества момент. Особенно важно для французов. Но об этом в другой раз...
А ведь древний главный герой, Нао, думал в книге (и фильме, если вдуматься в сюжет) именно о племени, не о себе. Человек неэгоистический - вот кто создал мировую цивилизацию.
Кстати, раз действие происходит не в Африке, колыбели человечества по нынешним взглядам, то истина требует предположить, что послеледниковые европейцы уже владели огнём в полной мере и умели отлично говорить, что требует развитого общества со специализацией отдельных лиц. Дело оставалось за накоплением культуры (пока в устном виде виде), чем они и занимались оставшиеся 50 000 лет. До нашей эры.
Спасибо за раздачу!
Моя оценка +7 баллов по мировой шкале. Не за художественные достижения, а за робкую попытку научного подхода в столь неясном и важнейшем вопросе возникновения разума, являющего предметом социального происхождения.

Замечательный фильм.
Книгу читал в далёком детстве.
И очень благодарен создателям фильма,что не сняли комедию "по мотивам".