Да ну на фиг. И дело не в самой идеи фильма, хотя это актуально всегда: многие из нас проживают жизнь невидимками: спим, жрем, срём .... и из жизни уходим невидимками, вроде бы и жил, а может и нет. Бесполезно живем. Но снят фильм просто похабно, Айзенберг -- аля Лиза Боярская, во всех фильмах с одинаковым выражением лица, с одинаковыми интонациями в голосе. Он что тоже родственник какого-то киношного пупа?

Стоит посмотреть, чтобы потом не говорили, что не смотрели. И прочитать стоит

Да

makakep

У Достоевского есть рассказ "двойник". По мотивам ?

не знаю как называется этот жанр, но кино действительно мрачное и тяжелое. Не развеет однозначно

Chronic

Человек с твоей авой не должен жаловаться на тяжелое и мрачное)

)

Irlandia

Да уж, фильм явно не для широкого зрителя. Досмотрела только потому, что хотела узнать, чем там всё кончилось. Произведение Достоевского не читала, так что не с чем сравнивать, но кино получилось тяжёлое и мрачное. Даже не знаю, как оценить. Поставлю, пожалуй, 5 из 10.

Человек с твоей авой не должен жаловаться на тяжелое и мрачное)

Да уж, фильм явно не для широкого зрителя. Досмотрела только потому, что хотела узнать, чем там всё кончилось. Произведение Достоевского не читала, так что не с чем сравнивать, но кино получилось тяжёлое и мрачное. Даже не знаю, как оценить. Поставлю, пожалуй, 5 из 10.

Небольшое предисловие почему посмотрела фильм. После просмотра сериала Компьютерщики, глянула, где еще Ричард Айоади снимается, и была удивлена, что он оказывается еще и режиссер. Решила глянуть, что он ваяет. И , конечно, не ожидала чего то подобного, т.к. ассоциация с образом Мосса ну никак не обещала такого жанра)
Фильм понравился, из серии "кино не для всех". Что непонятного в этом фильме, не понятно. Просто фильм для людей , которые в состоянии воспринимать что -то кроме боевиков и бесконечной движухи. Вообще, фильм про то чего бы хотелось и что на самом деле имеем. Данное кино, как мне кажется, надо смотреть в состоянии меланхолии...во время дождя или вечером, когда вообще нечего делать и ничто не отвлекает и мыслям разлетаться некуда и тогда, от фильма можно получить удовольствие. Айзенберг отлично вписался в эту историю.

Как то дотянул, но вроде фильм держал...но все равно не доехало..что там в конце то произошло..хотя наверное по разному можно понимать фильм.

Nifiga ne dognala. Bred kakoi to. Narkoman snimal. Ne teryaite vremeni.

И? Мы уже начали комментарии обсуждать? "Свято место пусто не бывает" - везёт мне на персональных "критиков").

psholty46

Не о фильме, о каменте. Так как НЕ согласен в принципе.
...ТОГДА... человечек... имел шанс на семью и личное счастье, СЕГОДНЯ же, В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА (И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ) - многое из того прошлого НЕДОСТИЖИМО, ибо...
Ибо - что? Обстоятельства (эпоха инета) сильнее личности? Прошу пардону, но для кажНого человека, живущего в СВОЮ эпоху, так было всегда - обстоятельства, обстоятельства, обстоятельства...
Не буду говорить о людях, живших во времена, к примеру, Вюрмского и Осташковского оледенения в Европе, закончившиеся примерно 10 000 лет назад (и длившиеся 60-50 000 лет), со среднегодовой температурой в 10 градуЗов по Цельсию и тем не менее, породивших нас.
Но и сегодня некоторые народы живут в эпоху перманентных (непрерывно продолжающихся, постоянных) войн и, как ни странно, находят ...шанс на семью и личное счастье...
Вы скажете: - да какое там, к чертям собачьим, счастье? И будете правы: с нашей, СЕГОДНЯШНЕЙ кочки зрения, расположенной в уютном кресле перед экраном монитора, с клавой на столе, с помощью которой так приятно изливать свои мысли в электронное НЕЧТО, это была просто борьба за выживание. Но основываясь на дневниковых записях о редко, но встречавшейся ЛЮБВИ (с большой буквы!) в КОНЦЛАГЕРЯХ смерти, экстраполируя их на эпохи, о которых сказано выше, можем допустить наличие и счастья, и любви в них.
#
Для примеру:
Альберт Лиханов. Непрощенная. - М.: Издательский, образовательный и культурный центр "Детство. Отрочество. Юность", 2013.
...Девушкой Алёна попадает в фашистский концлагерь. В неё искренне влюбляется немец Вилли, который предлагает ей руку и сердце. Он хочет жениться на ней. В самой Алёне вспыхивает любовь...
#
Так что, высказывание, типа, ...ТОГДА было лучше... не имеет ничего общего с реальностью ТОГО времени. Это просто ваше знание ужасного прошлого, но счастливо преодолённого, а потому игнорируемого.
Так что, можно говорить об Илье Ильиче Обломове, ...человеке лет тридцати двух-трех от роду,... но с отсутствием всякой определенной идеи..., а можно о Штольце, который говорил: - нормальное назначение человека — прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков, и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли НАПРАСНО...
И ещё.
...фильм ДЛЯ аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - ДЛЯ настоящих УМНЫХ МОЛОДЫХ людей...
Имхо, не могу себе представить УМНОГО человека (возраст значения не имеет), ни разу в жизни не сказавшего себе по прочтении очередной книги: - Ба-а, вон как оно, оказывается! А я и не знал!
Тойсть, умный человек на то и умный, чтобы удивляться, восхищаться, познавать, сравнивать, анализировать, делать выводы... Да и само понятие УМНЫЙ вы путаете с УСПЕШНЫЙ (что следует из вашего дальнейшего - ...Ребята, помните, не стоит недооценивать себя...). Успешным можно быть и в роли Алоизыча. Но можно быть гениальным, но совершенно НЕ успешным Ван Гогом или... сами можете продолжить.
Повторюсь, к фильму написанное отношения не имеет. Просто увидел диаметрально противоположные комментарии к фильму (всегда такое кино смотрю сам), прочёл этот и не мог его принять.

Честно говоря ни сути,ни смысла не догнал!

странный фильм про людей в странных костюмах, живущих странной жизнью и работающих на странной работе...чтобы понять "глубокий" смысл этого фильма, не знаю сколько выпить надо...сугубо мое мнение..личное..считаю время зря потраченным.

Очень странный депрессивный и нереально тягомотный шедевр Английского кинематографа. Смог досмотреть только раскладывая пасьянс чтоб не уснуть.
Не качайте это Кино не для всех, не тратьте своё время.

Странный фильм, оставил пока не понятное впечатление, досмотрел до конца.

У Достоевского есть рассказ "двойник". По мотивам ?

alexk61

Дейв называется

Точно! ОН!
Вот спасибо!

"Дейв" называется
//kinozaltv.life/details.php?id=1015334

19Sergey68

Опять не тот!
помнится смотрел фильм, назывался он (вроде бы) так же.
Сюжет:в штатах президент дал дуба при компрометирующих обст-вах, на него как две капли похож один мужчина, его уговаривают на время занять место президента.Находясь на посту он просекает, что в белом доме цветёт коррупция, возглавляет которую тот чел, который взял его на замещение..Он начинает борьбу,и побеждает!
что за кино, как называется

BellaRose

"Двойник" - достойное послание для "поколения потребителей айфонов", назовём его так. Взятый за основу "Двойник" Достоевского, в данном случае не более, чем лёгкий мираж - слишком сильна адаптация под современность, поэтому не читавшие Фёдора Михайловича ничего не потеряли. Мне даже показалось, что Гоголя с его "Носом" и "Шинелью" здесь несравненно больше - тот же самый маленький человечек, рефлексирующий и постоянно сомневающийся в себе.
Смысл фильма лежит на поверхности, что отнюдь не умаляет его достоинства. Правда, не соглашусь с одним из предыдущих комментаторов, что фильм для аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - для настоящих умных молодых людей, кого в просторечии называют "ботанами". Ребята, помните, не стоит недооценивать себя, потому как придёт "другой парень", не годящийся вам и в подмётки, но нисколько в себе не сомневающийся, и он отодвинет

Не о фильме, о каменте. Так как НЕ согласен в принципе.
...ТОГДА... человечек... имел шанс на семью и личное счастье, СЕГОДНЯ же, В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА (И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ) - многое из того прошлого НЕДОСТИЖИМО, ибо...
Ибо - что? Обстоятельства (эпоха инета) сильнее личности? Прошу пардону, но для кажНого человека, живущего в СВОЮ эпоху, так было всегда - обстоятельства, обстоятельства, обстоятельства...
Не буду говорить о людях, живших во времена, к примеру, Вюрмского и Осташковского оледенения в Европе, закончившиеся примерно 10 000 лет назад (и длившиеся 60-50 000 лет), со среднегодовой температурой в 10 градуЗов по Цельсию и тем не менее, породивших нас.
Но и сегодня некоторые народы живут в эпоху перманентных (непрерывно продолжающихся, постоянных) войн и, как ни странно, находят ...шанс на семью и личное счастье...
Вы скажете: - да какое там, к чертям собачьим, счастье? И будете правы: с нашей, СЕГОДНЯШНЕЙ кочки зрения, расположенной в уютном кресле перед экраном монитора, с клавой на столе, с помощью которой так приятно изливать свои мысли в электронное НЕЧТО, это была просто борьба за выживание. Но основываясь на дневниковых записях о редко, но встречавшейся ЛЮБВИ (с большой буквы!) в КОНЦЛАГЕРЯХ смерти, экстраполируя их на эпохи, о которых сказано выше, можем допустить наличие и счастья, и любви в них.
#
Для примеру:
Альберт Лиханов. Непрощенная. - М.: Издательский, образовательный и культурный центр "Детство. Отрочество. Юность", 2013.
...Девушкой Алёна попадает в фашистский концлагерь. В неё искренне влюбляется немец Вилли, который предлагает ей руку и сердце. Он хочет жениться на ней. В самой Алёне вспыхивает любовь...
#
Так что, высказывание, типа, ...ТОГДА было лучше... не имеет ничего общего с реальностью ТОГО времени. Это просто ваше знание ужасного прошлого, но счастливо преодолённого, а потому игнорируемого.
Так что, можно говорить об Илье Ильиче Обломове, ...человеке лет тридцати двух-трех от роду,... но с отсутствием всякой определенной идеи..., а можно о Штольце, который говорил: - нормальное назначение человека — прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков, и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли НАПРАСНО...
И ещё.
...фильм ДЛЯ аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - ДЛЯ настоящих УМНЫХ МОЛОДЫХ людей...
Имхо, не могу себе представить УМНОГО человека (возраст значения не имеет), ни разу в жизни не сказавшего себе по прочтении очередной книги: - Ба-а, вон как оно, оказывается! А я и не знал!
Тойсть, умный человек на то и умный, чтобы удивляться, восхищаться, познавать, сравнивать, анализировать, делать выводы... Да и само понятие УМНЫЙ вы путаете с УСПЕШНЫЙ (что следует из вашего дальнейшего - ...Ребята, помните, не стоит недооценивать себя...). Успешным можно быть и в роли Алоизыча. Но можно быть гениальным, но совершенно НЕ успешным Ван Гогом или... сами можете продолжить.
Повторюсь, к фильму написанное отношения не имеет. Просто увидел диаметрально противоположные комментарии к фильму (всегда такое кино смотрю сам), прочёл этот и не мог его принять.

Опять не тот!
помнится смотрел фильм, назывался он (вроде бы) так же.
Сюжет:в штатах президент дал дуба при компрометирующих обст-вах, на него как две капли похож один мужчина, его уговаривают на время занять место президента.Находясь на посту он просекает, что в белом доме цветёт коррупция, возглавляет которую тот чел, который взял его на замещение..Он начинает борьбу,и побеждает!
что за кино, как называется