Двойник / The Double / 2013 / ПМ / HDRip

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Торрент-файл обновлен 2 августа 2014 в 03:50 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.

Название: Двойник
Оригинальное название: The Double
Год выпуска: 2013
Жанр: Триллер, драма, комедия
Выпущено: Великобритания, Alcove Entertainment, Attercop Productions, British Film Institute (BFI)
Режиссер: Ричард Айоади
В ролях: Джесси Айзенберг, Миа Васиковска, Уоллес Шон, Ясмин Пейдж, Ноа Тейлор, Крис О`Дауд, Джеймс Фокс, Салли Хокинс, Пэдди Консидайн, Кэти Мориарти

О фильме: Саймон — скромный работяга. На работе его не замечают, а девушка мечты игнорирует. Кажется, что так будет продолжаться вечно, но однажды в конторе появляется Джеймс, внешне — двойник Саймона, но по характеру его полная противоположность — уверенный, харизматичный плейбой. К ужасу Саймона, Джеймс потихоньку начинает забирать его жизнь.

Качество: HDRip
Видео: XviD, 1791 Кбит/с, 720x384
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.46 ГБ
Продолжительность: 01:33:00
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
djuice00
10 мая 2016 в 17:09 | Ответить
Да ну на фиг. И дело не в самой идеи фильма, хотя это актуально всегда: многие из нас проживают жизнь невидимками: спим, жрем, срём .... и из жизни уходим невидимками, вроде бы и жил, а может и нет. Бесполезно живем. Но снят фильм просто похабно, Айзенберг -- аля Лиза Боярская, во всех фильмах с одинаковым выражением лица, с одинаковыми интонациями в голосе. Он что тоже родственник какого-то киношного пупа?
Comon812
15 декабря 2015 в 20:55 | Ответить
Стоит посмотреть, чтобы потом не говорили, что не смотрели. И прочитать стоит
serezhka87
22 ноября 2015 в 20:50 | Ответить
Да
makakepУ Достоевского есть рассказ "двойник". По мотивам ?
Sweeettt
5 декабря 2014 в 11:24 | Ответить
не знаю как называется этот жанр, но кино действительно мрачное и тяжелое. Не развеет однозначно
Irlandia
14 октября 2014 в 22:20 | Ответить
ChronicЧеловек с твоей авой не должен жаловаться на тяжелое и мрачное)

)
Chronic
19 сентября 2014 в 23:37 | Ответить
IrlandiaДа уж, фильм явно не для широкого зрителя. Досмотрела только потому, что хотела узнать, чем там всё кончилось. Произведение Достоевского не читала, так что не с чем сравнивать, но кино получилось тяжёлое и мрачное. Даже не знаю, как оценить. Поставлю, пожалуй, 5 из 10.

Человек с твоей авой не должен жаловаться на тяжелое и мрачное)
Irlandia
4 сентября 2014 в 23:57 | Ответить
Да уж, фильм явно не для широкого зрителя. Досмотрела только потому, что хотела узнать, чем там всё кончилось. Произведение Достоевского не читала, так что не с чем сравнивать, но кино получилось тяжёлое и мрачное. Даже не знаю, как оценить. Поставлю, пожалуй, 5 из 10.
radostsheiha
30 августа 2014 в 12:42 | Ответить
Небольшое предисловие почему посмотрела фильм. После просмотра сериала Компьютерщики, глянула, где еще Ричард Айоади снимается, и была удивлена, что он оказывается еще и режиссер. Решила глянуть, что он ваяет. И , конечно, не ожидала чего то подобного, т.к. ассоциация с образом Мосса ну никак не обещала такого жанра)
Фильм понравился, из серии "кино не для всех". Что непонятного в этом фильме, не понятно. Просто фильм для людей , которые в состоянии воспринимать что -то кроме боевиков и бесконечной движухи. Вообще, фильм про то чего бы хотелось и что на самом деле имеем. Данное кино, как мне кажется, надо смотреть в состоянии меланхолии...во время дождя или вечером, когда вообще нечего делать и ничто не отвлекает и мыслям разлетаться некуда и тогда, от фильма можно получить удовольствие. Айзенберг отлично вписался в эту историю.
novosea
29 августа 2014 в 09:36 | Ответить
Как то дотянул, но вроде фильм держал...но все равно не доехало..что там в конце то произошло..хотя наверное по разному можно понимать фильм.
29 августа 2014 в 09:14 | Ответить
Nifiga ne dognala. Bred kakoi to. Narkoman snimal. Ne teryaite vremeni.
BellaRose
22 августа 2014 в 18:10 | Ответить
И? Мы уже начали комментарии обсуждать? "Свято место пусто не бывает" - везёт мне на персональных "критиков").
psholty46Не о фильме, о каменте. Так как НЕ согласен в принципе.
...ТОГДА... человечек... имел шанс на семью и личное счастье, СЕГОДНЯ же, В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА (И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ) - многое из того прошлого НЕДОСТИЖИМО, ибо...
Ибо - что? Обстоятельства (эпоха инета) сильнее личности? Прошу пардону, но для кажНого человека, живущего в СВОЮ эпоху, так было всегда - обстоятельства, обстоятельства, обстоятельства...
Не буду говорить о людях, живших во времена, к примеру, Вюрмского и Осташковского оледенения в Европе, закончившиеся примерно 10 000 лет назад (и длившиеся 60-50 000 лет), со среднегодовой температурой в 10 градуЗов по Цельсию и тем не менее, породивших нас.
Но и сегодня некоторые народы живут в эпоху перманентных (непрерывно продолжающихся, постоянных) войн и, как ни странно, находят ...шанс на семью и личное счастье...
Вы скажете: - да какое там, к чертям собачьим, счастье? И будете правы: с нашей, СЕГОДНЯШНЕЙ кочки зрения, расположенной в уютном кресле перед экраном монитора, с клавой на столе, с помощью которой так приятно изливать свои мысли в электронное НЕЧТО, это была просто борьба за выживание. Но основываясь на дневниковых записях о редко, но встречавшейся ЛЮБВИ (с большой буквы!) в КОНЦЛАГЕРЯХ смерти, экстраполируя их на эпохи, о которых сказано выше, можем допустить наличие и счастья, и любви в них.
#
Для примеру:
Альберт Лиханов. Непрощенная. - М.: Издательский, образовательный и культурный центр "Детство. Отрочество. Юность", 2013.
...Девушкой Алёна попадает в фашистский концлагерь. В неё искренне влюбляется немец Вилли, который предлагает ей руку и сердце. Он хочет жениться на ней. В самой Алёне вспыхивает любовь...
#
Так что, высказывание, типа, ...ТОГДА было лучше... не имеет ничего общего с реальностью ТОГО времени. Это просто ваше знание ужасного прошлого, но счастливо преодолённого, а потому игнорируемого.
Так что, можно говорить об Илье Ильиче Обломове, ...человеке лет тридцати двух-трех от роду,... но с отсутствием всякой определенной идеи..., а можно о Штольце, который говорил: - нормальное назначение человека — прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков, и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли НАПРАСНО...
И ещё.
...фильм ДЛЯ аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - ДЛЯ настоящих УМНЫХ МОЛОДЫХ людей...
Имхо, не могу себе представить УМНОГО человека (возраст значения не имеет), ни разу в жизни не сказавшего себе по прочтении очередной книги: - Ба-а, вон как оно, оказывается! А я и не знал!
Тойсть, умный человек на то и умный, чтобы удивляться, восхищаться, познавать, сравнивать, анализировать, делать выводы... Да и само понятие УМНЫЙ вы путаете с УСПЕШНЫЙ (что следует из вашего дальнейшего - ...Ребята, помните, не стоит недооценивать себя...). Успешным можно быть и в роли Алоизыча. Но можно быть гениальным, но совершенно НЕ успешным Ван Гогом или... сами можете продолжить.
Повторюсь, к фильму написанное отношения не имеет. Просто увидел диаметрально противоположные комментарии к фильму (всегда такое кино смотрю сам), прочёл этот и не мог его принять.
DrLcf
19 августа 2014 в 00:00 | Ответить
Честно говоря ни сути,ни смысла не догнал!
685260anna
18 августа 2014 в 23:37 | Ответить
странный фильм про людей в странных костюмах, живущих странной жизнью и работающих на странной работе...чтобы понять "глубокий" смысл этого фильма, не знаю сколько выпить надо...сугубо мое мнение..личное..считаю время зря потраченным.
agnetum
8 августа 2014 в 09:14 | Ответить
Очень странный депрессивный и нереально тягомотный шедевр Английского кинематографа. Смог досмотреть только раскладывая пасьянс чтоб не уснуть.
Не качайте это Кино не для всех, не тратьте своё время.
CasterTroi
6 августа 2014 в 23:55 | Ответить
Странный фильм, оставил пока не понятное впечатление, досмотрел до конца.
makakep
5 августа 2014 в 23:56 | Ответить
У Достоевского есть рассказ "двойник". По мотивам ?
19Sergey68
3 августа 2014 в 16:08 | Ответить
alexk61Дейв называется

Точно! ОН!
Вот спасибо!
alexk61
3 августа 2014 в 13:19 | Ответить
"Дейв" называется
//kinozaltv.life/details.php?id=1015334
19Sergey68Опять не тот!
помнится смотрел фильм, назывался он (вроде бы) так же.
Сюжет:в штатах президент дал дуба при компрометирующих обст-вах, на него как две капли похож один мужчина, его уговаривают на время занять место президента.Находясь на посту он просекает, что в белом доме цветёт коррупция, возглавляет которую тот чел, который взял его на замещение..Он начинает борьбу,и побеждает!
что за кино, как называется
psholty46
2 августа 2014 в 22:25 | Ответить
BellaRose"Двойник" - достойное послание для "поколения потребителей айфонов", назовём его так. Взятый за основу "Двойник" Достоевского, в данном случае не более, чем лёгкий мираж - слишком сильна адаптация под современность, поэтому не читавшие Фёдора Михайловича ничего не потеряли. Мне даже показалось, что Гоголя с его "Носом" и "Шинелью" здесь несравненно больше - тот же самый маленький человечек, рефлексирующий и постоянно сомневающийся в себе.
Смысл фильма лежит на поверхности, что отнюдь не умаляет его достоинства. Правда, не соглашусь с одним из предыдущих комментаторов, что фильм для аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - для настоящих умных молодых людей, кого в просторечии называют "ботанами". Ребята, помните, не стоит недооценивать себя, потому как придёт "другой парень", не годящийся вам и в подмётки, но нисколько в себе не сомневающийся, и он отодвинет

Не о фильме, о каменте. Так как НЕ согласен в принципе.
...ТОГДА... человечек... имел шанс на семью и личное счастье, СЕГОДНЯ же, В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА (И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ) - многое из того прошлого НЕДОСТИЖИМО, ибо...
Ибо - что? Обстоятельства (эпоха инета) сильнее личности? Прошу пардону, но для кажНого человека, живущего в СВОЮ эпоху, так было всегда - обстоятельства, обстоятельства, обстоятельства...
Не буду говорить о людях, живших во времена, к примеру, Вюрмского и Осташковского оледенения в Европе, закончившиеся примерно 10 000 лет назад (и длившиеся 60-50 000 лет), со среднегодовой температурой в 10 градуЗов по Цельсию и тем не менее, породивших нас.
Но и сегодня некоторые народы живут в эпоху перманентных (непрерывно продолжающихся, постоянных) войн и, как ни странно, находят ...шанс на семью и личное счастье...
Вы скажете: - да какое там, к чертям собачьим, счастье? И будете правы: с нашей, СЕГОДНЯШНЕЙ кочки зрения, расположенной в уютном кресле перед экраном монитора, с клавой на столе, с помощью которой так приятно изливать свои мысли в электронное НЕЧТО, это была просто борьба за выживание. Но основываясь на дневниковых записях о редко, но встречавшейся ЛЮБВИ (с большой буквы!) в КОНЦЛАГЕРЯХ смерти, экстраполируя их на эпохи, о которых сказано выше, можем допустить наличие и счастья, и любви в них.
#
Для примеру:
Альберт Лиханов. Непрощенная. - М.: Издательский, образовательный и культурный центр "Детство. Отрочество. Юность", 2013.
...Девушкой Алёна попадает в фашистский концлагерь. В неё искренне влюбляется немец Вилли, который предлагает ей руку и сердце. Он хочет жениться на ней. В самой Алёне вспыхивает любовь...
#
Так что, высказывание, типа, ...ТОГДА было лучше... не имеет ничего общего с реальностью ТОГО времени. Это просто ваше знание ужасного прошлого, но счастливо преодолённого, а потому игнорируемого.
Так что, можно говорить об Илье Ильиче Обломове, ...человеке лет тридцати двух-трех от роду,... но с отсутствием всякой определенной идеи..., а можно о Штольце, который говорил: - нормальное назначение человека — прожить четыре времени года, то есть четыре возраста, без скачков, и донести сосуд жизни до последнего дня, не пролив ни одной капли НАПРАСНО...
И ещё.
...фильм ДЛЯ аудитории "от 30" - наоборот, до 30-35. Или более узко - ДЛЯ настоящих УМНЫХ МОЛОДЫХ людей...
Имхо, не могу себе представить УМНОГО человека (возраст значения не имеет), ни разу в жизни не сказавшего себе по прочтении очередной книги: - Ба-а, вон как оно, оказывается! А я и не знал!
Тойсть, умный человек на то и умный, чтобы удивляться, восхищаться, познавать, сравнивать, анализировать, делать выводы... Да и само понятие УМНЫЙ вы путаете с УСПЕШНЫЙ (что следует из вашего дальнейшего - ...Ребята, помните, не стоит недооценивать себя...). Успешным можно быть и в роли Алоизыча. Но можно быть гениальным, но совершенно НЕ успешным Ван Гогом или... сами можете продолжить.
Повторюсь, к фильму написанное отношения не имеет. Просто увидел диаметрально противоположные комментарии к фильму (всегда такое кино смотрю сам), прочёл этот и не мог его принять.
19Sergey68
2 августа 2014 в 21:16 | Ответить
Опять не тот!
помнится смотрел фильм, назывался он (вроде бы) так же.
Сюжет:в штатах президент дал дуба при компрометирующих обст-вах, на него как две капли похож один мужчина, его уговаривают на время занять место президента.Находясь на посту он просекает, что в белом доме цветёт коррупция, возглавляет которую тот чел, который взял его на замещение..Он начинает борьбу,и побеждает!
что за кино, как называется
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions