26 сентября в 21:00 и 29 сентября в 11:00 на REN-ТВ будет показан фильм "Странное дело. Чингисхан. Два века обмана".
Аннотация.
Было ли монгольское иго на Руси? Почему Русь - территориально огромная страна, многочисленная, не самая бедная и достаточно вооруженная - сотни лет не предпринимала попыток освободиться от иноземного господства?! Правда ли это или на самом деле в историю вписаны два века фальшивого ига?
//kinozaltv.life/details.php?id=1256463

Идеологические (пропагандистские) войны сопутствуют всей истории человечества. В них есть свои инициаторы, полководцы, армии, рядовые солдаты. В их ходе решаются стратегические и тактические задачи. Для достижение целей этих войн могут использоваться различные средства, в том числе и культивация деструктивных идеологий.
Деятельность «новохронологов» может рассматриваться как элемент определенной идейной брани. Погружая сознание читателей в мутный поток пространственно-временного абсурда, новоявленные «историки» – вольно или невольно – создают в головах своих адептов иллюзорный мир. В этом мире все зыбко и призрачно, он населен тенями и пугающими звуками, там спутаны все ориентиры. Растерянному человеку не остается ничего другого, как доверчиво следовать за своими проводниками, уверенно скачущими с одной «хронологической» кочки на другую. Увлечение «новохронологией», если оно зашло уже далеко, сродни сектантству. Оно властно вторгается в зону основных мировоззренческих установок человека (психологи называют это «перекодировкой памяти»).
«Ликвидация истории», проводимая «новохронологами», в случае активной популяризации чревата не чем иным, как деформацией общественного сознания, которое во все времена и у всех народов основывается на исторической памяти. Общество, лишенное истории, так же беспомощно и податливо, как человек, потерявший память. Не случайно революционеры и завоеватели всех эпох чают уничтожить или хотя бы извратить память людей о прошлом, с полным основанием видя именно в ней источник того исторического «самостояния» народов, которое может противостоять величайшим революционным или военным замыслам. Достаточно вспомнить войны против русской истории, которые вели большевики в послереволюционные десятилетия, подручные Йозефа Геббельса во времена Третьего Рейха или отечественная либеральная пресса рубежа 80-х – 90-х годов ушедшего столетия.
Понимают ли «новохронологи» силу воздействия оскопленной истории? Можно ответить с уверенностью: да, понимают. Не только понимают, но даже пишут об этом (обвиняя в ее оскоплении, разумеется, историков-заговорщиков прошлого и настоящего). Такая изуродованная история, по словам А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, является «мощным идеологическим оружием длительного воздействия». Это оружие лишает людей «возможности сопротивляться», меняет «систему ценностей», внедряет «комплексы „неполноценности“ (Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь-Орда на страницах библейских книг. М., 1998. С. 279). Определение исчерпывающее!
И не потому ли, что «новохронологи» так хорошо знакомы с механизмом действия этого оружия, они спешат оговориться, будто желая застраховать себя от обвинений в его использовании: «Мы подчеркиваем, что наши исследования носят чисто научный характер и не преследуют никаких политических, общественных или религиозных целей» (Там же. С. 8)? Примечательная оговорка. Прямо скажем, необычайная в «чисто научном исследовании»! Можно, конечно, поверить «чисто научным исследователям» на слово. Но лучше – последовать евангельской заповеди: «по плодам их узнаете их» (Мф. 7, 20).
Последствия вторжения «новохронологии» в «корневую систему» общественного сознания могут быть очень болезненны. «Мозговой удар» наносится по двум основным целям. Во-первых, – по самосознанию многочисленных этносов России (в особенности русского этноса с его и без того размытым национальным чувством). Во-вторых, – по сфере религиозной, по христианству прежде всего. Причем первое и второе крепко связано, поскольку христианство для русских – это не просто вера отцов и дедов, но духовный стержень многовековой национальной жизни, канва национальной культуры.

Я, так думаю, что Вы про интеграл вероятности про дисперсию и дисторсию даже не слышали, если слышали, то не писали такую ерунду: " составили Новую Хронологическую шкалу, убрав «лишние» периоды истории с общепринятой хронологической шкалы. Заметим, что вероятности естественного появления этих параллелизмов были вычислены Фоменко и составили микроскопические величины порядка 10 в минус шестой – 10 в минус восьмой степени.". Что это за убрали «лишние» периоды истории? Это называется подлогом и подгонкой результата, а не научным расчетом! Как можно быть немного беременной?
Я разделяю мнение Ф.Шлегеля: "Если глупость достигает известного предела, как это большей частью происходит теперь, когда все обособляется более резко, то она и во внешнем проявлении уподобляется дурачеству. Дурачество же, в этом Вы согласитесь со мной,— это самое приятное, что может воображать человек, и конечный принцип всего забавного. Находясь в таком настроении, я часто в полном одиночестве начинаю хохотать над книгами, казалось бы, никак для этого не предназначенными , и едва могу остановиться." Ф.Шлегель Эстика, философия, критика. Т.1. М.Наука, 1983, с.400
Дорогие друзья! Берегите свое свободное время! Это самое ценное и самое невосполнимое в жизни состояние. Не отвлекайтесь на разные утопии, поймите, что НХ это утопия повернутая в прошлое. Она рассчитана на маргинальную группу, для которых "кто не прыгает - тот москаль" - результат всем известен. Что такое НХ? По жанру это литературная мистификация, по форме - фантасмагория. Чего Вы, уважаемые зрители и читатели оживаете от этого винегрета? Эпатажа - да, безусловно, потому, что это рассчитано, как я сказал выше на маргиналов. История - это литературный фон, исходный материал для безудержных фантазий. Логики изложения? Тоже нет, точнее она есть, схоластическая, иезуитски перевранная и искаженная. Для людей неподготовленных это кажется божественным откровением, хотя все значительно проще и прозаичней. На всю эту тупую брехню, которая: "продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира, а следом за ними и всех остальных, включая, разумеется, и простых обывателей." - есть достойные и аргументированные ответы академиков и докторов наук. И прежде чем вы, уважаемые зрители и читатели будете смотреть, и читать измышления дипломированных дилетантов, не поленитесь, загляните сюда: //www.arhimed007.narod.ru/project_antifomenko.htm пусть это послужит Вам остужающим и отрезвляющим душем!

sharalem

Забавное скольжение мысли, которое демонстрирует сочиненная А. Т. Фоменко с сотоварищи «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима», воспринималось бы вполне нормально, будь авторы чуточку повнимательнее, повеселее и поироничнее. Ну что стоило в заголовке книги вместо «Англии» написать «Антарктиды» и предложить историю древних сел и городов живших там антов-славян, вместо Новгорода поговорить о средневековом Нью-Йорке, поменять губителя Батыя на Аполлона Джучиева сына, вытащить самих себя из лужи за волосы и обернуться «учеными соседями»? И «Новая хронология» кстати бы пришлась (какие параллели с XVIII и XIX вв. напрашивались!), многочисленные читатели заулыбались бы, а авторы купались в лучах заслуженной славы. - В. А. Кучкин Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского (он же Дмитрий Туйходжаевич Московский) с Мамаем (Маминым сыном) на московских Кулижках

О чем фильмы, выложенные в этой раздаче?
Поскольку профессиональные историки после ознакомления с созданными новыми методами и Новой Хронологической Шкалы поняли, к каким гибельным для скалигеровской исторической науки последствиям приведет признание Новой Хронологии, они в ужасе затихли, сами не решаясь на Реконструкцию истории при «вновь открывшихся обстоятельствах».
За дело пришлось взяться самим авторам Новой Хронологии, математикам.
Надо же было доводить начатое до логического конца?
И такая работа по Реконструкции всемирной истории была ими проведена, и именно эта Реконструкция продолжает повергать в шок подавляющее большинство профессиональных историков мира, а следом за ними и всех остальных, включая, разумеется, и простых обывателей.
Итак, какой же оказывается реконструкция мировой истории, если исходить из Новой Хронологии Фоменко – Носовского?
Вырисовывается следующая картина.
Господствующий сегодня взгляд на всемирную историю до 17 века нашей эры неверен в целом и в принципе.
Существующая версия история содержит как невольные, так и преднамеренные искажения, которые утвердились в 17 – 18 веках. В частности, полностью искажена Российская история и ее роль и место в европейской и мировой истории.
Эти искажения были не столько плодом научного заблуждения, сколько оружием в идейно – психологической борьбе, корни которой лежат в истории 16 века.
Вся история мира ранее 17 века была совсем другой, чем считается сегодня.

1. Первое «большое» государство – Первая Империя - возникло в дельте Нила на территории нынешнего Египта и захватывало также прибрежные земли Средиземного моря ( в связи с тем, что «мир» осваивался путем каботажного – т.е. прибрежного мореплавания).
2. Вторая Империя возникла в центре с городом Иерос, рядом с нынешним городом Стамбулом, куда, как в более удобное для дальнейшего расширения государства место, была перенесена новая столица прежней Империи. Именно нынешний Стамбул (Иерос) и является тем самым «евангельским» Иерусалимом. Он также в различные эпохи именовался Троей, Константинополем и Царь-Градом. Иудеей в то время и до 16 века называлась территория примерно нынешней Турции, а Израилем – европейская часть России. Иисус Христос родился в 1152 году в Крыму и был распят в евангельском Иерусалиме (Иеросе) – около нынешнего Стамбула в 1185 году нашей эры.
3. Именно этот Иерусалим описан в Библии, и именно сюда шли крестоносцы наказать тех, кто распял Христа. Случились эти походы (а их было 2, а не 4, как утверждает традиционная – скалигеровская история) в 1189 - 1192 и 1199 - 1204 годах, т.е. буквально вскоре после распятия, а вовсе не через более чем 1000 лет - в 1095-96 годах, как утверждает та же самая скалигеровская история. Родственники и соратники Иисуса Христа во время бунта в Царь-Граде и расправы над Андроником Христом – византийским (иудейским) царем в то время – бежали на Русь и, породнившись с местными князями, сумели через несколько поколений сплотить княжества и начать строительство новой – Третьей Империи, которая восстанавливается на новом уровне и с новым центром. Отсюда пошла новая династия русских царей – Ордынская. Кстати, на фресках Благовещенского собора Московского Кремля, сохранившихся с доромановских времен, русские князья показаны происходящими из рода Христа. Теперь это Великая или «Монгольская» Империя, она же Российская Империя. Более точно ее можно назвать Русско – Ордынской империей, от слова «орда».
Оказалось, что «орда» (рать) - старое русское слово, означающее крупное воинское объединение.
В дошедших до нас иностранных источниках эта Империя известна как Монгольская, то есть как «Великая», от славянского «мощь», «много», «могущество», отсюда и позднейшее греческое слово Мегалион. Центром Империи в эту эпоху стала Владимиро – Суздальская Русь.
Отсюда в 14 веке начинается завоевание мира.
В частности,«древнейшие» этруски – это русско – ордынские колонизаторы 14 века, освоившие малонаселенную в те времена Западную Европу и создавшие в Средиземноморье известную цивилизацию эт - русков.
4. В ходе «монгольского» завоевания (которое было в основном славяно – тюрским) Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии, включая Китай, Японию, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет.
5. Следующим этапом развития Империи явилась эпоха османско – атаманского («оттоманского») завоевания, которое также исходило из Руси (как и первая волна завоевания).
В результате значительно усилилось подчинение провинций центру.
После очередного завоевания в 1453 году Константинополя (старой столицы Византии) в Империи возник второй центр – столица – Стамбул (он же Константинополь).
Второму центру (Турции или «Оттомании» = Атамании) непосредственно подчинялись южные территории Империи.
Таким образом, Русь и Турция до конца 16 века были двумя частями, «двумя крылами» единого мощного государства, которое контролировало практически всю Евразию, а затем и Америку.

6. В конце 16 века Империя представляла собой достаточно жестко централизованное государство. На местах управляли наместники, подчинявшиеся императору (царю – хану, находящемуся в метрополии - на Руси) или же султану в Стамбуле.
В частности государи Европы являлись вассалами русского царя –хана, и его они называли императором. Следы такого подчиненного положения сохранились в западно–европейских хрониках до сих пор, несмотря на многолетнюю «чистку». Знать и дворянство Европы в то время в значительной степени состояло из завоевателей – славян, пришедших сюда в 13 – 14 веках.
7. В середине 16 века в Германии вспыхивает мятеж против имперской (русско–османской) власти. Сначала это было восстание некоторых наместников, пожелавших отделиться от Империи и обрести политическую и военную независимость. Мятеж разросся, поскольку многим правителям эта идея нравилась. Это восстание известно из учебников как Реформация. Империя готовила поход для подавления восставших, однако этот поход удалось сорвать заговорщикам, и более того, удалось организовать разгром руководящего состава русско - ордынских войск (известная в русской истории «опричнина»). Борьба сторонников и противников единства Империи («русской» и «прозападной» партий) продолжалась с переменным успехом несколько десятилетий (во второй половине 16 и начале 17 –го веков).
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи.
8. В результате в начале 17- го века Великая Империя распалась на несколько частей. Русско – Ордынская династия была истреблена. Победившие сторонники раздела Империи привели к власти в Москве династию Романовых – ставленников германских князей. Романовым при разделе Империи отошли земли вокруг прежней столицы. В других областях воцаряются свои правители. Некоторые осколки Империи долго сопротивлялись и старались восстановить прежнее единство. На Западе эти консервативно–имперские тенденции были особенно сильны в Испании и Англии. Бывшие провинции Империи, где мятежа не было, заняли враждебную по отношению к Западу и Романовым позицию (Китай, Турция, Иран, Япония). Были предприняты попытки реставрации Империи. Наиболее известные из них – война Разина с Романовыми и война «Пугачева» с Романовыми. Разин был воеводой последних представителей прежней династии, укрепившихся на юге России, а «Пугачев» возглавлял огромную Московскую Тартарию, охватывавшую Сибирь и часть Америки (в частности, Аляску и Калифорнию) .
Малоизвестный факт: наиболее надежные войска Романовых в войне с Разиным состояли из западноевропейцев (в основном немцев).
9. Победа над Русью-Ордой в начале 17-го века была закреплена с одной стороны политически – насильственным возведением на русский престол династии Романовых. С другой стороны – идеологически - путем создания и внедрения ложной версии истории. Важнейшим «техническим» средством при этом стала хронология. Ложная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе 17 – 18 веков.
10. Западная сторона, как победившая, начала утверждать свое идеологическое первенство над остальными областями прежней Империи. Основной целью стало уничтожение исторической памяти о Великой = «Монгольской» империи. Видимо потому, что ранее Европа занимала в Империи подчиненное положение. На Западе началось планомерное длительное переписывание истории.
Русская история была искажена еще при первых Романовых, а окончательная ее версия была составлена немецкими историками в 18 веке (Миллер, Шлецер, Байер).
В Западной Европе для поддержания версии Скалигера – Петавиуса была создана «научная историческая школа», которая приводила в соответствие с поставленной перед ней задачей все попавшие в ее поле зрения документы.
11. Целью «исправления истории» в первую очередь было не допустить восстановления прежней Великой = «Монгольской» Империи. Люди должны были забыть, где находился ее центр. Для этого заявили, будто центром «Римской империи» была «древняя» Италия. То есть центр Империи переместили (на бумаге) в Западную Европу и назвали «античным» Римом.
12. На практике программа искажения истории осуществлялась следующим образом.
Была сконструирована искусственная «древняя хронология», согласно которой многие исторические документы, рассказывающие о 13 – 17 веках и Великой «Монгольской» империи, были отправлены в глубокое прошлое.
Так появилось «древнее» великое славянское завоевание якобы 4 – 5 веков н.э., «великое переселение народов», завоевание «Древнего Египта» «гиксосами» якобы задолго до «новой эры». Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в 13 – 17 веках н.э.
Составление фальсифицированной «правильной истории» фактически было межгосударственной все-европейской программой, чем объясняется завидная согласованность действий историков стран Западной Европы и историков эпохи Романовых.

Забавное скольжение мысли, которое демонстрирует сочиненная А. Т. Фоменко с сотоварищи «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима», воспринималось бы вполне нормально, будь авторы чуточку повнимательнее, повеселее и поироничнее. Ну что стоило в заголовке книги вместо «Англии» написать «Антарктиды» и предложить историю древних сел и городов живших там антов-славян, вместо Новгорода поговорить о средневековом Нью-Йорке, поменять губителя Батыя на Аполлона Джучиева сына, вытащить самих себя из лужи за волосы и обернуться «учеными соседями»? И «Новая хронология» кстати бы пришлась (какие параллели с XVIII и XIX вв. напрашивались!), многочисленные читатели заулыбались бы, а авторы купались в лучах заслуженной славы. - В. А. Кучкин Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского (он же Дмитрий Туйходжаевич Московский) с Мамаем (Маминым сыном) на московских Кулижках

Не следует ли считать абсурдным, что в одних сочинениях объявляется, что следует сжать всю мировую историю до десяти веков, в других — что следует продлить историю русского народа в глубь времен на десятки тысяч лет (и это при том, что даже две тысячи лет назад биологические предки русских были у них общими с другими нынешними народами). Где логика? Надо заметить, что потребность в такого рода мифах обычно возникает у представителей тех народов, которым в ходе истории приходилось страдать от притеснений со стороны более могущественных соседей и которым нужны какие-то дополнительные моральные опоры для самоутверждения. И весьма плачевно подобное проявление комплекса неполноценности у российских авторов.
"Дилетантизм — любовь к науке, сопряжённая с совершенным отсутствием пониманья её; он расплывается в своей любви по морю ведения и не может сосредоточиться; он доволен тем, что любит, и не достигает ничего, не печётся ни о чём, ни даже о взаимной любви; это платоническая, романтическая страсть к науке, такая любовь к ней, от которой детей не бывает. Дилетанты с восторгом говорят о слабости и высоте науки, пренебрегают иными речами, предоставляя их толпе, но смертельно боятся вопросов и изменнически предают науку, как только их начнут теснить логикой (судя по этой характеристике именно люди с учёными званиями сегодня и походят на дилетантов — моя вставка). Дилетанты — это люди предисловия, заглавного листа, — люди, ходящие около горшка в то время, как другие едят" - Герцен. Дилетантизм бывает агрессивен, он использует принцип «нападение — лучшая защита»: позиция профессионалов объявляется устаревшей наукой или даже прямо лженаукой, а сами они — косными, закрытыми для всего нового, верящими лишь высказываниям авторитетов, защищающими честь мундира и т. п., но есть и другая категория — те, кто открыто заявляет, что их утверждения о языке не относятся к науке, а основаны на интуиции, озарении, сердечном чувстве. Традиционную науку они ниспровергают с не меньшим напором, чем первые, но уже как бездушную, не заботящуюся о чувствах народа и тому подобное.
Нужно также особо отметить чрезвычайно важный для дилетантов тезис ценности решительно всех мнений (по любому вопросу).
В качестве исходного здесь берется положение, с которым естественно согласиться: «Всякое мнение имеет право на существование». А далее делается незаметный, но в действительности капитальный, переход к гораздо более сильному тезису: «Всякое мнение не менее ценно, чем любое другое».
При таком постулате оказывается несущественным, изучил ли автор то, что необходимо знать для обоснованного суждения о предмете, и предъявил ли он веские аргументы в пользу своего мнения или просто он очень уверен в остроте своего ума и своей интуиции. Да, есть и такие вопросы, где мало шансов на то, что когда-либо такая ситуация изменится. Но опасным перекосом является скепсис по поводу всех без исключения ответов на вопросы гуманитарной сферы.
Там, где критерий серьезного научного анализа проблемы отброшен, на его место непременно выдвинутся мотивы вкусового, эмоционального и в особенности идеологического порядка — со всеми вытекающими отсюда общественными опасностями.

Главным в любой исторической конструкции, какой бы она ни была, является шкала времени, представляющая собой последовательность размещения на временной оси исторических событий. Эта шкала – как позвоночник в живом организме, без которого тело превращается в груду нежизнеспособных органов.
Это и понятно – любое событие надо как-то соотнести со временем – установить в какой период истории – век и год, по – крайней мере, оно происходило.
Иначе события увязать воедино не получится, как не получится интерпретировать и саму историю.
Если меняется хронологическая шкала – меняется и история.
Меняются даты – меняется все!
Чем сильнее перестраивается шкала, тем более «неузнаваемой» будет становиться история.
Неудивительно, что главным вопросом подтверждения либо критики исторической парадигмы является именно проверка правильности общепринятой хронологической шкалы.
Но трудность заключается в точке отсчета – как найти древние события, время свершения которых известно абсолютно точно, чтобы привязать потом к ним все события мировой истории, разместив их ранее или позже такого «эталонного» события.
И вот оказалось, что такого «эталона» скалигеровская история не имеет, и все здание традиционной хронологической шкалы построено исходя из некоторых «договоренностей», возникших в результате нешуточной борьбы различных мнений в средние века.
Победила одна из точек зрения, - точка зрения Скалигера, которая, однако, не смогла свою точку зрения научно обосновать.
Просто одна группа «перекричала» своих соперников в «научном» споре.
Вероятно не без помощи влиятельных политических сил и в определенной, сложившийся на тот момент геополитической ситуации.
Потом прошли десятилетия, потом столетия.
Все это время на принятую тогда хронологическую шкалу историки нанизывали все новые события, которые при этом обрастали всевозможными красочными подробностями.
Накопился огромный объем информации, «упакованной» определенным образом.
Так за несколько сотен лет возникла и получила всемирное распространение общепринятая ныне историческая модель прошлого.
Общепринятая – да, но вот верная ли?
Ведь все существующие сегодня методы датирования очень несовершенны и работают только при определенных условиях, а суперсовременный метод радиоуглеродного анализа очень ограничен и дает погрешности в тысячи лет при попытках датировать события ближайших 2 – 3 тысяч лет.
Серьезно усомнившись в правильности сегодняшней исторической парадигмы для воссоздания - а вернее сказать для разработки, поскольку это произошло впервые - Новой Хронологической шкалы авторы разработали ряд новых математико-статистических методов.

Например, методы таковы:
- метод локальных максимумов,
- метод распознавания и датирования династий правителей, принцип малых династических искажений,
- принцип затухания частот, метод упорядочивания исторических текстов во времени,
- принцип дублирования частот, метод обнаружения и датирования дубликатов,
- метод анкет – кодов,
- метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт.
Кроме того, Фоменко и Носовский активно использовали и астрономические методы вкупе с компьютерными расчетами, что дало поистине впечатляющие результаты – ими были впервые в мире расшифровано много важнейших египетских и европейских гороскопов, указывающих на даты жизни и смерти фараонов и других правителей. Теперь уже не приходится гадать - в какие годы жил правитель той или иной династии. И что же оказалось?
Применив свои методы к богатому историческому материалу, прежде всего летописному, Фоменко обнаружил, что современный «учебник по древней истории» представляет собой «слоистый пирог» - как будто бы отдельные периоды истории буквально списаны один с другого.
Ученые Фоменко и Носовский обнаружили «параллелизмы» - так они их назвали - составили Новую Хронологическую шкалу, убрав «лишние» периоды истории с общепринятой хронологической шкалы. Заметим, что вероятности естественного появления этих параллелизмов были вычислены Фоменко и составили микроскопические величины порядка 10 в минус шестой – 10 в минус восьмой степени. (Поясним, что значит, например, величина 10 в минус шестой степени на простом примере.
Чтобы понять, насколько мала такая вероятность, представьте себе, что вы миллион раз подряд подбросили вверх монету и миллион раз подряд вам выпала решка, но ни разу орел. В реальности мы знаем, что вероятность выпадения орла или решки при большом количестве попыток - уже всего в 50 – 100 попытках, например – стремится к 0,5. Чувствуете разницу между 0,000001 и 0,5?)
Оказалось, что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой и что античные события (Древний Рим, Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий средневековья.
При этом авторы НХ утверждают, что события античности не были «придуманы» какими-то поздними «писателями», они реальны, но происходили в действительности вовсе не в «глубокой древности», как нас приучили думать, а в куда более близкую к нам эпоху 11 – 17 веков, т.е. в средневековье. Просто эти средневековые события и персоналии поместили в «глубокую древность» и навели определенный «марафет» на внешнюю сторону событий.
Без применения математических методов и серьезной исследовательской работы эти повторы в истории не бросаются в глаза.
Стоит, однако, заметить, что нынешние профессиональные историки все-таки чуют неладное, отчего время от времени возникают различные теории о «цикличности» истории с попытками создать некую модель «повторяющихся циклов». Однако сути проблемы эти теории не раскрывают, а наоборот, лишь запутывают и усложняют понимание реальных исторических процессов.
Подробнее – в этой раздаче. Фильм 03. Истину можно вычислить.

О празднолюбце, которого мы привыкли вечно видеть с книжкой в руке, можно с уверенностью заключить, что у него нет ни способностей, ни
желания сосредоточиться на том, что творится вокруг него или в его собственной голове. О таком человеке позволительно сказать, что свой разум он носит в кармане или оставляет дома на книжной полке. Он опасается вступить на путь самостоятельного рассуждения или высказать наблюдение, не воплощенное заранее в виде печатных букв и строк, которые механически выхватил его взгляд; он уклоняется от изнурительного процесса мышления и в конце концов за недостатком практики совершенно разучивается думать; он продолжает сидеть над книжкой, получая удовлетворение от бесконечного, утомительного потока слов и вереницы расплывчатых образов, которые, непрерывно сменяя друг друга, заполняют пустоту в его голове.
Хэзлитт У. Застольные беседы. М.,Наука, 2010, с.81

bazvv

"Разумение человека не есть чистый свет, ибо подвергается влиянию воли и чувств. Отсюда происходят науки, кои можно бы именовать «науки по нашему желанию».
Ибо человек с готовностью верит в то, во что хочет верить, и отвергает трудные понятия, в кои не имеет терпения вникать, и трезвенные понятия, ибо они лишают его упований, и глубинное знание о природе во имя суеверия, а свет опыта — ради своей гордыни и высокомерия, а то, во что мало кто верит, не желает принимать, склоняясь перед мнением толпы.
Словом, бесчисленны, а порой и непостижимы способы, коими чувства окрашивает и искажает разумение.
Фрэнсис Бэкон. Новый Органон (1620)

sharalem

В наше время возникновение теорий, подобных "новой хронологии" Фоменко, обусловлено тем же всплеском антихристианского утопизма, что и в начале века, что и в первые десятилетия большевистской власти. В годы "социалистического строительства" людей приучали к мысли о скором водворении на земле коммунизма, сказочного мира счастья - пародии на Царствие Небесное. Во время "перестройки" огромные массы людей были почти одержимы видением "нового идеального мира", в качестве которого представали современные западные страны. Коренная переделка советского общества сопровождалась откровенно утопическим ожиданием быстрых и безусловно положительных результатов. Разумеется, что в реальности этого не произошло. Однако утопический взгляд на мир, воспитывавшийся в советских людях десятилетиями, не мог просто исчезнуть.
Он существует и сейчас, хотя и в ослабленной форме. Таким ослабленным его проявлением является и общественный интерес к теории Фоменко. Иррациональная картина некогда могущественной империи "Руси-Орда" представляет собой обычную утопию, только опрокинутую в прошлое. А любую утопию всегда сопровождает создание мифологической и псевдорелигиозной картины мира. История Пришествия Спасителя мешает торжеству подобной картины в массовом сознании, поэтому создатели "новой хронологии" и пытаются объявить ее ложью, не более чем "собранием заблуждений". "Новая хронология" решительно "уничтожает" христианство. Христианству просто нет места в истории "по Морозову и Фоменко".
С христианской же точки зрения, иллюзорный мир "новохронологии" - есть реализация планов того, кто, по словам Н.О.Лосского, "выступает с намерением не губить, а созидать, однако непременно свое царство, по своему плану, помимо Бога и вопреки Богу" (Лосский Н.О. О природе сатанинской (по Достоевскому) // Антихрист. М., 1995. С.221).
Глеб Елисеев От Морозова к Флменко.

"Разумение человека не есть чистый свет, ибо подвергается влиянию воли и чувств. Отсюда происходят науки, кои можно бы именовать «науки по нашему желанию».
Ибо человек с готовностью верит в то, во что хочет верить, и отвергает трудные понятия, в кои не имеет терпения вникать, и трезвенные понятия, ибо они лишают его упований, и глубинное знание о природе во имя суеверия, а свет опыта — ради своей гордыни и высокомерия, а то, во что мало кто верит, не желает принимать, склоняясь перед мнением толпы.
Словом, бесчисленны, а порой и непостижимы способы, коими чувства окрашивает и искажает разумение.
Фрэнсис Бэкон. Новый Органон (1620)

В наше время возникновение теорий, подобных "новой хронологии" Фоменко, обусловлено тем же всплеском антихристианского утопизма, что и в начале века, что и в первые десятилетия большевистской власти. В годы "социалистического строительства" людей приучали к мысли о скором водворении на земле коммунизма, сказочного мира счастья - пародии на Царствие Небесное. Во время "перестройки" огромные массы людей были почти одержимы видением "нового идеального мира", в качестве которого представали современные западные страны. Коренная переделка советского общества сопровождалась откровенно утопическим ожиданием быстрых и безусловно положительных результатов. Разумеется, что в реальности этого не произошло. Однако утопический взгляд на мир, воспитывавшийся в советских людях десятилетиями, не мог просто исчезнуть.
Он существует и сейчас, хотя и в ослабленной форме. Таким ослабленным его проявлением является и общественный интерес к теории Фоменко. Иррациональная картина некогда могущественной империи "Руси-Орда" представляет собой обычную утопию, только опрокинутую в прошлое. А любую утопию всегда сопровождает создание мифологической и псевдорелигиозной картины мира. История Пришествия Спасителя мешает торжеству подобной картины в массовом сознании, поэтому создатели "новой хронологии" и пытаются объявить ее ложью, не более чем "собранием заблуждений". "Новая хронология" решительно "уничтожает" христианство. Христианству просто нет места в истории "по Морозову и Фоменко".
С христианской же точки зрения, иллюзорный мир "новохронологии" - есть реализация планов того, кто, по словам Н.О.Лосского, "выступает с намерением не губить, а созидать, однако непременно свое царство, по своему плану, помимо Бога и вопреки Богу" (Лосский Н.О. О природе сатанинской (по Достоевскому) // Антихрист. М., 1995. С.221).
Глеб Елисеев От Морозова к Флменко. //www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/morozov-fomenko.htm

bazvv

Для тех, кого волнуют проблемы древней и средневековой истории.
Вышла 1-я книга 6 тома новой редакции семитомника по Новой Хронологии.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Библейский поход Моисея - это османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь жили в XVI веке.»
Книга является новым исследованием по математической хронологии и реконструкции древней и средневековой истории с помощью статистических методов.
История Руси XIV-XVII веков реконструируется на основе анализа исторической информации, содержащейся в Библии.
Оказывается, библейские события происходили не в глубокой древности, а в XII-XVII веках. В частности, на страницах Библии описаны яркие события средневековой истории Русской Ордынской Империи.
Оказывается, знаменитое библейское завоевание земли обетованной - это османское=атаманское завоевание Евразии в XIV-XV веках.
Выясняется, что ветхозаветная история Есфири и Иудифи разворачивалась во второй половине XVI века на Руси.
Предложенная в книге интерпретация исторического содержания Библии может показаться необычной для неподготовленного читателя.
Авторы подчеркивают, что данное исследование касается только исторического, но не богословского содержания Библии.
Оно не затрагивает основ вероучения, изложенного в Библии, и не ставит под сомнение религиозные догматы тех религий, для которых Библия является священной книгой.
Авторы не претендуют на полное исследование Библии как исторического источника.
Данная книга посвящена, в основном, одной теме - как на страницах Библии описана средневековая Русь-Орда XIV-XVII веков, то есть Великая = "Монгольская" Империя.
Оглавление здесь -
Книги по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ (в том числе и те, которые уже не переиздаются) здесь -

Для тех, кого волнуют проблемы древней и средневековой истории.
Вышла 1-я книга 6 тома новой редакции семитомника по Новой Хронологии.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Библейский поход Моисея - это османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь жили в XVI веке.» //www.chronologia.org/
Книга является новым исследованием по математической хронологии и реконструкции древней и средневековой истории с помощью статистических методов.
История Руси XIV-XVII веков реконструируется на основе анализа исторической информации, содержащейся в Библии.
Оказывается, библейские события происходили не в глубокой древности, а в XII-XVII веках. В частности, на страницах Библии описаны яркие события средневековой истории Русской Ордынской Империи.
Оказывается, знаменитое библейское завоевание земли обетованной - это османское=атаманское завоевание Евразии в XIV-XV веках.
Выясняется, что ветхозаветная история Есфири и Иудифи разворачивалась во второй половине XVI века на Руси.
Предложенная в книге интерпретация исторического содержания Библии может показаться необычной для неподготовленного читателя.
Авторы подчеркивают, что данное исследование касается только исторического, но не богословского содержания Библии.
Оно не затрагивает основ вероучения, изложенного в Библии, и не ставит под сомнение религиозные догматы тех религий, для которых Библия является священной книгой.
Авторы не претендуют на полное исследование Библии как исторического источника.
Данная книга посвящена, в основном, одной теме - как на страницах Библии описана средневековая Русь-Орда XIV-XVII веков, то есть Великая = "Монгольская" Империя.
Оглавление здесь - //www.chronologia.org/vn_6_1/index.html
Книги по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ (в том числе и те, которые уже не переиздаются) здесь - //www.chronologia.org/bibliography.html

У Вас явная мания преследования. Лечится надо. В ПНД любят НХ!
У меня нет плебейского преклонения перед научными званиями у меня преклонение перед наукой, которую эти люди делают, а НХ это не наука это карнавал.
А. Т. Фоменко — типичный шарлатан, появление которого четко сочетается с общественной смутой, распадом великого государства и подменой русской исторической школы лживыми и разрушительными для русского национального исторического сознания "новациями", не имеющими под собой никакой научной основы. Цель - продуманное, целенаправленное и преступное уничтожение русского национального исторического сознания, мощного пласта исторической памяти русского народа! В этой связи нельзя не вспомнить, что в свое время бесноватый фюрер в своих застольных беседах в кругу особо приближенных мечтал о том долгожданном времени, когда в завоеванной России радио будет передавать только музыку, музыку и еще раз музыку — в сочетании с "новой русской историей", которую напишут немцы специально для русских рабов. Похоже, что усилиями "реформаторов" всех мастей это время действительно наступило.
Кому, как не врагам России, выгодна сейчас пропаганда идей, достойных внимания лишь Гитлера и Геббельса?.. Надо думать, что фоменковские растлевающие бредни пропагандируются неспроста. И страшный вред, наносимый такой пропагандой русскому национальному историческому сознанию, русскому народу и всей России — вполне очевиден.
Про отцов основателей еще в XV| в. К.Марло писал:
Познал он вскоре тайны богословья,
Всю глубину схоластики постиг,
И был он званьем доктора почтен.
Всех превзойдя, кто диспуты с ним вел
О тонкостях божественных наук.
Его гордыни крылья восковые,
Ученостью такою напитавшись,
Переросли и самого его.
И небеса, их растопить желая,
Замыслили его ниспроверженье
За то, что он, безмерно пресыщенный
Учености дарами золотыми.
Проклятому предался чернокнижью.
И магия ему теперь милей
Любых утех и вечного блаженства.
Таков тот муж, который здесь пред вами.
Кристофер Марло Трагическая история доктора Фауста Перевод Н. Н. Амосовой

bazvv

Это Вы активно преследуете меня по ВСЕМ раздачам, где я мирно, никого не трогая, выкладываю информацию для интеллектуальных пользователей интеллектуального трекера «Кинозал ТВ».
Если Вы считаете, что я пишу для Вас, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Мои комменты (с предоставлением максимально возможной информации на тему выложенной раздачи) априори, только для достойных людей, интересующихся научным направлением «Новая Хронология».

"На самом деле дата — число, которое надо уметь вычислять. Такие вычисления — это прикладная математика, частью которой хронология была и есть" - все верно, но есть одно но, это касается перевода юлианского календаря в григорианский. Вы, очевидно, не знаете, что внутреннее представление даты в компьютере хранится в юлианском формате, как проще работать с данными типа ДАТА. Для пользователя юлианский формат переводится в григорианский алгоритм сложный но для вычисления быстрый.Проше вычислять периоды между датами. Например, сколько дней было между двумя датами на протяжение квартала, года или столетий вычисляется только если перевести григорианский календарь в юлианский и из одной даты вчесть другую и получится искомокое кол-во дней между датами или вычислить день недели по дате (очень частая задача в истории), это также делается через юлианский календарь. А теперь попробуйте это сделть в григорианском календаре. Для начала потребуется учитывать кол-во дней в месяце и высокосные года.

bazvv

На самом деле дата — число, которое надо уметь вычислять. Такие вычисления — это прикладная математика, частью которой хронология была и есть.

"Книга рассчитана на неподготовленного читателя. Она написана так, что ее чтение не потребует никаких специальных знаний" - из аннотации. Тогда вопрос: какая же научная доктрина, которая не требует специальных знаний? Я например, ничего не понимаю в сельском хозяйстве и мне предлагают книгу как выращивать ананасы в заполярном кругом прямо в вечную мерзлоту. Я, наверно, кивну головой, наверно научились наши генетики выращивать ананасы в вечной мерзлоте, но не поверю, дабы есть еще здравый смысл. Или, предположим, что мне будут доказывать, что Макс Планк открыл планктон, а не константу h = 6,626 × 10–34 Дж•с - В это я также не поверю, хотя не являюсь специалистом в области квантовой механики или океанической фауны. Каждая книга имеет своего читателя и надо дифференцировать художественную и научную литературу. Например, я не буду читать кн. Макс Планк "Введение в теоретическую физику. Оптика" я не обладаю специальными знаниями в области теоретической физики и оптика не мой профиль. Это НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ. Или "Фейнмановские лекции по физике" - читал школьником в захлеб, кн.заставила по-новому взглянуть на физику и в принципе она ничего нового не отрывала она просто заставила полюбить физику. В теоретическом аспекте она не отходила от учебника Перышкина "Курс физики" Ради интереса посмотрите отца основателя Б.А. Дубровин, С.П. Новиков, А.Т.Фоменко Современная геометрия. Методы и теории гомологий М.,1984 очень сомневаюсь, даже первую главу, да какой там главу, первую страницу осилите, потому что это научная работа и без специальных знаний ее не понять. Хорошо, математика трудно и не для всех, тогда как грамматика русского языка - вроде для как для всех, ан нет, откройте "Русская грамматика" под ред. Н.Шведовой в 2-х томах. М.,Наука, 1980 и уверяю Вас, ничего не поймете! Поэтому они называются Научное издание, для специалистов обладающих соответствующими знаниями. Есть и альтернативная история, например, Архив русской революции в 22 томах по ред. Гессена издавался в 20-х годах в Берлине где печатались белогвардейские мемуары, сами понимаете, чтиво не для советского человека. Мы это издание увидели только в 80-х во время перестройки. У нас была "своя история Гражданской войны". Доходило до абсурда в энциклопедии "Гражданская война и военная интервенция в СССР. " М.,СЭ, 1987 не было статьи про ген. Краснова! Это только частный пример, а таких примеров множество. Вот, что такое альтернативная история когда сознательно в угоду конъектуре просто замалчивается факты истории или интерпретируются согласно марксиско-лениского взгляда на историю, а не пишутся небылицы в лица. Место НХ в разделе ненаучной фантастики, а не рядом с научными трудами.

bazvv

Мои комменты (с предоставлением максимально возможной информации на тему выложенной раздачи) априори, только для достойных людей, интересующихся научным направлением «Новая Хронология».
.

Интересен вопрос, а может ли вообще дилетант написать весомую научно-популярную книгу о предмете, в котором он собственно дилетант. На примере С.Миронина - да, может. Технически. Да здравствует копипаст, это великое достижение компьютерной мысли. Только вот вряд ли стоит расчитывать на то, что такая книга "может быть полезна также студентам и научным работникам биологического профиля, которые не связаны с генетикой в своей учебе и работе, но которых интересуют проблемы молекулярной биологии, механизмы копирования и наследования признаков, медицинской генетику и проблему генно-модифицированных продуктов." Книга с заголовком "ЛЖЕНАУКА–ГЕНЕТИКА. ЧУМА ХХ ВЕКА" и соответствующим содержанием может быть по настоящему полезна разве что любителям дешевых сенсаций.
Если генетики плюют в биологов других специальностей, то откуда же столько биохимии, молекулярной биологии, физики, химии и еще много чего в генетических исследованиях? Или это способ генетиков выказать свое презрение?
"Вот, наверное, я и есть тот самый дилетант, который пришел сказать, что формальная генетика – пустоцвет, годящийся разве что для топки истории."
Пока получается плоховато. То есть, искажать информацию получается хорошо, а вот ниспровергать генетику - упс :( Старайтесь херр профессор, работайте над собой. Для начала уясните, что формальная генетика никуда не делась. К примеру, генетический народ (от снобизма, естественно) продолжает активно заниматься анализом генетических ассоциаций и анализом сцепления безо всякой молекулярной генетики, считает наследуемость, занимается сегрегационным и рекомбинационным анализом.

bazvv

Фоменко & К - это современный Д.Т.Лысенко, только у Д.Т.Лысенко была все-таки благородная идея накормить народ и непонятные вейсманисты-морганисты с их генетикой мешали тупому и неженственному агроному продвигать свою программу.
И здесь Вы « болтаете ерундой, Шура».
В 2010 году вышла книга «Лженаука – генетика. Чума ХХ века.» Автор С.С.Миронин.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! - Грибоедов А.С.

bazvv

— Я считаю, что в ближайшее время ожидать какого-то бурного прорыва и признания Новой хронологии не приходится. На это я не рассчитываю. Пока идет процесс усвоения Новой хронологии обществом. В успехе я убежден. Все, кто работает над Новой хронологией, убеждены, что обнаруженные факты справедливы. Мы предложили новые методы датирования. Любой желающий их может перепроверить. Рано или поздно наша концепция, реконструкция будут признаны. Мы пишем книги, даем интервью, снимаются фильмы по Новой хронологии. Это то, что мы делаем и что будем делать. Остальное — вне наших возможностей. Думаю, что в наше время вряд ли нас ждёт всеобщее признание. Ростки-то мы видим, их очень много. Но до написания школьного учебника «по мотивам» Новой хронологии и введения Новой хронологии как базы для всех курсов на истфаке МГУ еще очень далеко. Но это будет обязательно.

sharalem

Давайте завершим эту ненужную дискуссию. Мне, честного говоря, надоело читать эти "Записки сумасшедшего". Аргументов у Вас нет, а тупое цитирование глупости - раздражает. Фоменко & К - это современный Д.Т.Лысенко, только у Д.Т.Лысенко была все-таки благородная идея накормить народ и непонятные вейсманисты-морганисты с их генетикой мешали тупому и неженственному агроному продвигать свою программу. Фоменко & К - пошли по пути ревизионизма забыв про научную этику. Деньги не пахнут. Да и Бог с ним с деньгами, чужие деньги считать грех. Куда хуже идеологическая подоплека - растление молодых умов, вот, что страшно. Назвать ненаучную фантастику - научной доктриной! Не вдаваясь в подробности скажу, что генезис НХ лежит как раз в легенде о докторе Фаусте и в романе Рабле. Фоменко & К - новые агностики и к счастью, у них ничего не получилось. Крепок умом русский народ.

Уважаемый, о какой дискуссии Вы говорите!
Это Вы активно преследуете меня по ВСЕМ раздачам, где я мирно, никого не трогая, выкладываю информацию для интеллектуальных пользователей интеллектуального трекера «Кинозал ТВ».
Если Вы считаете, что я пишу для Вас, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Мои комменты (с предоставлением максимально возможной информации на тему выложенной раздачи) априори, только для достойных людей, интересующихся научным направлением «Новая Хронология».

А то, что Вы изволите пИсать в адрес авторов НХ, и в частности Анатолия Тимофеевича Фоменко, доктора физико-математических наук, профессора. Действительного члена РАН, РАЕН, АТН РФ и Международной академии наук высшей школы. Заведующего кафедрой Дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Автора более 200 научных публикаций и 30 математических книг, ничего, кроме запрещенных с июля с.г. слов и выражений и не заслуживает.
Почитайте их в словаре сами. Можете подряд.