В киношколе молодой левак Андерссон конфликтовал со стареющим реакционером Бергманом (и до сих пор не упускает ни единой возможности об этом вспомнить).

"У Бергмана несколько иной взгляд на жизнь, он представитель иного социального слоя. Бергман поднимает вопросы, стоящие вне острых проблем общества, - это проблемы высшего класса с его вечными поисками Бога и любовными переживаниями. Он делает совсем другое кино. Мне же хорошо с Чеховым, Достоевским и Ильей Репиным (смеется)."

miraslau

Я бы сравнил Роя Андерссона с другим великим шведом - Ингмаром Бергманом, с той лишь разницей, что Бергмана существенно переоценивали, а Андерссона, наоборот, недооценивают.

Я бы сравнил Роя Андерссона с другим великим шведом - Ингмаром Бергманом, с той лишь разницей, что Бергмана существенно переоценивали, а Андерссона, наоборот, недооценивают.

Hans Christian Andersen и Roy Andersson -- далеко не однофамильцы ), не стоит путать боб с горохом, как и шведа с датчанином.

перетурин

... Смотрю уже второй фильм однофамильца сказочника и просто влюбился в его произведения.

Очень хороший арт-хаус. Красивый, иронично-смешной, философский. Смотрю уже второй фильм однофамильца сказочника и просто влюбился в его произведения.

Кто на ком стоял? (с)

qaszxc

артхаус для отбросов или идиотов тима малевича- черный квадрат

Очень своеобразное кино ... его можно либо любить, либо ненавидеть, понимать или нет, третьего выбора, похоже автор нам не оставляет.
Очень специфичная манера съемки - статичная камера, бледные, однотонные цвета, равномерный свет, все серо и однообразно, как, впрочем, и сам сюжет, вернее, сюжеты, т.к. фильм состоит из множества коротких сцен. Холодный, плоский, серый юмор, в начале фильма ещё как-то цеплял но к середине уже стал безвкусным и пресным.
Мне фильм не понравился, хотя от первого фильма трилогии я был в восторге, там была какая-то новизна ощущений, что-то совершенно необычное. Здесь же, все тускло, скучно, уныло и монотонно. Да, стиль, манера, все выдержано отлично, но мне кажется, что в попытке выдержать стиль и довести абсурд до крайности, автор увлекся и что-то где-то потерял. 3/5

Замена WEB-DL (1080p) → BDRip (1080p). Добавлен ПМ-перевод.

что такое "способ чтения сюжетных картин"?

kaay

Фильм для интеллектуальной аудитории воспринимающей коноленту, как способ чтения сюжетных картин.
Кто не знаком с художественным искусством, не умеет читать картины по содержанию, тому данное кино покажется скучным.
Фильм интересен операторскими и режиссерскими находками построения сцен и декараций ………
Над фильмом режиссер работал почти три года.

Короткие отрывки из жизни людей. Зарисовки-анекдоты. Карл XII, который по дороге на полтавскую битву заезжает в обычный бар на окраине. Учитель фламенко, безнадежно влюбленная в молодого ученика. Все это на фоне урбанистических пейзажей Швеции, до боли похожих на средний российский облцентр. Сюрреалистический грим — белые лица и кисти рук. Неспешность, поэтика, размышления. И смыслы, и цитаты, и отсылки к реальным событиям. И главный вопрос «Разве это правильно: использовать людей ради собственного удовольствия?»

Я смотрю в VLC media player, в нём всё работает/показывает

serzhio1

Скажите, почему субтитры не отображаются на экране? Даже если файл субтитров переименовать также как файл фильма. Как включить субтитры?

Скажите, почему субтитры не отображаются на экране? Даже если файл субтитров переименовать также как файл фильма. Как включить субтитры?

Люди одиноки, эгоистичны, жестоки и несчастны. Они скучно живут, а потом и вовсе помирают. Время безжалостно. Государство безжалостно. Церковь безжалостна. История обречена на вечное повторение.
Мир Андерссона — аккуратное бедное безвременье, с дизайном, отсылающим на несколько десятилетий назад.
Мобильный телефон, появляющийся в «Голубе» в паре сцен, выглядит столь же неуместно, как Карл XII со свитой, который тоже, как ни странно, появляется в паре сцен.
И примерно таким же анахронизмом, как неудачник Полтавской битвы, выглядит — вполне, очевидно, это сознавая — сам режиссер, и духом, и стилем принадлежащий к европейскому кино полувековой давности, эпохе Феллини, Бунюэля и Жака Тати (на которого он похож особенно).
Периоду, когда сюрреализм и абсурдистский юмор, социальная критика наотмашь и ламентации по поводу некоммуникабельности, большие идеи и авторская поза были элементами духа времени.
Андерссон склеивает кино из десятков виньеток, обычно длящихся по две-три минуты.
Неподвижная камера, как правило — в павильоне.
Тщательнейшим образом выстроенные кадры, использующие две основные геометрические схемы.
Глубокий фокус: почти отказавшись от монтажа, режиссер экспериментирует с пространством, поощряя зрителя вглядываться в то, что происходит на заднем плане, в проемах окон и дверей. Приглушенные цвета с преобладанием бежевого, ровный больничный свет без теней. Музыкальные номера. Ни одного крупного плана.
Сегодня такой режиссер оказывается не титаном, а белой вороной — голубем, если угодно, — со своим скромным культом, что, в общем, едва ли является крупной исторической несправедливостью.
Ни в одном из фильмов нет сюжета в традиционном понимании, но в каждом есть центральная тема и персонажи, которые оказываются в кадре чаще других.
«Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» - это фрагментарная мозаика о настоящем и будущем, и, как говорит сам режиссер, о «ничтожестве и величии человека». Сквозные персонажи — наследники Дон Кихота и Санчо Пансы.
Рой Андерссон. Похвала банальности.
(кликабельно)
mamsik3, большое спасибо за раздачу!

nikcool

да, с субтитрами не разобраться) их можно открыть?

Титры в VLC плеере открываются без проблем :)

Огромное спасибо тем, кто выкладывает здесь Роя Андерссона! Жаль у меня что-то произошло: всё вроде в порядке с mTorrent, не отключаюсь, а сидирование не идёт...

да, с субтитрами не разобраться) их можно открыть?

большое спасибо за долгожданный фильм...

рождаются же такие идиоты.
ты какое отношение к кино имеешь? стыдно ему.

Идиотами -то рождаются все . но вот .
чтобы не остаться таковым на всю жизнь -
надо ох как много трудится над собой

shapokl854

с субтитрами тоже не разобрался, однако это не помешало оценить происходящее на экране, как фильм для узкого круга любителе неординарного. мне за такое кино стыдно, что его снимают, и еще смотрят вдобавок

рождаются же такие идиоты.
ты какое отношение к кино имеешь? стыдно ему.

shapokl854

с субтитрами тоже не разобрался, однако это не помешало оценить происходящее на экране, как фильм для узкого круга любителе неординарного. мне за такое кино стыдно, что его снимают, и еще смотрят вдобавок

Фильм не для узкого круга, а просто для неглупых, слегка развитых, немного образованных людей. Начни с книг, чтобы за тебя никому из близких не было стыдно.

Огромное спасибо а раздачу! Фильм просто потрясающий. Но не для всех)

«Голубь» - последняя часть трилогии, начинавшейся с картин «Песни со второго этажа» и «Ты, живущий». Как и предшественники, фильм состоит из большого количества эпизодов (здесь их 39), которые, на первый взгляд, не слишком связаны друг с другом. Каждый персонаж – маска, что подчёркивает его слегка набелённое лицо. Ситуации могут быть бытовыми или фантастическими, но вместе они говорят об одном и том же – о трогательном абсурде бытия, которое помещается только в одни рамки – кинокадра шведского режиссёра Роя Андерссона.