Скачали 1347 и 0 на раздаче. Народ! Имейте совесть.

kukumbur

Найдите время и прочитайте труд "Смерть,идущая по следу". По данной теме - очень интересно и похоже на правду,поскольку автор опирается на факты.

Алексей Ракитин довольно интересно описывает. Я бы даже сказал, что его версия выглядит наиболее убедительно из всех остальных. Но мне никак не дает покоя один момент. Углублюсь немного в версию: Ракитин пишет, что среди 10 участников тур.похода, максимум 3 (Золоторёв, Кривонищенко и Колеватов) могли работать на КГБ. Кстати, вполне обоснованно он строит свои догадки. Далее, в конце похода, им нужно было встретиться с иностранными агентами и передать одежду в радиации. При этом, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ, они должны были незаметно (кто-либо из этой тройки) с фоткать тех агентов, кто к ним пришёл на встречу. А если бы их заметили? И, вероятно, заметили, то какой бы исход мог быть? КГБ об этом не думало? Ведь вполне вероятно, что могла начаться потасовка с непонятными последствиями. К тому же, с фоткать шпионов, без всякого злого умысла, могли захотеть и другие студенты, совсем не причастные к этой истории. "О, ребятки-братишки, давайте-те пару фоток сделаем, песенки попоем и т.п." Что тогда? У студентов забрали "нужные объекты", при этом их самих ликвидировали. Или КГБ было плевать на людей? Как разменные монеты в их игре? Слишком уж много секретного и запутанного в этой истории. Версия - самая убедительная, но в то же время, меньше верится в неё.

когда в России случится очередная революция и архивы КГБ, (самые секретные в мире), рассекретят наконец, тогда и будет поставлена точка в этом деле. А пока это самое КГБ вообще даже и саму власть захватило в России, то и ожидать ничего нельзя в плане раскрытия кровавых и трагических тайн, коих в России, как дырок в швейцарском сыре...

Весьма достойный документальный фильм, объективно раскладывает по полочкам весь имеющийся на данный момент материал. Точку конечно ожидаемо не поставил, НО...Повеселил заслуженный геолог Кузнецов а байками..Интересно : систематически в фильме почему-то упоминается и отрицается шпионская версия..при этом подача материала в ориентирована именно на нее..

Rogersmale

Приведу ниже единственную на мой взгляд правдоподобную (по крайне мере многое объясняющая) из официально "необъяснимого" версию. Где скрупулезно, буквально по секундам, в хронологическом порядке отслежены не только происходившие события, но и что немаловажно весь жизненный путь (заставляющий взглянуть по иному) на некоторых участников тех событий.
(понимаю что букв много)

Очень интересно и весьма убедительно, имхо. Только непонятно, могла ли по той местности бродить незарегистрированная туристическая группа, без маршрутного листа и т.д. И через какую станцию они могли возвращаться. Причем так, чтобы не броситься в глаза. Зимой далеко не уйдешь. А чем дальше попробуешь уйти, тем больше вероятность, что поднимется шухер. Хотя с другой стороны, перед станцией они могли побросать снаряжение и разделиться. Закосить под местных граждан и сесть в поезд по одному.

Кроме голоса Чонишвили ничего достойного. Создается впечатление, что нынешним креЭйтерам-создателям =Жанр: Документальный, путешествия, история, исследования= всё до фени. Они коту пришьют волчьи уши и докажут, что он лесной хищник. Их ментальность и интеллект как у прапорщика любой спец. службы - это что то среднее между бабуином и правильно воспитанным "крысиным волком", а образовательный уровень их руководителей никогда не превышает строго дозированного уровня. Вопрос - сколько бабла на этом " конце истории" подняли "творцы"?

Этот фильм нужно посмотреть всем. На самом деле, если смотреть его "своими глазами" и слушать "своими ушами" - там всё сказано, хотя и не открыто, что тоже даёт основание для выводов. Одна из самых страшных историй, поскольку виновные в массовом убийстве не были наказаны.
1. Это не может быть техногенная катастрофа, поскольку в ходе события
двое трупов были частично сожжены, были черепно-мозговые травмы, сломанные рёбра и т.д., а ни одно дерево не пострадало, и никаких других следов (взрывов, падения больших объектов и т.п. не было). Кроме того, кто-то сложил два трупа вместе. Некоторые были голые (если вы бывали в зимних походах, вы знаете, что там никто и никогда не раздевается, спит он или бодрствует, тем более догола), одна девушка стояла на коленях.
Вывод. Это не техногенная катастрофа.
2. Манси всё сказали и 1959 году, и в 2016 во время съёмок фильма (хотя и не прямо). Они сказали, что видели свежую лыжню. Корреспондент спрашивает их: то есть вы говорите, что за туристами пошли люди? Ответ: да. Это были манси? Ответ: нет.
К тому же, сначала даже пытали местных манси, чтобы они сознались, что это они убили туристов.
Вывод: туристов убили люди, но не местные манси.
3. На основании чего мы знаем, что у трупов не было ни одного огнестрельного или ножевого ранения? На основании показаний одного паталогоанатома, который осмотрел жертв и сделал заключение в лагере, в котором он сам до того сидел два года по доносу.
Вывод. На его показания опираться нельзя.
4. Прокурор Иванов сначала вёл себя одним образом, потом его вызвали в Свердловск, его поведение поменялось, впоследствии он говорил дочери, что хотел жить и потому делал то, что ему говорили.
Вывод. Он знал, кто был преступником.
5. Этот прокурор в 90-ые годы опубликовал два рассказа о якобы техногенной катастрофе ("Тайна огненных шаров") в газете "Кустанайская правда", которые его дочь прокомментировала, как фантастику, и что он хотел обратить на себя внимание. Но с какой целью? Не проще ли предположить, что зная имена убийц, он узнал, что в 90-х годах они преуспели, и стал бояться за свою жизнь?
Вывод. Иванов не только знал убийц, но и следил за их карьерой, боялся всю жизнь за себя и свою семью, и опубликовал ложные рассказы, показывая убийцам, что он лоялен и их не выдаст.
Если газета "Комсомольская правда" действительно бы хотела узнать и опубликовать правду, то следовало бы
1) провести эксгумацию трупов (если есть пулевые повреждения костей, они и через 50 лет останутся)
2) узнать, не поменялось ли после этого в 1959-1960 г. начальство в том лагере, в котором в последний вечер перед началом похода группа Дятлова смотрела кино, и куда потом привезли их трупы. Не сменился ли персонал этого лагеря?
3) искать свидетелей из персонала этого лагеря, может быть кто-то что-то и скажет.
4) спросить напрямую манси.
Все сроки давности прошли, скорее всего, виновные уже отошли в мир иной и спокойно, а возможно, и очень благополучно, прожили свою жизнь. Стоит ли ворошить прошлое и оповещать их семьи о том, кто были их преуспевшие папаши?
Сложный вопрос.
Другой сложный вопрос, зачем морочить много лет людям голову с тайной перевала Дятлова, когда много людей (те же местные манси) знает правду?

Найдите время и прочитайте труд "Смерть,идущая по следу". По данной теме - очень интересно и похоже на правду,поскольку автор опирается на факты.

Поставить точку в этом деле не удастся никогда и никому. Те, кто, что либо знал об этом, давно мертвы, а остальные уже более 50 лет высказывают только гипотезы, часто политизированные, либо просто фантазируют без меры.