фигово когда зритель должен сам все додумывать. такое повествование не торт.

Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!

То, что чужие размножаются как грибы - глубокая философская находка! Вдохнул споры - и забеременел чужим. А прогулки по не изученным планетам без скафандров - это уже классика, тут только ленивый об этом не написал! Ридли Скотт несказанно разочаровал и неприятно удивил, после шедеврального Марсианина! Твердые 2 (ДВА) балла из 10!

bermud65

Я уже понял уровень вашего развития, поэтому объясню, мне не тяжело) Я уже несколько раз описал вашу бредятину которую вы валите в свои комменты, которая меня и позабавила когда я проходил мимо, не только описал но и обозначил как наболевшую массу из вашей жизни. Современная медицина, творения Великих, технический прогресс, понимание знаний профи, банальная жизненная логика, опыт, математика, артилерия, пестики, танчики, Гитлер и прочая заумная лабуда, которую вы с умным видом опытного артилериста суете в фантастический фильм и есть та самая бредятина. Вам то она кажется великим творением, но со стороны выглядит как туфта старого пердуна) Если в первых комментариях кроме этой бредятины вы ничего адекватного не выдали, думаю ничего не измениться и в следующих.

Сидели мы тут, никого не трогали и вдруг, проходя мимо и пописывая (будем надеяться, в хорошем смысле данного слова) на ходу, нас почтил своим присутствием д-р Фройд! Как водится, окинул орлиным взором окружающих, сразу во всем разобрался, вынюхал всю мою подноготную вплоть до частоты описывания (в однозначно плохом смысле) пеленок в 3 месяца и вынес свой неутешительный диагноз. Выбираясь из под вороха выявленных у меня комплексов и отклонений, я хотел было спросить мэтра что значит научный термин "прочая заумная лабуда", но он уже растворился в дали. А я остался в жутких сумнениях. Но право, не мог же столь образованный и прозорливы ученый муж, вообще не понять мною написанного? Не могло же у столь просвещенной особы тупо образования не хватить для понимания!
Приходя в себя от этой встречи, мне вдруг почему-то вспомнились признаки легендарной интернет - школоты "Любимые три слова школоты: бред, дебил и ухаха..." Как думаете, почему я это вспомнил? Неужели из-за цитируемого текста выше?

bermud65

Неее... больше читать вашу бредятину не буду) Дальше сами, тихо сам с собою)

Ха! А как вы узнали, что у меня бредятина, если не читали? Советская классика полезла: "Этого писателя не читал- но тоже негодяй!" ?

bermud65

И о чем я с вами спорю?) Может назовете причину спора? Вы так много валите в текст наболевшего из жизни, что и сами эту причину, уверен, внятно не сформулируете. Вы считаете я действительно усомнюсь в своем чувстве юмора, потому как какой то крендель из интернета, которого я триста лет не знал и еще ближайшую тысячу лет узнаю навряд ли, будет упорно себя в этом убеждать?) Пожилые люди меня не напрягают а забавляют. Позабавил ваш комментарий о современной медицине, творениях Великих, техническом прогрессе, о понимании знаний профи, банальной жизненной логике, опыте, математике, артилерии и прочей заумной лабуде... где? В "Завете"? Малолетки насмотрелись бэдкомедиана и что-бы не прослыть тупорылыми, во всех своих комментах орут про логику экипажа, даже рассуждают как-бы они вели себя на месте героев, со своих диванов. Вы же повзрослее будете, я понимаю, что вы в возрасте, что любите поразглогольствовать и пописать в вынужденной скуке. Я вам просто заметил, что это фантастика, здесь для автора нет запретов, тем более в коммерческом проекте. Не стоит уподобляться тупым малолеткам. Напишите просто - не мое и живите даль спокойно) Это не докторская работа в которой уклон делается на всю ту лабуду что вы описываете в своем вымученном тексте, это - фантазия!) Что? Опять не поняли? И не поймете) Это то, что скрыто от вашего скучного разума. Пестики, танки... )

Печально, что толком даже не понимаете само значение слова "спор". Придется устранять пробелы знаний ваших..."Словесное состязание, обсуждение чего-н., в к-ром каждый отстаивает своё мнение, свою правоту." Теперь поняли? Не обсуждайте, не возражайте- и не будет спора.
Спасибо за предположение, что проблемы высадки на другие планеты для меня "наболевшее". Увы, пока нет, но дико бы хотелось...Рев садящихся капсул, крики команд в шлеме, роботы, занимающие позиции по периметру зоны высадки, верный излучатель в руке..."Люблю запах напалма по утрам..."(с)... Растравили душу...
Вот видите, вы уже начинаете опять сами себя накручивать: "Да я! Да нет! Да никогда в жизни не усомнюсь! Да я Дефюнес Петросянович Аткинсон!" О чем это свидетельствует? О подсознательной не уверенности в своих юмористических способностях. Если человек в чем-то уверен на 100%, это для него само естественно, и ему в голову не придет себя или кого-то начать убеждать в этом. Вы же не кричите на каждом углу: "Люди! Поверьте мне- я точно летать не умею! Нет, реально как гиря чугунная! И никакой поц из Интернета меня не убедит, что я как стриж смогу! Фиг ему- не поддамся!"
У...с вами все еще хуже, чем я даже думал. Я думал, что вы рассуждаете как обычная школота: "Я всегда буду клевым чуваком, тусить без конца, клеить телочек и бухать..." Это нормально для большинства- сам такой был. По мере взросления это проходит. А вот ржать над пожилылми- это уже не школота, это мелкое дегенератство.
Ага, теперь понятно- вы просто не поняли рассуждения о "прочей заумной лабуде" и нервничать начали. Реакция типичная, хоть и не правильная. Умный человек- это не все знающий. Все знать невозможно и даже половины современных знаний не уместится ни в одной голове человеческой. Умный человек- это стремящийся повысить уровень знаний своих. Какова реакция умного человека, если он сталкивается с чем-то, что он не знает? Он начинает уточнять, пытаться понять, сам проводит некие изыскания. Но есть другая категория людей- не умные. Если они сталкиваются с чем-то, что не знают, у них есть на это две реакции. Или отторжения: "Не знал, не знаю, знать не желаю. Оно мне на фиг не надо и пофигу мне..." или еще хуже- активная агрессия "Ты чо? Самый умный, да?! За дурака меня держишь?! "
Кого там ваши малолетки насмотрелись я не в курсе, вы про кого-то навязчиво вспоминаете, видать сами насмотрелись и теперь забыть не можете. Мой совет- никогда не смотрите никакие рецензии кого-либо, хоть бы это был лауреат нобелевский. Советы посторонних хорошо работают в разных жизненных или профессиональных ситуациях. Можно поузнавать как правильно провод зачистить или как лучше машину водить. Но в эстетических моментах "нравится-не нравится"- тут чистое ИМХО каждого отдельного человека. И мнение Тарантино не чем не лучше любого из этого форума.
И опять никак понять не можете разницу между "фантазиями" и "фантастикой". Еще раз: фантазии ничем не ограничены, т.к. не опираются на реальную основу жизни, а вот фантастика- описывает реалии нашего мира. Все эти летающие амеровские пацаны и тетки, "люди-кто-то там"- это фантазии. "Крикуны" или "Марсианские хроники"- это фантастика. Разницу понимаем? Если авторы претендуют на фантастику- у них люди не прутся в плавках загорать на солнечных панелях МКС. Если кто-то пишет фэнтези или сказку- там и кусок теста базарить может и здоровые мужики в маленьких осветительных приборах сидеть. Нравится смотрет

bermud65

Какие же вы разглоголы нудные и тяжелые) Вы не слышите собеседников, вы слышите только себя, все летает только вокруг вашего демагогистого вяличия. ВЫ вроде бы в простынях текста своих опирались на современную медицину, творения Великих, технический прогресс, на понимание знаний профи, банальную жизненную логику, опыт, математику, артилерию и прочую заумную лабуду. Вот я вам и написал, что тут не нужен "Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом" со своими логиками, опытом и тремя институтами. Я написал, что этот фильм для людей с фантазией. Я не собирался вступать с вами в спор по фильму, меня не колбасит от споров, я считаю их бесполезными, я написал свое мнение. При чем и проблем с чувством юмора у меня нет, я культурно посмеялся со всей вашей артиллерии и технологического уровня механизмов гражданских и военных.) Вы ничего не поняли) Особенно того, что с чувством юмора у меня все в порядке и что я не спорю с вами, я лишь стебнул над вашим комментом, комментом старого пердуна. Ну и напоследок могу вам открыть удивительную вещь. Старый пердун может запросто так и остаться в 15 летнем возрасте) Вот и все мои посылы)

Тогда уж поправляйтесь не "для людей с фантазией", а для "детей с фантазией". Ибо детю безразличны ТТХ танка, захочется малому и будет он в песочнице прыгать жабой или летать в воздухе. Для взрослого это глупо, но для ребенка- нормально. Он просто не знает, сколько в том танке веса и чего он летать не может, а самолет тяжелый- могет. Такое действие называется не "фантастика", а "фантазирование". Любят его больше всего почему-то азиаты и амеры : у одних Годзилла 50метровая, у других и того хуже- полезли фрейдистские комплексы и появилась БАБА размером с вышеуказанную зверюгу. Потом подумали и решили поизвращаться еще хуже и придумали обязьна соразмерного. Авторам абсолютно безразлично, что при нашей гравитации и атмосфере, подобные существа просто не смогут жить, даже если их завезти с другой планеты. Захотелось пацанам- пацаны сняли, пиплы набежали в театры на всю эту ересь смотреть и денежку пацанам понесли мешками. Вуаля- все довольны, кругом парадайз! Есть пару проблем правда. С одной стороны художественно-эстетическая, в том смысле, что глубины в этих произведениях- как в Аральском море. С другой стороны- образовательная. Благодаря таким "шедеврам", потом вырастают поколения неучей, то удивляющихся почему нельзя из Штатов в Англию на машине, то не понимающих, чего мы до сих пор пушку не построили для полетов на Луну.
Второй раз пишите, что "не колбасит от споров", но упорно спорите. Какой вывод? Или все же хоть чуть-чуть "колбасит" или намеренно духовно истязаете себя, наложив на себя епитимью за грехи какие...Я понимаю, что с юмором у вас туго. Да и вы сами понимаете это прекрасно, судя по тому, как навязчиво пытаетесь самого себя убедить в его наличии,повторяя это раз за разом в трех предложениях к ряду. Ну что- тут дело такое. Нет- так нет. Это чувство природное, развить его практически невозможно как не старайся.
Да, и чего это вас так напрягают пожилые люди? Детская душевная травма, дедушка сосед поймал в саду за кражей яблок да всыпал? Вообще, всем малолетним кажется, что: а) они самые умные, б) стариками они никогда не будут. Увы- могу вас огорчить. Во-первых, чем меньше возраст, тем меньше знаний. И это одна беда. Вторая- тем меньше опыта. Опыт иногда позволяет восполнить нехватку знаний. А когда нет ни опыта, ни знаний, вот тут и рождаются "молодые гении", реально считающие, что: тормоза придумали трусы, в работающие трансформаторы можно не только влезать, но и нужду в них справлять, кондомы сделаны для лохов и т.д. Потом, на больничной койке, большинство начинают пересматривать свою жизненную позицию, но остается изрядный процент готовых опять пройтись по тем же граблям парадным шагом.
Во-вторых, увы, но все, кто не ухитрится самовыпилится из этой жизни лет так до 65, один черт неизбежно попадут в разряд тех самых не любимых вашему сердцу "старых пердунов". Все там будем, если повезет- и я, и вы и остальные пишущие...Так что когда видишь старика, надо понимать, что это ты ч.з. несколько десятилетий. Но шклота- то думает, что она вечная "Вечно молодой. вечно пьяный..."(с)- этим школота от взрослых и отличается.)
Что же касается личных вкусов- то это действительно дело личное. Нравится смотреть лабудень- да смотрите на здоровье! Я даже наколочку могу дать: попробуйте устроить себе просмотр старого "шедевра" "Неуловимые мстители". Только к нему заранее подготовится надо: сходить в ближайший магазин и купите пестик игрушечный, чтобы по ходу действа можно было огнем поддерживать "наших". "Наших" выбираете сами, в зависимости от партийных или эстетических пристрастий. Доступны следующие фракции :"красные", "белые", "зеленые"... Удачного просмотра!

сойдет фильм. что вы кипиш развели? в следующей серии все будит норм.

gla6a89

Насколько знаю, после выхода новых частей (Star Wars), фанаты нормально так кирпичей наложили. Но я и старые с трудом осилила. Причина та же, что и у тебя. Не принимает организм эту франшизу.
А вот "Alien" я заболела с первого просмотра. Для меня там, за редким исключением, идеально все. Потрепанный жизнью USCSS The Nostromo. А проще говоря с визуальная часть. Игра актеров - блеск. Сценарий не безупречен. Но какой suspense! Сколько вопросов кипело в моей юной голове!
Здесь уже кто то писал, что если ни чего за 25 лет не придумали, зачем вообще эту тему трогать? Для меня ни чего не изменилось. Первые три фильма - The best. А Prometheus и Covenant после просмотра клацнула в клиенте по кнопке delete и забыла, ровно как и аппендикс "Alien vs predator". Но нет ни чего хуже обманутых ожиданий.

Сказать честно, полностью и до конца ни один фильм из "Войн.." так и не осилил. Не знаю для кого как, но мне чтобы смотреть фильм нормально, надо хоть чуточку и капельку верить в реальность происходящего на экране, т.с. "эффект присутствия". А какое может быть "присутствие", если люди писавшие сценарий в технике и науках на уровне 5-6 класса среднезапущенной школы? Достаточно глянуть на то убожество, которое у них в атмосфере летает. У него ведь аэродинамика прикроватной тумбочки... Но и это еще пол беды- основная в диалогах и самом сюжете. Уровень "поучительности открытым тестом прямо в лоб" круче чем про Стрекозу и Муравья- ближе к советским плакатам санпропаганды: "Не дружил Андрюша с мылом- в результате стал дебилом.")
С "Чужими" согласен- первый фильм буквально с открытым ртом смотрел.) А потом уж сколько пересмотривал...Наверное, как бабки наши "Волгу-Волгу". Насчет первых трех полностью согласен. Но в принципе, еще не плохо вышла полярная серия в подледном храме. Обезьянка вместо Уивер смотрелась потешно, конечно, но все остальное вполне смотрибельно было. Правда, попытка развить тему в серии про разборки в больнице и земном городе уже не то- слишком много банальностей и замыленных штампов.
Вообще, жаль когда приличный бренд в ерунду превращается. Последнюю "Обитель зла" уж вымучивали, выдавливали по капле из себя, даже Йовович не помогает на эту всю самодеятельность смотреть. Теперь следующий на очереди "Терминатор"- последний уже начал запутываться в собственных сюжетных ходах и великомудрствованиях.

Борисфен

Согласен- ровно та же проблема в "Звездных войнах": на фоне даже современных достижений роботы в виде самодвижущихся пищащих мусорных баков смотрятся полным идиотизмом, а "световые мечи"- это вообще фантазии школьного двоечника. Хотя, лично меня дредноут "Ностромо" не напрягает- в старой фантастике есть определенный шарм. Иногда с удовольствием могу посмотреть наивные в техническом смысле фильмы 60-70-х. Выходит эдакий "мир "Фаллаут"".)

Насколько знаю, после выхода новых частей (Star Wars), фанаты нормально так кирпичей наложили. Но я и старые с трудом осилила. Причина та же, что и у тебя. Не принимает организм эту франшизу.
А вот "Alien" я заболела с первого просмотра. Для меня там, за редким исключением, идеально все. Потрепанный жизнью USCSS The Nostromo. А проще говоря с визуальная часть. Игра актеров - блеск. Сценарий не безупречен. Но какой suspense! Сколько вопросов кипело в моей юной голове!
Здесь уже кто то писал, что если ни чего за 25 лет не придумали, зачем вообще эту тему трогать? Для меня ни чего не изменилось. Первые три фильма - The best. А Prometheus и Covenant после просмотра клацнула в клиенте по кнопке delete и забыла, ровно как и аппендикс "Alien vs predator". Но нет ни чего хуже обманутых ожиданий.

Следующим фильмом серии будет схватка в космосе без скафандров, космических кораблей и прочей научно-фантастической шелухи (действительно, зачем это, пипл и так схавает). И заражением чужими через какие-нибудь цветочки вроде ромашек, там же в космосе, с вдыханием вакуума. Короче, разочарование - это не то слово.

bermud65

Да нет) Никуда мы с вами не пойдем. У нас с вами разный мир фантазии. "Мир" как раз таки не близок моему сердцу. От того фильмы как то Живое Интерстеллар Марсианин мне не интересны. Вот на них можете потренироваться в своей логике и что там еще) Вы меня не услышали. Под взрослым человеком я понимаю человека который все понимает без слов и не станет вдаваться в бессмысленный спор, защищать перед незнакомым человеком докторскую, валится в дебри демагогии, ради самого спора валить в кучу все что засело за долгие годы жизни в мозгах... гитлера чкалова немецкую пехоту и прочую лабуду. Я не люблю споры... именно потому что я взрослый человек, я понимаю всё еще до начала диалога, кто что кому зачем и о чем будет говорить. Это занятие пустое. Дело в личном предпочтении. Вам фильм не понравился. Мне фильм понравился, все остальное бутафория и поносная шелуха. Пишите казалось бы умности, а выглядит запредельным бредом старого пердуна которого от скучности жизни утянуло в заросли словоблудия. Встряхнитесь, посмотрите футбол, пивца потяните, сходите в аквапарк, позакомтесь с женщиной и думаю все наладится) Что такое художественная фантастика? Это картина художника написанная им свободной рукой без нормативов. Это не фотография конкретного объекта) А фэнтези это как раз то что вы и описали. Сказка.
Вот и я про то, любой у кого есть образование трех институтов, логика и опыт тут не нужен. Идите мимо. Это для людей обладающих яркой фантазией. Я не могу вам, логичным, объяснить, но попробую из фильма по моему "Мы из джаза". Где герой с горящими глазами объясняет тяжелому, что играть надо с импровизацией свободно и легко. Потом коллектив уходит и последний говорит логически выверенному, мол Вася! Ты совсем дурак!? А дурак чешет чердак и вздыхает - шош эта за имправизация такая?. Не дано, не мучайтесь!)

Любезнейший! У вас проблемы не только с логикой- еще и с чувством юмора. Да понял я, что "Мир" совсем вам не нравится. Однако, по жизни вы все перепутали: без слов всех понимают только две категории- глухонемые и экстрасенсы, а докторские как и кандидатские в основном защищают как раз перед незнакомыми людьми. Кстати, если споры не любите, чего мне-то писать начали? Сидели бы и не спорили, раз так от споров колбасит.) Тем более раз "понимаете все еще до начала диалога"- вы ведь как раз экстрасенс-предсказатель. Смысл был начинать писать, если весь наш диалог заранее знали и знали, что вам не понравится? Интеллектуальный мазохизм?
Чет вас таскает по временной шкале моего возраста- в начале мне было 15, теперь уже старик. Но это ничего- в артиллерии есть такое понятие "вилка" : недолет-перелет- попадание. Дерзайте! Математика и опыт подсказывают, что если долго и нудно стрелять, рано или поздно все-равно попадешь- статистика и теория вероятности. Не, вы точно мазохист, раз предлагаете посмотреть футбол: вы сами-то давно смотрели? Наши команды смотреть можно только если нажраться хорошо, а болеть за чужих вроде глупо.
Фантастика "без нормативов"- это фэнтези или просто бред наркотический. Если хотите изображать нечто реальное, то оно должно подчиняться реальностям нашей Вселенной. В ней коровы не летают, пароходы не прыгают аки жабы, человеки не ходят по Луне в спортивных трениках и т.д. Есть желание пофантазировать- делай собственную Вселенную со своими законами, но только ты всем объясни ее правила и укажи, что она СОВСЕМ ДРУГАЯ, тогда никто к тебе не в претензиях. Вон в "Престолах" драконы летают и мертвецы разгуливают, но на то оно и фэнтези- там магия и все можно. Ни один нормальный человек не будет подсчитывать КПД превращения камня в золото или необходимую площадь крыльев и подъемную силу драконов.
Насчет "трех институтов" без логики и опыта- это сильно. Я так понимаю, все образования получали в ближайшем подземном переходе или по инету? Обошлось дорого, дипломы хоть красивые дали? "Заканчивали" Всемирную Академию Общих Проблем, Институт Глобальных Вопросов и Ответов и Университет Прикладных Следствий и Последствий?

gla6a89

Все стало понятно с первых минут. Ностромо выглядит ламповым корытом, рядом с кораблем который по легенде древнее оного. Это же снимал тот же режиссер. Как так то?
А вишенкой на торте, стала демонстрация из глаз чужого. (ГЛАЗ!)
Косточки перемыли фильму все кто мог. Что не напиши будет баян.

Согласен- ровно та же проблема в "Звездных войнах": на фоне даже современных достижений роботы в виде самодвижущихся пищащих мусорных баков смотрятся полным идиотизмом, а "световые мечи"- это вообще фантазии школьного двоечника. Хотя, лично меня дредноут "Ностромо" не напрягает- в старой фантастике есть определенный шарм. Иногда с удовольствием могу посмотреть наивные в техническом смысле фильмы 60-70-х. Выходит эдакий "мир "Фаллаут"".)

bermud65

... любой у кого есть образование трех институтов, логика и опыт тут не нужен.

Спасибо. Все с вами ясно. Привет деканату.)

Борисфен, успокойся. Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом, с тобой согласны. Фильм - полный бред. Для похлопать беньками и забыть. Но только тема не та. Это про черепашек-нинзя можно заявить, что это ненаучная фантастика. С чужаками не пролезет.
Все стало понятно с первых минут. Ностромо выглядит ламповым корытом, рядом с кораблем который по легенде древнее оного. Это же снимал тот же режиссер. Как так то?
А вишенкой на торте, стала демонстрация из глаз чужого. (ГЛАЗ!)
Косточки перемыли фильму все кто мог. Что не напиши будет баян.

Идем дальше...
Каюсь, не специалист я в межпланетных высадках. Однако же, опираясь я на современную медицину и творения Великих (начиная от мэтра Уэллса), понимаю, что лезть без средств защиты в совершенно чуждую биосферу, равносильно попытке подышать свежим лунным воздухом. ) Кстати, ситуация еще имеет и обратную сторону. Никогда не задавались вопросом, чего это межпланетные зонды снаряжают в стерильных условиях? Компы же гриппом не болеют...А делают это, чтобы не было такого же казуса, которые произошел при встрече индейцев с испанцами, в результате которой они начали вымирать от нашей оспы и обычного гриппа.
В фантастике действительно можно изобразить все и всему дать объяснение, но крайне желательно, чтобы оно БЫЛО в фильме. А его нет вообще. Пацики вываливают на планету как туристы в Гранд каньон и прут себе пехом дыша носом ровно без всяких объяснений их действий хоть какой-то логикой. Насчет режиссера- это в самую точку. Пацан решил без скафандров- пацан сделал. А нах.. они по жизни сдались? Одни лишние затраты и неудобство актерам и гримерам...Логика железная. Захотел Тарантино Гитлера убить - таки убил. Один только вопрос: можно ли его фильм при этом считать историческим? Оружие автор мог сделать каким угодно: разноцветным, в виде туалетных утят или "ружья передачи своей точки зрения" из "Автостопом по Галактике". Главное только, чтобы оно работало НА ИНЫХ физически принципах, чем сейчас. Ибо есть такая штука как "технический прогресс". именно из-за него технологический уровень механизмов гражданских и военных примерно равен, т.к. одно в другое перетекает. Именно поэтому, изобретение тракторов привело к появлению танков, покорение полярного неба Чкаловым вылилось в американскую стратегическую авиацию и т.д. Именно поэтому, едущая на "тиграх" немецкая пехота стреляла не из кремневых ружей и в быту пользовалась электрическими фонариками, а не маслеными "потайными лампами". К чему это я? К тому, что если вы смогли создать межзвездный флот, то его команда не может быть вооружена оружием начала 21-го века. Тупость это.
Знаете чем профи отличается от "чайника"? Тем, что он знает где кончается риск, хоть и очень большой, а начинается бессмысленное самоубийство. Ни один дельтапланерист не будет пытаться взлететь на дырявой простыне, даже если друга надо спасать, т.к. он понимает, что друга он не спасет и сам разобьется. Если корабль не предназаначен для посадок на планеты- он физически не может входить в атмосферы- тупо развалится. И объясните мне бедолажному, как в совершенно чужой экосистеме могут не быть чужие микробы?! Тут недавно на полюсе подводное озеро пробурили, которое неск. сот тыс лет, а то и млн. не общалось с поверхностью, так даже там они нашлись и уже абсолютно на наши обычные не похожие. Кстати, учитывая дальнейший сюжет, "бортовую систему" опять китайцы из дерьма спаяли.) Не микробы их убили...А что же? Грибки, споры, наноботы? И какая разница? Нет средств защиты- на, получай и распишись! Позвольте от всей души пожелать вам никогда не столкнуться с ТАКИМИ как в фильме "специалистами по карантинным мероприятия", т.к. может верить мне, как человеку встречавшемуся фейс к фейсу с некоторыми инфекциями довольно патогенными и неприятными- сдыхать и даже просто лечиться от них то еще удовольствие в жизни...И здоровья после успешного выздоровления у вас точно больше не станет.
Знаете, знавал я профессоров, которые строили себя таковыми даже по 30-40 лет, не то что 15. Только к чему это? Не надо докторскую защищать, чтобы знать, что на оголенный провод под током лучше не мочиться, что не надо жрать первый попавшийся гриб и не стоит трахаться с пациентами кожвендиспансеров. Банальная жизненная логика...Кстати, а не поясните что такое "художественная фантастика"? Это типа "мне хочется- значит так и будет"? Логика пацана в песочнице? Так это не фанатастика- это фэнтези. Там маги, волшебство и никаких тебе ньютоновских законов...

bermud65

Любезнейший вы взрослый человек? Это что научный проект для высадки завтра на ближайшей планете пригодной для жизни звездной системы? Ну ладно если вы малолетка, нахватавшийся тупого ржача бэдкомедиана и туда же отправившийся следом умничать и рекламировать "свои" "взрослые мозги", то я пойму. Повторяю. Убрали скафандры не стали повторяться. К тому же их убили не микробы. Карантинные мероприятия показали в фильме Прибытие, для меня достаточно. Здесь все достаточно приемлемо. Из жизни. Одним нужны мероприятия другим борьба за свою жизнь. Плюс человеческий фактор. Ну растерялась баба, запаниковала и пошло поехало) В общем можно вопросов накидать, можно ответов. А можно не строить из себя профессора лет 15, а окунутся в фантазию и не искать идиотизма там, где никакая человеческая логика обывателя не заявлена. Этот фильм не имеет никакого отношения к научной фантастике, это фантастика художественная и тупо искать в ней знания и логику.

Дорогой вы мой человечище! Во первых строках моего письма, спешу чрезвычайно расстроить вас- я взрослый и кой чего повидавший (местами такого, что лучше бы и не видать вообще) гражданин. И как человек взрослый, в отличии от деток малых и блондинок из анекдотов, имею некоторый багаж знаний и выстраданное своей многотрудной и героической жизнью собственное мнение. Т.е. не читаю я рецензий разных журналов и сайтов, не уподобляюсь легендарной г-же Поклонской во мнении "Фильм не смотрела, смотреть не буду, но один фиг дерьмо", а стараюсь как-то сам увидеть и умом своим доходить, что да как, а не заглядывать в рот другим за мнением о чем-либо.
И вот данная жизненная позиция позволила мне выработать некие принципы, каким должны соответствовать все без исключения фильмы, претендующие на звание СЕРЬЕЗНОГО кино. Одним из них, является логичность происходящего. Другим- соответствие законам либо нашей текущей Вселенной, либо создание некой своей, со своими собственными законами, которым герои в свою очередь следовать должны. В противном случае, получается продукция конторы Асилум или просто кино, для детей или, скажем мягко, не слишком образованных и взыскательных аудиторий, вроде циклов про супергероев или пресловутые "Звездные войны".
К чему все это я? Да к вопросу вашему про то научный это проект или не научный. Не научный, конечно. И что с того? Значит, герои не научных проектов могут без последствий в труселях плавать в жерлах вулканов, дышать метаном или погружаться с трубкой в Марианскую впадину? Какое отношение внешняя красота имеет к логике повествования? Никакого. Фильм с красивыми эффектами может быть эпически глуп и абсолютно алогичен. Возьмите те же "Звездные войны" и последнее российское "чудо" "Притяжение". Равно как и наоборот: недавнее "Живое" было свалкой бредятины и абсолютной нелогичности, но происходило на борту столь любезной вашему сердцу "Мира".

bermud65

Какой нидь дурачек вроде бэдкомедиана обосрет фильм и малолетнее трололо давай изголяться что-бы не прослыть тупорылыми. Все комменты одинаковые как на подбор - тупость экипажа. Да в каждом фильме эта тупость, любой фильм можно обосрать как и любого бэдкомедиана. Жаль что из-за основной быдломассы не выпускают больше подобных фильмов. Для быдломассы попкорновой туповатой коммиксы нужны про сверх людей. В них нет тупых экипажей.

Любезнейший! Вы действительно считаете идею высаживаться на неизвестные планеты без защитных костюмов очень умной? А летая между звездами пользоваться автоматическими винтовками? А пытаться входить в атмосферу на корабле для этого не предназначенном? А не производить разведку, прежде чем садиться? А не знать ничего про инфекционные заболевания и карантинные мероприятия? А при полной идентичности роботов не проводить тестирование и проверку, прежде чем его на хозяйстве оставлять? И т.д., можно еще вопросов накидать в том же духе. Как по мне, то до такого идиотизма, не смог бы даже пацан лет 15 додуматься в подобной ситуации. Фильм рассчитан на абсолютно стерильную в плане знаний и логики аудиторию. Он никакого отношения не имеет ни к научной фантастике, ни к ужасам, ибо для научной фантастики все показанное тупо, а для ужасов- не страшно.

На каждом ходу поражает тупость экипажа. Поймал себя на мысли, что желаю им всем скорейшей смерти без мучений. Начиная с высадки на неизвестную планету без всяческой разведки, без масок и скафандров, в каких-то балахонах. В плане сценария, с моей точки зрения, это провал. И именно поэтому фильм не зацепил, хотя являюсь поклонником еще первого "Чужого", которого смотрел в далекую эпоху видеосалонов.

"Назад к Жюлю Верну или Плывет корабль дураков"
Итак. Где-то в глубинах бескрайнего космоса плыл китайский корабль...Почему китайский? Ну а кто еще из экономии поставит на космический корабль комп из кофеварки? Почему от кофеварки? Ну а какой еще комп при возникновении опасности начнет не сам действовать и меры принимать, а орать "Допоможите! Бегите в рубку и крутите штурвалы- ибо у меня мозгов что-то сделать не хватает!" И пока китайский комп орал о помощи, таджикский гастер-сценарист продолжал писать сценарий... Почему гастер и таджикский? Ну а кто еще может придумать "нейтринную вспышку", которая всех расколбасила? Это только чел с незаконченным средним услышал красивое умное слово- и тут же его в текст. Ибо вообще-то нейтрино одна из самых слабо воздействующих с материальным миром частиц. Напр. на каждый кв. сантиметр нашего тела и почвы в секунду приходится порядка неск. млрд. нейтрино. И все живы, здоровы и никак не разваливаются на части.. Полетели дальше. И вот в процессе полета вдруг выясняется, что экипаж корабля набирали в каком-то интернате для умственно заторможенных и научно не обучаемых. Почему? А как назвать людей, которые летели на одну планету, а потом наклали на все инструкции и приказы- и полетели гулять по окрестностям? "Он шел на Одессу и вышел к Херсону..." Ладно, полетели так полетели- что с отсталых взять? Прилетели- и сразу высаживаться. Ни тебе каких облетов, ни автоматов высадить по узнавать что там к чему. А нах...? Поперли буром, как гопота на танцы. Ну фиг с ним поперли буром, может приспичило сильно отлить под кустиком...Так поперли сразу же почти всем экипажем. Мало того что почти всем- еще прихватив сразу же и капитана и его старпома, т.е. если хряпнуться, так уж всем колхозом, чтобы никто управлять посудиной нормально не мог...
Но это все была прелюдия... Даже когда вся эта бригада загрузилась в челнок без скафандров, я дико удивился, но всего юмора не понял. А вот когда эти туристы (опять дружно всем скопом!) вывалили в кепочках и трекинговых курточках даже без респираторов обычных, на незнакомую планету- тут уж меня проняло не по детски...Последний раз я про такое читал разве что у старины Верна, да у А.Толстого в "Аэлите": у одного герои в костюмах на Луну, у другого в кожанах на Марс маузерами махать.
Разумеется, про микробиологию смелые покорители звезд и галактик не слыхивали слыхом(мы же помним- они все выпускники коррекционных школ "для особо одаренных"). Естественно, с ними происходит то, что произошло еще в 19в. у старины Уэллса с марсианскими экспансионистами, т.е. тупо по заразились. И тут выяснилось, что не только они были с дефектами развития, но и все их собиравшие в дорогу дальнюю. Ибо, как выяснилось, построить звездные корабли ума хватило (непонятно как), а вот изобрести что-то более продвинутое чем штурмовая винтовка с лазерным прицелом и фонариком- уже нет. Вот и маялись несостоявшиеся колонисты с дробовиками и автоматами (беднягам даже гранат не дали или хоть пулемет один на все рыла вместе взятые). Ну а дальше дым пошел коромыслом: бегающие Чужие, расслабленные колонисты, почему-то предпочитающие после всего пережитого принципиально лазить во все темные закутки в гордом одиночестве, вконец ополоумевшие остатки экипажа материнского транспорта, пытающиеся на космическом корабле влезть в верхние слои атмосферы...В общем, жизнь кипела и текла бурными потоками эпического бреда, достойного чего-то вроде "Индианы Джонса" или сказочек про летающих мужичков в трико...
Если подводить итоги, то они дико не утешительны. Серия деградирует конкретно. И признаки этой дегенерации далеко не в одном только указанном выше научно-техническом бреде. Для начала, создатели фильма уже напрочь забыли, что было в самом первом фильме серии. Все помнят кадры высадки на планете, где нашли старый корабль гигантов и яйца? Кто забыл напомню- там все выло и визжало, корабль еле сел, ветер ураганный и без скафандров не выйти. Ну и? Чет не похоже нифига на указанную в этом фильме планетку...Опять же, в первом фильме после нападения паразита из яйца, прошло не меньше суток, прежде чем он отпал и зараженный еще некоторое время чувствовал себя бодрячком. А потом чужой дозревал до кондиции ну никак не меньше полусуток, а то и несколько. А тут только прыгнул и уже через несколько десятков минут все окончилось, а еще ч.з часок здоровенная зверюга бегает. Следующим признаком деградации является отсутствие запоминающихся образов. Главной героине до Уивер не то что далеко, а катастрофически далеко, решительно по всем показателям: начиная от ее придурковатой внешности и кончая полным отсутствием актерской игры. Уж про то, что никакой атмосферы первых трех фильмов и в помине нет- это как бы подразумевается. Никакого напряга, я уж молчу про хоть какие-то ужасы. Сидишь и смотришь один огромный навороченный видеоклип. Хотя, это еще смотря с каким клипом- с «Sing for Absolution» это фильм рядом не валялся.