Чужой: Завет / Alien: Covenant / 2017 / ДБ, СТ / Blu-Ray EUR (1080p)

фигово когда зритель должен сам все додумывать. такое повествование не торт.

Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!

То, что чужие размножаются как грибы - глубокая философская находка! Вдохнул споры - и забеременел чужим. А прогулки по не изученным планетам без скафандров - это уже классика, тут только ленивый об этом не написал! Ридли Скотт несказанно разочаровал и неприятно удивил, после шедеврального Марсианина! Твердые 2 (ДВА) балла из 10!

bermud65

Я уже понял уровень вашего развития, поэтому объясню, мне не тяжело) Я уже несколько раз описал вашу бредятину которую вы валите в свои комменты, которая меня и позабавила когда я проходил мимо, не только описал но и обозначил как наболевшую массу из вашей жизни. Современная медицина, творения Великих, технический прогресс, понимание знаний профи, банальная жизненная логика, опыт, математика, артилерия, пестики, танчики, Гитлер и прочая заумная лабуда, которую вы с умным видом опытного артилериста суете в фантастический фильм и есть та самая бредятина. Вам то она кажется великим творением, но со стороны выглядит как туфта старого пердуна) Если в первых комментариях кроме этой бредятины вы ничего адекватного не выдали, думаю ничего не измениться и в следующих.

Сидели мы тут, никого не трогали и вдруг, проходя мимо и пописывая (будем надеяться, в хорошем смысле данного слова) на ходу, нас почтил своим присутствием д-р Фройд! Как водится, окинул орлиным взором окружающих, сразу во всем разобрался, вынюхал всю мою подноготную вплоть до частоты описывания (в однозначно плохом смысле) пеленок в 3 месяца и вынес свой неутешительный диагноз. Выбираясь из под вороха выявленных у меня комплексов и отклонений, я хотел было спросить мэтра что значит научный термин "прочая заумная лабуда", но он уже растворился в дали. А я остался в жутких сумнениях. Но право, не мог же столь образованный и прозорливы ученый муж, вообще не понять мною написанного? Не могло же у столь просвещенной особы тупо образования не хватить для понимания!
Приходя в себя от этой встречи, мне вдруг почему-то вспомнились признаки легендарной интернет - школоты "Любимые три слова школоты: бред, дебил и ухаха..." Как думаете, почему я это вспомнил? Неужели из-за цитируемого текста выше?

Борисфен

Ха! А как вы узнали, что у меня бредятина, если не читали? Советская классика полезла: "Этого писателя не читал- но тоже негодяй!" ?

Я уже понял уровень вашего развития, поэтому объясню, мне не тяжело) Я уже несколько раз описал вашу бредятину которую вы валите в свои комменты, которая меня и позабавила когда я проходил мимо, не только описал но и обозначил как наболевшую массу из вашей жизни. Современная медицина, творения Великих, технический прогресс, понимание знаний профи, банальная жизненная логика, опыт, математика, артилерия, пестики, танчики, Гитлер и прочая заумная лабуда, которую вы с умным видом опытного артилериста суете в фантастический фильм и есть та самая бредятина. Вам то она кажется великим творением, но со стороны выглядит как туфта старого пердуна) Если в первых комментариях кроме этой бредятины вы ничего адекватного не выдали, думаю ничего не измениться и в следующих.

bermud65

Неее... больше читать вашу бредятину не буду) Дальше сами, тихо сам с собою)

Ха! А как вы узнали, что у меня бредятина, если не читали? Советская классика полезла: "Этого писателя не читал- но тоже негодяй!" ?

Борисфен

...

Неее... больше читать вашу бредятину не буду) Дальше сами, тихо сам с собою)

bermud65

И о чем я с вами спорю?) Может назовете причину спора? Вы так много валите в текст наболевшего из жизни, что и сами эту причину, уверен, внятно не сформулируете. Вы считаете я действительно усомнюсь в своем чувстве юмора, потому как какой то крендель из интернета, которого я триста лет не знал и еще ближайшую тысячу лет узнаю навряд ли, будет упорно себя в этом убеждать?) Пожилые люди меня не напрягают а забавляют. Позабавил ваш комментарий о современной медицине, творениях Великих, техническом прогрессе, о понимании знаний профи, банальной жизненной логике, опыте, математике, артилерии и прочей заумной лабуде... где? В "Завете"? Малолетки насмотрелись бэдкомедиана и что-бы не прослыть тупорылыми, во всех своих комментах орут про логику экипажа, даже рассуждают как-бы они вели себя на месте героев, со своих диванов. Вы же повзрослее будете, я понимаю, что вы в возрасте, что любите поразглогольствовать и пописать в вынужденной скуке. Я вам просто заметил, что это фантастика, здесь для автора нет запретов, тем более в коммерческом проекте. Не стоит уподобляться тупым малолеткам. Напишите просто - не мое и живите даль спокойно) Это не докторская работа в которой уклон делается на всю ту лабуду что вы описываете в своем вымученном тексте, это - фантазия!) Что? Опять не поняли? И не поймете) Это то, что скрыто от вашего скучного разума. Пестики, танки... )

Печально, что толком даже не понимаете само значение слова "спор". Придется устранять пробелы знаний ваших..."Словесное состязание, обсуждение чего-н., в к-ром каждый отстаивает своё мнение, свою правоту." Теперь поняли? Не обсуждайте, не возражайте- и не будет спора.
Спасибо за предположение, что проблемы высадки на другие планеты для меня "наболевшее". Увы, пока нет, но дико бы хотелось...Рев садящихся капсул, крики команд в шлеме, роботы, занимающие позиции по периметру зоны высадки, верный излучатель в руке..."Люблю запах напалма по утрам..."(с)... Растравили душу...
Вот видите, вы уже начинаете опять сами себя накручивать: "Да я! Да нет! Да никогда в жизни не усомнюсь! Да я Дефюнес Петросянович Аткинсон!" О чем это свидетельствует? О подсознательной не уверенности в своих юмористических способностях. Если человек в чем-то уверен на 100%, это для него само естественно, и ему в голову не придет себя или кого-то начать убеждать в этом. Вы же не кричите на каждом углу: "Люди! Поверьте мне- я точно летать не умею! Нет, реально как гиря чугунная! И никакой поц из Интернета меня не убедит, что я как стриж смогу! Фиг ему- не поддамся!"
У...с вами все еще хуже, чем я даже думал. Я думал, что вы рассуждаете как обычная школота: "Я всегда буду клевым чуваком, тусить без конца, клеить телочек и бухать..." Это нормально для большинства- сам такой был. По мере взросления это проходит. А вот ржать над пожилылми- это уже не школота, это мелкое дегенератство.
Ага, теперь понятно- вы просто не поняли рассуждения о "прочей заумной лабуде" и нервничать начали. Реакция типичная, хоть и не правильная. Умный человек- это не все знающий. Все знать невозможно и даже половины современных знаний не уместится ни в одной голове человеческой. Умный человек- это стремящийся повысить уровень знаний своих. Какова реакция умного человека, если он сталкивается с чем-то, что он не знает? Он начинает уточнять, пытаться понять, сам проводит некие изыскания. Но есть другая категория людей- не умные. Если они сталкиваются с чем-то, что не знают, у них есть на это две реакции. Или отторжения: "Не знал, не знаю, знать не желаю. Оно мне на фиг не надо и пофигу мне..." или еще хуже- активная агрессия "Ты чо? Самый умный, да?! За дурака меня держишь?! "
Кого там ваши малолетки насмотрелись я не в курсе, вы про кого-то навязчиво вспоминаете, видать сами насмотрелись и теперь забыть не можете. Мой совет- никогда не смотрите никакие рецензии кого-либо, хоть бы это был лауреат нобелевский. Советы посторонних хорошо работают в разных жизненных или профессиональных ситуациях. Можно поузнавать как правильно провод зачистить или как лучше машину водить. Но в эстетических моментах "нравится-не нравится"- тут чистое ИМХО каждого отдельного человека. И мнение Тарантино не чем не лучше любого из этого форума.
И опять никак понять не можете разницу между "фантазиями" и "фантастикой". Еще раз: фантазии ничем не ограничены, т.к. не опираются на реальную основу жизни, а вот фантастика- описывает реалии нашего мира. Все эти летающие амеровские пацаны и тетки, "люди-кто-то там"- это фантазии. "Крикуны" или "Марсианские хроники"- это фантастика. Разницу понимаем? Если авторы претендуют на фантастику- у них люди не прутся в плавках загорать на солнечных панелях МКС. Если кто-то пишет фэнтези или сказку- там и кусок теста базарить может и здоровые мужики в маленьких осветительных приборах сидеть. Нравится смотрет

Борисфен

...

И о чем я с вами спорю?) Может назовете причину спора? Вы так много валите в текст наболевшего из жизни, что и сами эту причину, уверен, внятно не сформулируете. Вы считаете я действительно усомнюсь в своем чувстве юмора, потому как какой то крендель из интернета, которого я триста лет не знал и еще ближайшую тысячу лет узнаю навряд ли, будет упорно себя в этом убеждать?) Пожилые люди меня не напрягают а забавляют. Позабавил ваш комментарий о современной медицине, творениях Великих, техническом прогрессе, о понимании знаний профи, банальной жизненной логике, опыте, математике, артилерии и прочей заумной лабуде... где? В "Завете"? Малолетки насмотрелись бэдкомедиана и что-бы не прослыть тупорылыми, во всех своих комментах орут про логику экипажа, даже рассуждают как-бы они вели себя на месте героев, со своих диванов. Вы же повзрослее будете, я понимаю, что вы в возрасте, что любите поразглогольствовать и пописать в вынужденной скуке. Я вам просто заметил, что это фантастика, здесь для автора нет запретов, тем более в коммерческом проекте. Не стоит уподобляться тупым малолеткам. Напишите просто - не мое и живите даль спокойно) Это не докторская работа в которой уклон делается на всю ту лабуду что вы описываете в своем вымученном тексте, это - фантазия!) Что? Опять не поняли? И не поймете) Это то, что скрыто от вашего скучного разума. Пестики, танки... )

bermud65

Какие же вы разглоголы нудные и тяжелые) Вы не слышите собеседников, вы слышите только себя, все летает только вокруг вашего демагогистого вяличия. ВЫ вроде бы в простынях текста своих опирались на современную медицину, творения Великих, технический прогресс, на понимание знаний профи, банальную жизненную логику, опыт, математику, артилерию и прочую заумную лабуду. Вот я вам и написал, что тут не нужен "Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом" со своими логиками, опытом и тремя институтами. Я написал, что этот фильм для людей с фантазией. Я не собирался вступать с вами в спор по фильму, меня не колбасит от споров, я считаю их бесполезными, я написал свое мнение. При чем и проблем с чувством юмора у меня нет, я культурно посмеялся со всей вашей артиллерии и технологического уровня механизмов гражданских и военных.) Вы ничего не поняли) Особенно того, что с чувством юмора у меня все в порядке и что я не спорю с вами, я лишь стебнул над вашим комментом, комментом старого пердуна. Ну и напоследок могу вам открыть удивительную вещь. Старый пердун может запросто так и остаться в 15 летнем возрасте) Вот и все мои посылы)

Тогда уж поправляйтесь не "для людей с фантазией", а для "детей с фантазией". Ибо детю безразличны ТТХ танка, захочется малому и будет он в песочнице прыгать жабой или летать в воздухе. Для взрослого это глупо, но для ребенка- нормально. Он просто не знает, сколько в том танке веса и чего он летать не может, а самолет тяжелый- могет. Такое действие называется не "фантастика", а "фантазирование". Любят его больше всего почему-то азиаты и амеры : у одних Годзилла 50метровая, у других и того хуже- полезли фрейдистские комплексы и появилась БАБА размером с вышеуказанную зверюгу. Потом подумали и решили поизвращаться еще хуже и придумали обязьна соразмерного. Авторам абсолютно безразлично, что при нашей гравитации и атмосфере, подобные существа просто не смогут жить, даже если их завезти с другой планеты. Захотелось пацанам- пацаны сняли, пиплы набежали в театры на всю эту ересь смотреть и денежку пацанам понесли мешками. Вуаля- все довольны, кругом парадайз! Есть пару проблем правда. С одной стороны художественно-эстетическая, в том смысле, что глубины в этих произведениях- как в Аральском море. С другой стороны- образовательная. Благодаря таким "шедеврам", потом вырастают поколения неучей, то удивляющихся почему нельзя из Штатов в Англию на машине, то не понимающих, чего мы до сих пор пушку не построили для полетов на Луну.
Второй раз пишите, что "не колбасит от споров", но упорно спорите. Какой вывод? Или все же хоть чуть-чуть "колбасит" или намеренно духовно истязаете себя, наложив на себя епитимью за грехи какие...Я понимаю, что с юмором у вас туго. Да и вы сами понимаете это прекрасно, судя по тому, как навязчиво пытаетесь самого себя убедить в его наличии,повторяя это раз за разом в трех предложениях к ряду. Ну что- тут дело такое. Нет- так нет. Это чувство природное, развить его практически невозможно как не старайся.
Да, и чего это вас так напрягают пожилые люди? Детская душевная травма, дедушка сосед поймал в саду за кражей яблок да всыпал? Вообще, всем малолетним кажется, что: а) они самые умные, б) стариками они никогда не будут. Увы- могу вас огорчить. Во-первых, чем меньше возраст, тем меньше знаний. И это одна беда. Вторая- тем меньше опыта. Опыт иногда позволяет восполнить нехватку знаний. А когда нет ни опыта, ни знаний, вот тут и рождаются "молодые гении", реально считающие, что: тормоза придумали трусы, в работающие трансформаторы можно не только влезать, но и нужду в них справлять, кондомы сделаны для лохов и т.д. Потом, на больничной койке, большинство начинают пересматривать свою жизненную позицию, но остается изрядный процент готовых опять пройтись по тем же граблям парадным шагом.
Во-вторых, увы, но все, кто не ухитрится самовыпилится из этой жизни лет так до 65, один черт неизбежно попадут в разряд тех самых не любимых вашему сердцу "старых пердунов". Все там будем, если повезет- и я, и вы и остальные пишущие...Так что когда видишь старика, надо понимать, что это ты ч.з. несколько десятилетий. Но шклота- то думает, что она вечная "Вечно молодой. вечно пьяный..."(с)- этим школота от взрослых и отличается.)
Что же касается личных вкусов- то это действительно дело личное. Нравится смотреть лабудень- да смотрите на здоровье! Я даже наколочку могу дать: попробуйте устроить себе просмотр старого "шедевра" "Неуловимые мстители". Только к нему заранее подготовится надо: сходить в ближайший магазин и купите пестик игрушечный, чтобы по ходу действа можно было огнем поддерживать "наших". "Наших" выбираете сами, в зависимости от партийных или эстетических пристрастий. Доступны следующие фракции :"красные", "белые", "зеленые"... Удачного просмотра!

Борисфен

Любезнейший! У вас проблемы не только с логикой- еще и с чувством юмора. ....

Какие же вы разглоголы нудные и тяжелые) Вы не слышите собеседников, вы слышите только себя, все летает только вокруг вашего демагогистого вяличия. ВЫ вроде бы в простынях текста своих опирались на современную медицину, творения Великих, технический прогресс, на понимание знаний профи, банальную жизненную логику, опыт, математику, артилерию и прочую заумную лабуду. Вот я вам и написал, что тут не нужен "Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом" со своими логиками, опытом и тремя институтами. Я написал, что этот фильм для людей с фантазией. Я не собирался вступать с вами в спор по фильму, меня не колбасит от споров, я считаю их бесполезными, я написал свое мнение. При чем и проблем с чувством юмора у меня нет, я культурно посмеялся со всей вашей артиллерии и технологического уровня механизмов гражданских и военных.) Вы ничего не поняли) Особенно того, что с чувством юмора у меня все в порядке и что я не спорю с вами, я лишь стебнул над вашим комментом, комментом старого пердуна. Ну и напоследок могу вам открыть удивительную вещь. Старый пердун может запросто так и остаться в 15 летнем возрасте) Вот и все мои посылы)

сойдет фильм. что вы кипиш развели? в следующей серии все будит норм.

gla6a89

Насколько знаю, после выхода новых частей (Star Wars), фанаты нормально так кирпичей наложили. Но я и старые с трудом осилила. Причина та же, что и у тебя. Не принимает организм эту франшизу.
А вот "Alien" я заболела с первого просмотра. Для меня там, за редким исключением, идеально все. Потрепанный жизнью USCSS The Nostromo. А проще говоря с визуальная часть. Игра актеров - блеск. Сценарий не безупречен. Но какой suspense! Сколько вопросов кипело в моей юной голове!
Здесь уже кто то писал, что если ни чего за 25 лет не придумали, зачем вообще эту тему трогать? Для меня ни чего не изменилось. Первые три фильма - The best. А Prometheus и Covenant после просмотра клацнула в клиенте по кнопке delete и забыла, ровно как и аппендикс "Alien vs predator". Но нет ни чего хуже обманутых ожиданий.

Сказать честно, полностью и до конца ни один фильм из "Войн.." так и не осилил. Не знаю для кого как, но мне чтобы смотреть фильм нормально, надо хоть чуточку и капельку верить в реальность происходящего на экране, т.с. "эффект присутствия". А какое может быть "присутствие", если люди писавшие сценарий в технике и науках на уровне 5-6 класса среднезапущенной школы? Достаточно глянуть на то убожество, которое у них в атмосфере летает. У него ведь аэродинамика прикроватной тумбочки... Но и это еще пол беды- основная в диалогах и самом сюжете. Уровень "поучительности открытым тестом прямо в лоб" круче чем про Стрекозу и Муравья- ближе к советским плакатам санпропаганды: "Не дружил Андрюша с мылом- в результате стал дебилом.")
С "Чужими" согласен- первый фильм буквально с открытым ртом смотрел.) А потом уж сколько пересмотривал...Наверное, как бабки наши "Волгу-Волгу". Насчет первых трех полностью согласен. Но в принципе, еще не плохо вышла полярная серия в подледном храме. Обезьянка вместо Уивер смотрелась потешно, конечно, но все остальное вполне смотрибельно было. Правда, попытка развить тему в серии про разборки в больнице и земном городе уже не то- слишком много банальностей и замыленных штампов.
Вообще, жаль когда приличный бренд в ерунду превращается. Последнюю "Обитель зла" уж вымучивали, выдавливали по капле из себя, даже Йовович не помогает на эту всю самодеятельность смотреть. Теперь следующий на очереди "Терминатор"- последний уже начал запутываться в собственных сюжетных ходах и великомудрствованиях.

Борисфен

Согласен- ровно та же проблема в "Звездных войнах": на фоне даже современных достижений роботы в виде самодвижущихся пищащих мусорных баков смотрятся полным идиотизмом, а "световые мечи"- это вообще фантазии школьного двоечника. Хотя, лично меня дредноут "Ностромо" не напрягает- в старой фантастике есть определенный шарм. Иногда с удовольствием могу посмотреть наивные в техническом смысле фильмы 60-70-х. Выходит эдакий "мир "Фаллаут"".)

Насколько знаю, после выхода новых частей (Star Wars), фанаты нормально так кирпичей наложили. Но я и старые с трудом осилила. Причина та же, что и у тебя. Не принимает организм эту франшизу.
А вот "Alien" я заболела с первого просмотра. Для меня там, за редким исключением, идеально все. Потрепанный жизнью USCSS The Nostromo. А проще говоря с визуальная часть. Игра актеров - блеск. Сценарий не безупречен. Но какой suspense! Сколько вопросов кипело в моей юной голове!
Здесь уже кто то писал, что если ни чего за 25 лет не придумали, зачем вообще эту тему трогать? Для меня ни чего не изменилось. Первые три фильма - The best. А Prometheus и Covenant после просмотра клацнула в клиенте по кнопке delete и забыла, ровно как и аппендикс "Alien vs predator". Но нет ни чего хуже обманутых ожиданий.

Следующим фильмом серии будет схватка в космосе без скафандров, космических кораблей и прочей научно-фантастической шелухи (действительно, зачем это, пипл и так схавает). И заражением чужими через какие-нибудь цветочки вроде ромашек, там же в космосе, с вдыханием вакуума. Короче, разочарование - это не то слово.

bermud65

Да нет) Никуда мы с вами не пойдем. У нас с вами разный мир фантазии. "Мир" как раз таки не близок моему сердцу. От того фильмы как то Живое Интерстеллар Марсианин мне не интересны. Вот на них можете потренироваться в своей логике и что там еще) Вы меня не услышали. Под взрослым человеком я понимаю человека который все понимает без слов и не станет вдаваться в бессмысленный спор, защищать перед незнакомым человеком докторскую, валится в дебри демагогии, ради самого спора валить в кучу все что засело за долгие годы жизни в мозгах... гитлера чкалова немецкую пехоту и прочую лабуду. Я не люблю споры... именно потому что я взрослый человек, я понимаю всё еще до начала диалога, кто что кому зачем и о чем будет говорить. Это занятие пустое. Дело в личном предпочтении. Вам фильм не понравился. Мне фильм понравился, все остальное бутафория и поносная шелуха. Пишите казалось бы умности, а выглядит запредельным бредом старого пердуна которого от скучности жизни утянуло в заросли словоблудия. Встряхнитесь, посмотрите футбол, пивца потяните, сходите в аквапарк, позакомтесь с женщиной и думаю все наладится) Что такое художественная фантастика? Это картина художника написанная им свободной рукой без нормативов. Это не фотография конкретного объекта) А фэнтези это как раз то что вы и описали. Сказка.
Вот и я про то, любой у кого есть образование трех институтов, логика и опыт тут не нужен. Идите мимо. Это для людей обладающих яркой фантазией. Я не могу вам, логичным, объяснить, но попробую из фильма по моему "Мы из джаза". Где герой с горящими глазами объясняет тяжелому, что играть надо с импровизацией свободно и легко. Потом коллектив уходит и последний говорит логически выверенному, мол Вася! Ты совсем дурак!? А дурак чешет чердак и вздыхает - шош эта за имправизация такая?. Не дано, не мучайтесь!)

Любезнейший! У вас проблемы не только с логикой- еще и с чувством юмора. Да понял я, что "Мир" совсем вам не нравится. Однако, по жизни вы все перепутали: без слов всех понимают только две категории- глухонемые и экстрасенсы, а докторские как и кандидатские в основном защищают как раз перед незнакомыми людьми. Кстати, если споры не любите, чего мне-то писать начали? Сидели бы и не спорили, раз так от споров колбасит.) Тем более раз "понимаете все еще до начала диалога"- вы ведь как раз экстрасенс-предсказатель. Смысл был начинать писать, если весь наш диалог заранее знали и знали, что вам не понравится? Интеллектуальный мазохизм?
Чет вас таскает по временной шкале моего возраста- в начале мне было 15, теперь уже старик. Но это ничего- в артиллерии есть такое понятие "вилка" : недолет-перелет- попадание. Дерзайте! Математика и опыт подсказывают, что если долго и нудно стрелять, рано или поздно все-равно попадешь- статистика и теория вероятности. Не, вы точно мазохист, раз предлагаете посмотреть футбол: вы сами-то давно смотрели? Наши команды смотреть можно только если нажраться хорошо, а болеть за чужих вроде глупо.
Фантастика "без нормативов"- это фэнтези или просто бред наркотический. Если хотите изображать нечто реальное, то оно должно подчиняться реальностям нашей Вселенной. В ней коровы не летают, пароходы не прыгают аки жабы, человеки не ходят по Луне в спортивных трениках и т.д. Есть желание пофантазировать- делай собственную Вселенную со своими законами, но только ты всем объясни ее правила и укажи, что она СОВСЕМ ДРУГАЯ, тогда никто к тебе не в претензиях. Вон в "Престолах" драконы летают и мертвецы разгуливают, но на то оно и фэнтези- там магия и все можно. Ни один нормальный человек не будет подсчитывать КПД превращения камня в золото или необходимую площадь крыльев и подъемную силу драконов.
Насчет "трех институтов" без логики и опыта- это сильно. Я так понимаю, все образования получали в ближайшем подземном переходе или по инету? Обошлось дорого, дипломы хоть красивые дали? "Заканчивали" Всемирную Академию Общих Проблем, Институт Глобальных Вопросов и Ответов и Университет Прикладных Следствий и Последствий?

gla6a89

Все стало понятно с первых минут. Ностромо выглядит ламповым корытом, рядом с кораблем который по легенде древнее оного. Это же снимал тот же режиссер. Как так то?
А вишенкой на торте, стала демонстрация из глаз чужого. (ГЛАЗ!)
Косточки перемыли фильму все кто мог. Что не напиши будет баян.

Согласен- ровно та же проблема в "Звездных войнах": на фоне даже современных достижений роботы в виде самодвижущихся пищащих мусорных баков смотрятся полным идиотизмом, а "световые мечи"- это вообще фантазии школьного двоечника. Хотя, лично меня дредноут "Ностромо" не напрягает- в старой фантастике есть определенный шарм. Иногда с удовольствием могу посмотреть наивные в техническом смысле фильмы 60-70-х. Выходит эдакий "мир "Фаллаут"".)

bermud65

... любой у кого есть образование трех институтов, логика и опыт тут не нужен.

Спасибо. Все с вами ясно. Привет деканату.)

Борисфен

Идем дальше...

Да нет) Никуда мы с вами не пойдем. У нас с вами разный мир фантазии. "Мир" как раз таки не близок моему сердцу. От того фильмы как то Живое Интерстеллар Марсианин мне не интересны. Вот на них можете потренироваться в своей логике и что там еще) Вы меня не услышали. Под взрослым человеком я понимаю человека который все понимает без слов и не станет вдаваться в бессмысленный спор, защищать перед незнакомым человеком докторскую, валится в дебри демагогии, ради самого спора валить в кучу все что засело за долгие годы жизни в мозгах... гитлера чкалова немецкую пехоту и прочую лабуду. Я не люблю споры... именно потому что я взрослый человек, я понимаю всё еще до начала диалога, кто что кому зачем и о чем будет говорить. Это занятие пустое. Дело в личном предпочтении. Вам фильм не понравился. Мне фильм понравился, все остальное бутафория и поносная шелуха. Пишите казалось бы умности, а выглядит запредельным бредом старого пердуна которого от скучности жизни утянуло в заросли словоблудия. Встряхнитесь, посмотрите футбол, пивца потяните, сходите в аквапарк, позакомтесь с женщиной и думаю все наладится) Что такое художественная фантастика? Это картина художника написанная им свободной рукой без нормативов. Это не фотография конкретного объекта) А фэнтези это как раз то что вы и описали. Сказка.

gla6a89

Борисфен, успокойся. Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом, с тобой согласны. Фильм - полный бред. Для похлопать беньками и забыть.

Вот и я про то, любой у кого есть образование трех институтов, логика и опыт тут не нужен. Идите мимо. Это для людей обладающих яркой фантазией. Я не могу вам, логичным, объяснить, но попробую из фильма по моему "Мы из джаза". Где герой с горящими глазами объясняет тяжелому, что играть надо с импровизацией свободно и легко. Потом коллектив уходит и последний говорит логически выверенному, мол Вася! Ты совсем дурак!? А дурак чешет чердак и вздыхает - шош эта за имправизация такая?. Не дано, не мучайтесь!)

Борисфен, успокойся. Любой у кого есть если не образование, то логика в купе с опытом, с тобой согласны. Фильм - полный бред. Для похлопать беньками и забыть. Но только тема не та. Это про черепашек-нинзя можно заявить, что это ненаучная фантастика. С чужаками не пролезет.
Все стало понятно с первых минут. Ностромо выглядит ламповым корытом, рядом с кораблем который по легенде древнее оного. Это же снимал тот же режиссер. Как так то?
А вишенкой на торте, стала демонстрация из глаз чужого. (ГЛАЗ!)
Косточки перемыли фильму все кто мог. Что не напиши будет баян.