Вывод такой: не надо ездить из Франции в Иркутск за детьми.

У режисера раздвоение личности. При чем тут монголы? Сейчас обьясню, по книге ребенка усыновляют в Тайланде. Но никто не может понять что ребенок говорит, пол книги выясняли кто ж он по национальности(были предложения таец, вьетнамец малазиец и т д. И только потом выясняется, что он из Сибири и он шаман(страж). Поэтому никто его и не понимал. Конечно в книге много казусов и нестыковок. Но режиссер взял только несколько деталей из книги, а сам придумал еще более бредовую историю. Вот и всё.И забыл заменить Монгола мальчика на бурята.

luciferino

Фильм стопроцентно бредовый, чушь собачья. Мало того, что режиссер явно имеет оч. приблизительное представление и об Иркутске, и о монголах - ну можно было бы считать это такой, блин, альтернативной фантастикой... но просто хрень полная по сюжету. Известные артисты непонятно что тут делают, материала-то для них нет, болтаются, как... цветочек в проруби.

Сначала прочла книгу, скажу вам так, очень разочарованна. Ообенно когда есть момент, мать прилетает в Москву 1999 год в попыхах,заметьте без визы проходит контроль... Ммм француженка без визы, мало того она созванивается со своим посольством о закрытом обьекте(секретный в СССР), ей дают полную инфу и мало того она туда едет без проблем. В общем фантастика и руфособия в книге замешанная на маразме автора. Читала его другие книги, а тут была очень разочарованна. Ладно, думаю фильм будет лучше... А в фильме от истории оставили только имя ребёнка и национальность героини. Всё. Совсем другая история. И при чем сдесь Гранже? Это не экранизация книги, а совсем другая история, да взяли пару тройку совпадений. Но на этом кончилось. С первых минут фильма усыновление должно быть в Тайланде а не в Иркутске. Она специалист по диким животным и имеет навыки боевых искуств и не владеет русским вообще. А тут она переводчик русского? Мало того она сама усыновленная? В общем, кто читал книгу - тот матерится. А кто и фильм посмотрел, то в шоке.

всё это монголоиды..и закончили на этом

pbmse4

В СИБИРИ В ИРКУТСКЕ, уважаемый. живут БУРЯТЫ. И от монголов они мало чем отличаются. Так что водятся, и география это еще не все. Да и пустыня пустыне рознь (Гоби от Сахары очень отличается по климату). А географию Вы, видимо, именно в начальной школе и проходили...

Жалкая экранизация отличного произведения. Даже участие шикарных Денев и Беллуччи не спасает этот бред..

По немецки Butterbrot, а как по русски?

woodyalex

Почему правильнее? "Блайбтрой" это если по-английски, по-немецки "Бляйбтрой".

В СИБИРИ В ИРКУТСКЕ, уважаемый. живут БУРЯТЫ. И от монголов они мало чем отличаются. Так что водятся, и география это еще не все. Да и пустыня пустыне рознь (Гоби от Сахары очень отличается по климату). А географию Вы, видимо, именно в начальной школе и проходили...

Noar

А ЧТО В СИБИРИ В ИРКУТСКЕ ЖИВУТ МОНГОЛЫ ? БРЕД ..... МОНГОЛЫ ЖИВУТ В МОНГОЛИИ ! ФИЛЬМ РАССЧИТАН НА ЛОХОВ БЕЗГРАМОТНЫХ КТО В ШКОЛЕ НЕ УЧИЛ ГЕОГРАФИЮ . И НЕ ЗНАЕТ ЧТО МОНГОЛЫ В ИРКУТСКЕ НЕ ВОДЯТСЯ. ПОВТОРЮСЬ МОНГОЛЫ ВОДЯТСЯ В СТЕПЯХ МОНГОЛИИ НО НЕ В ИРКУТСКЕ. ИРКУТСК ОТНОСИТСЯ К СИБИРИ А ТАМ ХОЛОДНО И МНОГО СНЕГА. В МОНГОЛИИ НАОБОРОТ ОЧЕНЬ ЖАРКО И МНОГО ПЕСКА . КАК НАПРИМЕР В ПУСТЫНЕ ГОБИ ИЛИ САХАРА. НЕ ВЕРИТЕ ОТКРОЙТЕ АТЛАС ИЛИ ПОЛИСТАЙТЕ УЧЕБНИК ГЕОГРАФИИ ЗА НАЧАЛЬНЫЕ КЛАССЫ.....

Граждане раздающие ,подскажите пожалуйста , это так и должно быть ,что файл скачался только до 82,9% ,и дальше никак ,или эта раздача просто спам? Вторые сутки качаю !

Почему правильнее? "Блайбтрой" это если по-английски, по-немецки "Бляйбтрой".

meliorasd

народ, а почему в описании фильма извиняюсь за выражение Бляйбтрой, если правильнее Блайбтрой?

kirchberg

мелиорасд

народ, а почему в описании фильма извиняюсь за выражение Бляйбтрой, если правильнее Блайбтрой?

Все написано правилно.

глазу) по имени Сергей Маков (Бляйбтрой)

Меня как то посетила мысль о том, что я в детстве, в СССР, всегда фильм оценивал по актёрам, что в нём играли, а западные фильмы позже стал оценивать сразу по режиссёру. Уже после перестройки я стал предполагать, в чём тут дело: грамотная и культурная цензура ранее не пропускала совсем уж отстойных фильмов, поэтому актёрский ансамбль в этих улучшенных снизу к статистической норме (т.е. середине распределения) условиях мог давать выигрыш или проигрыш больший, чем режиссёр. А западные фильмы теперь идут во всей своей красе и неприглядности (как повезёт) по всему возможному диапазону качества. И имя режиссёра значит теперь гораздо больше, чем наличие актёров того или иного уровня. Зависит теперь всё (впрочем, как и ранее) ТОЛЬКО от режиссёра.
Это фильм - классический пример. Актёры есть, а фильма - нет. Видимо, режиссёр самоустранился. Или не существовал, как класс, а только как объект на площадке.
Спасибо за раздачу забавного фильма. Оригинально поданные взгляды западных мыслителей успокаивают израненную душу русского зрителя - если там есть такие болваны, то не всё ещё потеряно. Найдутся и у нас такие И тогда...

maksryb

как фильм, отпишитесь?

Фильм стопроцентно бредовый, чушь собачья. Мало того, что режиссер явно имеет оч. приблизительное представление и об Иркутске, и о монголах - ну можно было бы считать это такой, блин, альтернативной фантастикой... но просто хрень полная по сюжету. Известные артисты непонятно что тут делают, материала-то для них нет, болтаются, как... цветочек в проруби.

фильм так себе,смотрел ожидал большего но как всегда бывает актеры известные а сюжет убогий,смотрите и сами делайте выводы.Приятного просмотра