Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Братство камня
Оригинальное название: Le Concile de Pierre
Год выпуска: 2006
Жанр: Триллер, драма, экранизация
Выпущено: Франция, Германия, Италия, Angoa-Agicoa, Canal+ [fr], Centre National de la Cinématographie (CNC), Ciné Cinémas, Integral Film GmbH
Режиссер: Гийом Никлу
В ролях: Моника Беллуччи, Катрин Денёв, Мориц Бляйбтрой, Сами Буажила, Эльза Зильберштайн, Николя То, Лоренцо Балдуччи, Николя Юэ, Питер Бонке, Лоран Гревиль, Йоси Оида, Паскаль Бонгар, Ив Мармион, Эрик Каравака, Элина Лёвенсон
О фильме: Экранизация по произведению Жана-Кристофа Гранже. Француженка Лора, неспособная иметь детей, отправляется в Иркутск, где через какую-то подозрительную контору усыновляет маленького монгольского мальчика. Семь лет спустя у Лю-Сана на груди проявляется знак в виде солнышка, а Лору начинают мучить кошмары, мало-помалу пробивающиеся и в реальную жизнь. Вокруг нее нарезают круги разные странные люди — монголы с ножами, подозрительные доктора, сотрудник российского посольства (с погонами, невидимыми лишь наивному французскому глазу) по имени Сергей Маков, мрачная ученая дама и пр. Но самое неприятное, что в игру то и дело вступают явно злонамеренные животные.
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1567 Кбит/с, 688x288
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.36 ГБ
Продолжительность: 01:36:31
Перевод: Дублированный
Видео: DivX, 1567 Кбит/с, 688x288
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Размер: 1.36 ГБ
Продолжительность: 01:36:31
Перевод: Дублированный
Подобные раздачи не найдены
Комментарии ( Комментировать )
У режисера раздвоение личности. При чем тут монголы? Сейчас обьясню, по книге ребенка усыновляют в Тайланде. Но никто не может понять что ребенок говорит, пол книги выясняли кто ж он по национальности(были предложения таец, вьетнамец малазиец и т д. И только потом выясняется, что он из Сибири и он шаман(страж). Поэтому никто его и не понимал. Конечно в книге много казусов и нестыковок. Но режиссер взял только несколько деталей из книги, а сам придумал еще более бредовую историю. Вот и всё.И забыл заменить Монгола мальчика на бурята.
- 23 апреля 2018 в 18:36 | Ответить
Сначала прочла книгу, скажу вам так, очень разочарованна. Ообенно когда есть момент, мать прилетает в Москву 1999 год в попыхах,заметьте без визы проходит контроль... Ммм француженка без визы, мало того она созванивается со своим посольством о закрытом обьекте(секретный в СССР), ей дают полную инфу и мало того она туда едет без проблем. В общем фантастика и руфособия в книге замешанная на маразме автора. Читала его другие книги, а тут была очень разочарованна. Ладно, думаю фильм будет лучше... А в фильме от истории оставили только имя ребёнка и национальность героини. Всё. Совсем другая история. И при чем сдесь Гранже? Это не экранизация книги, а совсем другая история, да взяли пару тройку совпадений. Но на этом кончилось. С первых минут фильма усыновление должно быть в Тайланде а не в Иркутске. Она специалист по диким животным и имеет навыки боевых искуств и не владеет русским вообще. А тут она переводчик русского? Мало того она сама усыновленная? В общем, кто читал книгу - тот матерится. А кто и фильм посмотрел, то в шоке.
В СИБИРИ В ИРКУТСКЕ, уважаемый. живут БУРЯТЫ. И от монголов они мало чем отличаются. Так что водятся, и география это еще не все. Да и пустыня пустыне рознь (Гоби от Сахары очень отличается по климату). А географию Вы, видимо, именно в начальной школе и проходили...
Меня как то посетила мысль о том, что я в детстве, в СССР, всегда фильм оценивал по актёрам, что в нём играли, а западные фильмы позже стал оценивать сразу по режиссёру. Уже после перестройки я стал предполагать, в чём тут дело: грамотная и культурная цензура ранее не пропускала совсем уж отстойных фильмов, поэтому актёрский ансамбль в этих улучшенных снизу к статистической норме (т.е. середине распределения) условиях мог давать выигрыш или проигрыш больший, чем режиссёр. А западные фильмы теперь идут во всей своей красе и неприглядности (как повезёт) по всему возможному диапазону качества. И имя режиссёра значит теперь гораздо больше, чем наличие актёров того или иного уровня. Зависит теперь всё (впрочем, как и ранее) ТОЛЬКО от режиссёра.
Это фильм - классический пример. Актёры есть, а фильма - нет. Видимо, режиссёр самоустранился. Или не существовал, как класс, а только как объект на площадке.
Спасибо за раздачу забавного фильма. Оригинально поданные взгляды западных мыслителей успокаивают израненную душу русского зрителя - если там есть такие болваны, то не всё ещё потеряно. Найдутся и у нас такие И тогда...
Это фильм - классический пример. Актёры есть, а фильма - нет. Видимо, режиссёр самоустранился. Или не существовал, как класс, а только как объект на площадке.
Спасибо за раздачу забавного фильма. Оригинально поданные взгляды западных мыслителей успокаивают израненную душу русского зрителя - если там есть такие болваны, то не всё ещё потеряно. Найдутся и у нас такие И тогда...
- luciferino
- 16 сентября 2008 в 20:18 | Ответить
Фильм стопроцентно бредовый, чушь собачья. Мало того, что режиссер явно имеет оч. приблизительное представление и об Иркутске, и о монголах - ну можно было бы считать это такой, блин, альтернативной фантастикой... но просто хрень полная по сюжету. Известные артисты непонятно что тут делают, материала-то для них нет, болтаются, как... цветочек в проруби.